原標題：別以“剿殺綜藝”的方式祭奠高以翔

　　議論風生

　　浙江衛視的錯無可推卸，但因此就背上“無限責任”、被極端化為“人吃人”，以至于所有類似綜藝都被封殺，恐怕也非逝者所愿。

　　11月27日，臺灣藝人高以翔在錄制浙江衛視節目《追我吧》中暈倒，之后送往醫院搶救無效去世。一條鮮活的生命猝然逝去，無疑令人痛心，無數網民對浙江衛視方面發出聲討，“封殺之論”也一時甚囂塵上。然而，與群情激奮的網絡民意相比，高以翔的父母卻表現出難得的冷靜，節目組接機時，他們反而安慰工作人員：“不是你們的問題，你們也不愿發生這種事?！边@樣的通情達理，讓人動容。

　　高媽媽的態度也同樣提示我們，要避免用口水代替思考，避免將事件放大成對綜藝行業的剿殺。高以翔在天有靈，也不希望因為自己的悲劇，就封殺掉所有綜藝節目，斷了同行的生計。

　　首先可以肯定，《追我吧》節目當然存在過錯，也必須做出補救和賠償。在這檔節目中，明星需要跑兩公里，中間還要踩梅花樁，飛檐走壁，還玩速降，還得在地下室翻輪胎陣……上一期嘉賓是李小鵬、鄒市明，兩個奧運冠軍都直喊“不行了”。而且節目還是在冬天的室外錄制，氣溫相當低，時間相當長，節目組事先對藝人突發疾病的風險估計不足，沒有組織好足夠的醫療資源，包括沒有準備心臟除顫儀等。這是節目組存在過失的地方，這一點無可置疑。

　　但針對網絡上救援緩慢的說法，高以翔的經紀人澄清：“沒有這回事，沒人救是亂說的?！碑斔麄兛吹奖O控時，很快跑過去，大家都及時趕到，及時救援。心源性猝死，其實有很大的偶然性。節目組有過錯，但是否就像個別自媒體所暗示的在故意“逼死人命”，壓榨藝人？

　　該亡羊補牢的措施必須跟上，但是不能“倒果為因”，將這些悲劇做不理智的渲染。特別是，當逝者屬于娛樂圈，就投以高倍的聚光燈，以煽情代替事實，以情緒代替法律，這是不妥的。演藝界，特別是明星他們本身有嚴格的合同保護，也有專業的經紀人為他們把關，一次真人秀節目，工作時間、可以做哪些危險動作、住什么樣的酒店、帶幾個助理、有多少保險等都有明確的規定，制作方隨意壓榨一說，也有些偏頗了。

　　高以翔的去世，是一次悲劇，是一次“生產事故”，浙江衛視如果充分考慮到高負荷運動的風險性、考慮到深夜連續拍攝的風險性，本可以在休息時間、醫療資源方面做出更多的準備。但借此激化矛盾，用把事件描述成“人吃人”，用極端化的表達來賺取流量，這不是為死者維權，這是在“消費”死者。

　　今年，臺灣大熱的電視劇《我們與惡的距離》描述了社交網絡輿論場的異化：表達成了不顧事實、不顧法律、不顧人倫的情緒發泄，當事人道歉就是“惺惺作態”，表示愿意賠償就是“你們盡管死，我們賠得起”……

　　此時此刻，恐怕沒有誰比高以翔的父母更加痛苦，但他們沒有濫用社會對他們的同情，仍然保持了體面和理智，我想這也是高以翔之所以溫暖、紳士的源頭。王瀝川走了，涉事方都該痛定思痛，但因此就承受“無限責任”，或許也非逝者所愿。

　　□沈彬（媒體人）

責任編輯：覃肄靈