娃哈哈達(dá)能暫時休戰(zhàn)

http://www.sina.com.cn 2007年04月16日 02:44 第一財經(jīng)日報

　　惠正一

　　當(dāng)達(dá)能和娃哈哈唇槍舌劍打得正酣時，情勢突然陡轉(zhuǎn)。娃哈哈于13日下午公開聲明，由于政府要求停止媒體口水戰(zhàn)，因此娃哈哈暫不回復(fù)媒體實(shí)地采訪。而達(dá)能方面也表示自上周五發(fā)布公告后，目前為止沒有新的進(jìn)展可以對外公布。這是否意味著兩家又重回談判桌？

　　而就在娃哈哈宣布“停戰(zhàn)”的當(dāng)天上午，同樣是通過網(wǎng)絡(luò)媒體，娃哈哈公布了《娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相》一文，毫不示弱地表示，“真正違約的是達(dá)能。”娃哈哈方面提供的理由是：娃哈哈在與達(dá)能、百富勤合資時有十家公司，達(dá)能僅投了五家，而且合資公司董事會的第一次會議的決議中要求合資公司簽訂的七項(xiàng)合同中，就包括了與娃哈哈非合資公司的商標(biāo)使用協(xié)議與產(chǎn)品加工協(xié)議，因此非合資公司在各方合資初期就已存在。而且，非合資公司生產(chǎn)的產(chǎn)品使用娃哈哈的商標(biāo)亦是經(jīng)過合資公司董事會同意的。此外，娃哈哈方面再次強(qiáng)調(diào)了合同中對中外雙方所設(shè)要求的不平等性。而達(dá)能方面則針鋒相對地稱，娃哈哈此文斷章取義，進(jìn)一步歪曲了事實(shí)，混淆了公眾的視聽，并同時強(qiáng)調(diào)，“30天期限的立場不變”。然而，下午娃哈哈的轉(zhuǎn)折來得突然，隨后達(dá)能也轉(zhuǎn)而沉默。

　　雙方的焦點(diǎn)是在當(dāng)年的合同。在論戰(zhàn)中雙方互以“受害者”的身份出現(xiàn)，然而縱觀雙方合作歷程，其實(shí)合作并非沒有實(shí)現(xiàn)雙贏。宗慶后親自主持的經(jīng)營遠(yuǎn)高于達(dá)能手下的樂百氏，達(dá)能這幾年的股息收益有目共睹。而與達(dá)能的牽手，宗慶后也并非沒有收益。達(dá)能既幫其解決了當(dāng)年公司對資金的需求，又為娃哈哈集團(tuán)的改制暗助一臂之力。

　　熟悉此事的法律界人士指出，在娃哈哈改制之前，將商標(biāo)裝入合資公司是雙方的約定。然而鑒于當(dāng)時法律的限制，商標(biāo)不能作為注冊資金投入，因此合同中不能體現(xiàn)商標(biāo)內(nèi)容。當(dāng)時雙方的變通辦法就是私下就商標(biāo)問題簽訂補(bǔ)充協(xié)議。當(dāng)時娃哈哈商標(biāo)已經(jīng)價值1個億。商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給合資企業(yè)后，在娃哈哈集團(tuán)改制資產(chǎn)評估中，便沒有把商標(biāo)的價值算進(jìn)去。根據(jù)《第一財經(jīng)日報》獲得的一份杭州市上城區(qū)國有資產(chǎn)管理局文件顯示，當(dāng)時對娃哈哈集團(tuán)的評估價格為凈資產(chǎn)約7.06億元，剝離福利設(shè)施等項(xiàng)目后凈資產(chǎn)5.1個億。根據(jù)當(dāng)時通過的改制方案，5.1億元的凈資產(chǎn)中49%轉(zhuǎn)讓給宗慶后及其員工。

雙方交鋒大事記

4月03日有媒體以《宗慶后后悔了》為題報道達(dá)能欲對娃哈哈低價并購

4月05日達(dá)能在上海召開小型發(fā)布會表示收購行為都是按照法規(guī)進(jìn)行

4月08日宗慶后做客新浪披露達(dá)能強(qiáng)購事件內(nèi)幕

4月09日達(dá)能集團(tuán)致信新浪財經(jīng)提出對事件的三點(diǎn)態(tài)度

4月10日娃哈哈集團(tuán)向新浪財經(jīng)發(fā)來娃哈哈全體職工聲明、

全國經(jīng)銷商代表聲明、全國銷售將士聲明

4月11日達(dá)能集團(tuán)在上海舉行新聞發(fā)布會

4月13日上午娃哈哈集團(tuán)向新浪財經(jīng)發(fā)來“娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相”聲明

4月13日下午達(dá)能集團(tuán)針對娃哈哈集團(tuán)“娃哈哈與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相”一文做出回應(yīng)

4月13日下午娃哈哈集團(tuán)再次發(fā)來聲明稱由于政府要求停止媒體口水戰(zhàn)，因此暫不回復(fù)媒體實(shí)地采訪

小調(diào)查