來源：金色財經(jīng)

　　即使是私有和受許可的區(qū)塊鏈也需要建立生態(tài)系統(tǒng)并實現(xiàn)網(wǎng)絡效應，就像他們的沒有權(quán)利的公共鏈對手一樣。

　　這是LedgerConnect背后的思考，LedgerConnect是一個金融區(qū)塊鏈“應用商店”，旨在使銀行更容易從金融科技和軟件提供商那里獲取分布式賬本技術（DLT）解決方案，并讓這些供應商轉(zhuǎn)而接觸到銀行客戶。

　　LedgerConnect周一宣布，是銀行擁有的貨幣交易公用事業(yè)公司CLS和企業(yè)軟件巨頭IBM的后代，并將主要銀行巴克萊和花旗集團列為其創(chuàng)始成員之一。

　　事實上，九家金融機構(gòu)正在參與概念證明（PoC），并從包括Baton Systems，Calypso，Copp Clark，IBM，MPhasis，OpenRisk，SynSwap和Persistent Systems的眾多供應商中簽訂了服務，

　　在LedgerConnect上，金融機構(gòu)將能夠在了解客戶的流程，以及范圍篩選、抵押品管理、衍生品交易后處理和對賬以及市場數(shù)據(jù)等領域獲得基于DLT的服務。

　　據(jù)IBM負責金融市場的副總裁Keith Bear稱，這個新的樞紐將解決連接差距問題，新貴金融科技公司和大型科技公司都面臨著自己去中心化網(wǎng)絡的成本和復雜性，因此銀行可以使用各種應用程序。

　　“擁有一個安全的網(wǎng)絡和經(jīng)過驗證的基礎架構(gòu)，可以為應用商店提供各種模型，銀行可以通過認證的金融科技和軟件提供商識別應用程序，并通過無縫區(qū)塊鏈網(wǎng)絡部署這些應用程序?！盉ear告訴我們。

　　對于作為DLT領域最活躍銀行之一的巴克萊銀行而言，應用商店是一種測試新方法的方法。

　　投資銀行巴克萊CTO辦公室的Lee Braine博士解釋說，在為實時環(huán)境構(gòu)建分布式的分類賬時，需要考慮幾種不同的部署選項。

　　Braine說，例如，如果像CLS這樣的金融市場基礎設施提供商為特定的案例提供治理和業(yè)務服務，則該市場基礎設施提供商可能還有一個選擇，即代表銀行托管節(jié)點，以加速最開始的上市速度。

　　Braine說：“一些銀行也可能會尋求更多分散的部署選項來自己托管節(jié)點，通過參與LedgerConnect概念證明，巴克萊獲得了分布式分類賬專用網(wǎng)絡的經(jīng)驗，旨在連接市場基礎架構(gòu)托管節(jié)點和銀行托管節(jié)點?！?/p>

　　LedgerConnect本身部分在基于IBM區(qū)塊鏈平臺的權(quán)限區(qū)塊鏈上運行，而區(qū)塊鏈平臺又構(gòu)建在Hyperledger Fabric上，而當前商店中的所有應用程序都是基于Hyperledger的。但是，創(chuàng)始人對使用app store的其他企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案持開放態(tài)度。

　　CLS解決方案交付的創(chuàng)新和負責人Ram Komarraju表示：“我們不反對支持其他分類賬的實施，無論是R3的Corda，是否是Quorum（如果這些技術都很強大并且能夠滿足我們從安全角度等方面的需求）?！?/p>

　　他還說道：

　　“我們的期望是，原則上不會僅限于一種技術?！?/p>

　　原組合

　　退一步，CLS也許可以被認為是原始的區(qū)塊鏈聯(lián)盟。

　　當然，它成立于2002年（在構(gòu)想第一個區(qū)塊鏈之前的六年），為外匯交易提供通道。但自2015年初以來，它一直在測試區(qū)塊鏈技術，在Hyperledger開始之前以及R3仍在雷達之下。

　　早期的CLS 區(qū)塊鏈工作后來被正式化為CLSNet，這是一種測試區(qū)塊鏈以匹配和涉及一系列不在主平臺上的新貨幣的凈交易的方法，將不成熟的區(qū)塊鏈技術與60個大型金融機構(gòu)使用的核心結(jié)算引擎分開。

　　Komarraju 說：“我們?yōu)殂y行和買方公司做了大量的交易處理，沒有達到解決方案本身的最后任務關鍵方面。

　　因此，CLSNet將成為新LedgerConnect門戶網(wǎng)站上的首批應用程序之一。選擇了所有這些應用程序是為了解決典型的對帳工作和數(shù)據(jù)重復（例如，補救措施包括在單個分類帳上捕獲衍生品合約的數(shù)字化主協(xié)議等）的問題。

　　“看看今天的資本市場，每家銀行都有自己的獨立辦公系統(tǒng)，即使他們通常與交易對手進行交易，這些交易對手具有相同類型的業(yè)務邏輯但使用相同的技術堆棧。” Komarraju 補充道。

　　IBM和CLS有所回歸，主要的CLS平臺由IBM構(gòu)建。LedgerConnect是一種加入各自金融基礎設施和區(qū)塊鏈工作之間點的方式，同時將區(qū)塊鏈工作擴展到CLS以外的其他資本市場領域。

　　Komarraju說：“ 他真正利用了CLS作為銀行擁有的全球系統(tǒng)重要市場效用的地位，以及IBM對此的投資?！?/p>

　　PoC疲勞

　　根據(jù)Komarraju的說法，與普通的PoC不同，LedgerConnect處于相當先進的狀態(tài)。

　　他說：“ 我們的機構(gòu)已經(jīng)挑選了一些實戰(zhàn)用例，這些用例已經(jīng)實施，我們處于證明該技術的最后階段?！?/p>

　　雖然巴克萊銀行和花旗銀行是目前唯一被點名的銀行，但像摩根大通和高盛這樣的大型投資者都是CLSNet的一部分，他們是參與其中的合理候選人。

　　另一個可能的嫌疑人名單是we.trade平臺上的銀行，該平臺也以IBM軟件即服務（SaaS）模式的形式使用Hyperledger。

　　Komarraju暗示這些大銀行中的一些正在經(jīng)歷一些區(qū)塊鏈PoC疲勞，解釋為什么CLS無法揭公開揭示LedgerConnect中的所有參與者。

　　“我們無法分享完整銀行名單的名稱，因為我們尚未（其中）獲得其中一些銀行的批準。其中一些人希望等到概念證明完成，其他人需要更多時間進行內(nèi)部審批，”他說。

　　與此同時，來自IBM的Bear表示我們看到PoC疲勞的全部原因是因為其中很多都沒有進展。雖然這可能是因為業(yè)務案例薄弱，或者不需要區(qū)塊鏈的情況，但通常會歸結(jié)為啟動和運行網(wǎng)絡的成本和復雜性。

　　Bear說：“在很多方面，我們都試圖擺脫PoC的疲勞，我知道我們必須通過一個PoC來做到這一點，但這是不可避免的?！?/p>

責任編輯：吳化章