（來源：檢察日報(bào)）據(jù)6月3日新華社消息，針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)行為，將嚴(yán)格依法處理。

　　所謂網(wǎng)上反映，顯然是指近日持續(xù)發(fā)酵的曝光影視演員4天6000萬天價(jià)片酬，并起底疑似大小合同、陰陽合同等偷漏稅潛規(guī)則事件。稅務(wù)機(jī)關(guān)的介入調(diào)查，意味著這一原本帶有個(gè)人色彩的娛樂事件，已經(jīng)演變成了關(guān)乎公共利益的法律事件。

　　把網(wǎng)上反映視為重要線索，責(zé)成地方稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查核實(shí)，國家稅務(wù)總局的這一做法，及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，值得點(diǎn)贊。

　　大小合同、陰陽合同是否真實(shí)存在？如果存在，采用此種方式簽訂演出合同，目的何在？是為了隱瞞天價(jià)片酬，還是避稅？如果是為了避稅，是屬于打法律擦邊球的所謂“合理避稅”，還是屬于被法律所明令禁止的偷逃稅款？如果已經(jīng)坐實(shí)違法，是否達(dá)到刑法第201條規(guī)定的構(gòu)成逃稅罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)？采用簽訂陰陽合同的手段偷逃稅款，是單純孤立的個(gè)案，還是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”？如果陰陽合同普遍存在，為何長期未被發(fā)現(xiàn)，背后存在什么問題？以上這些，有的還只是一方說法，有的是媒體渠道的質(zhì)疑，相關(guān)機(jī)關(guān)目前還沒有結(jié)論，這都是以后調(diào)查的重點(diǎn)，也是公眾的期待。

　　可以預(yù)期的是，隨著調(diào)查的深入，真相將一點(diǎn)點(diǎn)被揭開。也許，所謂陰陽合同，原本就是子虛烏有，那接下來，就要澄清事實(shí)，還當(dāng)事者以清白，讓虛構(gòu)事實(shí)者付出代價(jià)；也許，陰陽合同確實(shí)存在，但只是一種或恰當(dāng)或不恰當(dāng)?shù)摹氨芏悺狈绞剑窃撘?guī)范就規(guī)范，該修補(bǔ)法律就修補(bǔ)法律，堵住鉆法律空子的空間；也許，陰陽合同已涉嫌違法犯罪，那該處罰就處罰，該判刑就判刑；也許，簽訂陰陽合同偷逃稅款真的是演藝界普遍存在的“潛規(guī)則”，那就要以此次調(diào)查為契機(jī)，開展大規(guī)模清查行動(dòng)，把這種見不得光的勾當(dāng)掃除干凈。

　　目前調(diào)查剛剛啟動(dòng)，后續(xù)將向哪個(gè)方向發(fā)展，現(xiàn)在斷言還為時(shí)過早。公眾要有足夠的耐心和信心，等待調(diào)查結(jié)果出爐。

　　作為爆料者，有義務(wù)配合稅務(wù)機(jī)關(guān)開展調(diào)查，手里的相關(guān)材料也都要拿出來，讓稅務(wù)機(jī)關(guān)一一調(diào)查核實(shí)，也讓公眾知曉，到底哪些“大腕”涉身其中。而稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查，也要善于順藤摸瓜、拔出蘿卜帶出泥。如果一地稅務(wù)機(jī)關(guān)鞭長莫及，國家稅務(wù)總局應(yīng)該出面協(xié)調(diào)、督辦，需要移交公安司法機(jī)關(guān)的，要及時(shí)移交查辦。各方形成合力，才能徹底查清演藝圈陰陽合同問題，讓此次事件真正成為凈化演藝圈風(fēng)氣的契機(jī)。

責(zé)任編輯：王永生 SF153