文/新浪財經(jīng)專欄作家 王健

　　如果只談收入而不談物價和消費，仍然不能對美國家庭生活狀況有清晰認識。在談物價和消費前，我必須先糾正一個悖論。很多人認為美國收入高，所以東西也應該貴很多。甚至有人說美國收入是中國的5倍，所以物價也應該是中國5倍。

美國人家庭平均收入到底多高

　　上次介紹了美國家庭收入。我們先回顧幾個重要數(shù)據(jù)。如果我們把收入位于40%到80%之間的家庭定義為中產(chǎn)，美國中產(chǎn)家庭的年收入大概在5萬3千到8萬4千美元之間，也就是32萬人民幣到50萬之間。但美國統(tǒng)計家庭收入時，把單身獨居的人也算成一個家庭。

　　因此數(shù)據(jù)中美國家庭的平均人數(shù)只有2.6個，造成家庭收入偏低的現(xiàn)象。根據(jù)美國人口調查局的統(tǒng)計，2013年美國四口之家的中位數(shù)家庭收入可以達到7萬7千美元(47萬人民幣)。另外，美國也存在貧富差距問題，家庭間收入分布非常不平均。

　　如果只談收入而不談物價和消費，仍然不能對美國家庭生活狀況有清晰認識。在談物價和消費前，我必須先糾正一個悖論。很多人認為美國收入高，所以東西也應該貴很多。甚至有人說美國收入是中國的5倍，所以物價也應該是中國5倍。這完全是錯誤的觀念。

　　如果這樣，中美實際購買力一樣了，美國還能稱什么高收入國家？平均而言，高收入國家的物價會更高一些，但考慮收入水平后，家庭總體購買力必然高與中國，否則高收入國家的稱號就名不副實了。

　　這些差異是由中美之間收入差距決定，不用抬杠。另外，即使美國平均物價會高于中國，但并非所有東西都比中國更貴。實際上，美國很多的吃穿和生活產(chǎn)品都比中國還更便宜，我下次會舉一些具體例子，并解釋為什么會這樣。美國的人工會更貴一些，但即使考慮這些因素后，高收入國家的實際購買力仍然超過發(fā)展中國家。

　　跨國間比較物價非常困難。這個并不難理解。想象比較中國國內兩個不同地區(qū)間的物價，比如上海和一個二線城市，你就可以大概明白其中的原因了。首先，不同產(chǎn)品在不同地區(qū)的質量會不同，即使相同產(chǎn)品，在不同季節(jié)，不同銷售渠道，價格也會千差萬別。加上現(xiàn)實中很難找到做夠多的價格數(shù)據(jù)，反映兩個地區(qū)綜合價格差異。

　　另外，中美家庭的消費結構非常不同，就更沒有可比性了。為解決這個問題，我首先介紹下美國家庭的消費結構，比如衣食住行等各方面占總消費比例。然后對幾種最主要的消費舉一些代表性例子。這樣就可以幫助了解美國的生活費用情況。

　　下面討論的美國家庭消費結構數(shù)據(jù)以及各種定義均來自美國勞工統(tǒng)計局的家庭消費調查，我本人沒有進行過任何加工。更詳細數(shù)據(jù)可以從勞工統(tǒng)計局2012年調查數(shù)據(jù)的網(wǎng)站獲得。

　　2012年美國勞工統(tǒng)計局對全國超過12萬個家庭進行抽樣調查統(tǒng)計。下表摘抄自調查統(tǒng)計中對一個具有代表性家庭的消費情況總結。這個家庭的成員個數(shù)是2.5個，和上次介紹的美國家庭收入調查數(shù)據(jù)中大致相當。其中工作人數(shù)1.3個。

　　我們可以近似理解夫妻雙方中一人全職工作，一個人工作30%時間。這樣一個家庭的全年收入為63,685美元，稅后收入$61,673，稅率為3.2%。注意，這里的稅率僅僅包括聯(lián)邦和州收入稅，并不包括房產(chǎn)稅，消費稅和社會保險。美國的稅收系統(tǒng)非常復雜，我以后會進一步介紹。

　　同時，由于統(tǒng)計調查中獲得的收入稅有不準確地方，造成數(shù)據(jù)中收入稅率偏低。從2013年，美國勞工部開始利用國家經(jīng)濟研究局(NBER)提供的TaxSim計算方法估算聯(lián)邦和地方收入稅稅率。在2013年的數(shù)據(jù)中，家庭收入稅為12%。但家庭消費比例相對穩(wěn)定，新的統(tǒng)計稅率方法并不影響我們下面結論。

　　這樣一個家庭每年的消費總額為49,705美元，和61,673美元收入相比，儲蓄了大概12,000美元。美國家庭消費最大的開支是住房，占33.8%，每年大概16,800美元(10萬人民幣)。住房開支包括房租，水電氣，家具，正常的維修等。已經(jīng)購房的家庭不用付房租，這里的開支主要包括住房貸款利息，房地產(chǎn)稅等。其中，房地產(chǎn)稅占家庭消費的3.7%，對于這個代表性家庭，實際金額為1,839美元(11,400人民幣)。

　　家庭消費的第二大開支為交通費用，占總支出的16.7%，8,301美元(51,000人民幣)。其中包括購車，汽油，汽車保險，維修，汽車貸款利息，牌照，以及使用公共交通的開支，比如飛機，地鐵等。這些費用當中，每年汽車保險占2%，為994美元(6,200人民幣)。每年分攤的購車費用占5.4%，2,684美元(16,640人民幣)。

　　這個家庭第三大消費支出為食物，占13%，6,462美元(4萬人民幣)。其中有2,634美元(16,330人民幣)屬于在外面餐館就餐花費，剩下為家庭用餐。以前很多人在網(wǎng)上曬美國食物和衣服多便宜，比如牛奶，雞蛋，肉和水果等。雖然事實如此，但食物和衣帽占美國家庭總消費的比重并不大，尤其是衣帽，只占總消費的3.5%。所以并不能反映出美國家庭真正的生活負擔。而中國衣食兩項占消費比例很大，造成很多人比較生活成本時，習慣對衣食進行集中比較。這種比較對于存在巨大消費差別的中美兩國而言，有很強誤導性。

　　剩下消費中，個人人身保險和社會保險花費占總消費的比例也很高，達到10.9%。這里面主要是社會保險，占10.3%，而個人人身保險只有0.6%。很多人把社保和房產(chǎn)稅當成稅收，所以覺得美國稅非常高。這種觀念嚴格說是錯誤的，我以后介紹美國稅收系統(tǒng)再解釋原因。美國發(fā)工資時，社保，個人養(yǎng)老保險和醫(yī)療等支出也是從工資中提前預扣了，因此到手工資和稅前工資差一大截。這也是很多在美國工作的人感覺稅率非常高的原因。

　　此外，表里還列出了這個美國代表家庭的醫(yī)療，娛樂和教育每年平均消費占總消費比例。醫(yī)療占6.7%，為3,330美元(2萬人民幣)，它包括醫(yī)療保險費，和醫(yī)療保險不包括的醫(yī)療服務和藥物費用。

　　需要說明，這里的比例只是一個代表性家庭的消費情況，不同收入人群的消費比例非常不同。即使收入情況相同的家庭，不同年齡段的家庭消費比例也不一樣。比如年紀大的家庭醫(yī)療消費比例會更高。

　　這里只是給大家提供一個中等家庭大概的消費情況，或許和很多家庭的自身感受存在很大差異。但這就是我一直強調的宏觀數(shù)據(jù)和個人感受的差別。個人情況只能代表一些個案，而宏觀數(shù)據(jù)反映的是總體情況。和個人感受相比，宏觀數(shù)據(jù)對美國家庭提供了更準確更全面的描述。

　　(本文作者介紹：美國達拉斯聯(lián)邦儲備銀行高級經(jīng)濟學家，經(jīng)濟學博士。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經(jīng)使用，請勿轉載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。