文/新浪財經(jīng)歐洲站站長 郝倩

　　如果考慮通貨膨脹因素，巴西，這個華爾街昔日寵兒，今年經(jīng)濟增長率大概不會超過1.5%。為了世界杯，巴西總投入630億美元用作基建，而巴西人內(nèi)心還是更希望可以投資到更需要的地方，比如說公共醫(yī)療，讓大家生病時起碼不至于要住在醫(yī)院樓道上。

為什么足球也救不了巴西？

　　球還沒開踢，巴西的電視機銷售量就激增近五成，尤其是那些大尺寸的。如果巴西隊踢贏了，巴西人一定還會上街慶祝，到時候，啤酒烤肉也會賣得不錯。

　　接下來的數(shù)周，除了足球，全球的電視節(jié)目還會充斥著熱辣的桑巴舞，迷人的亞馬遜[微博]風(fēng)光，綿長的里約沙灘和性感的俊男靚女。這些年來巴西正遭遇的社會問題，都會瞬間變得沒那么重要了。

　　想想這些就令人興奮。

　　只可惜，世界杯帶來的全民狂歡難以持久。

　　每逢重大賽事，總有很多人用放大鏡來給東道主國“找茬”，巴西也不例外。這個在2001年被列入“金磚四國”的B(Brazil)，2011年以來經(jīng)濟增長率平均不過2%，這只是之前市場預(yù)期的一半。

　　如果考慮到通貨膨脹的因素，巴西，這個華爾街曾經(jīng)的寵兒，今年經(jīng)濟增長率大概不會超過1.50%。對于巴西為何實現(xiàn)不了經(jīng)濟快速增長，巴西總統(tǒng)羅塞夫本人也坦言“無法解釋”。

　　而國際性賽事的誘惑之一，就是或許他們可以提振東道主國：促進旅游，帶動投資。巴西經(jīng)濟的春天，會隨著世界杯一起來到么？

　　一口吃不下的世界杯

　　一位任職巴西官方投資機構(gòu)的官員，對于我要了解一個“真實的里約”的請求再三推辭。私下里，他坦言目前外界所指責(zé)巴西基礎(chǔ)建設(shè)滯后，拆舊建新，以及一系列的社會問題并不是空穴來風(fēng)。一邊是想借機發(fā)展的野心，一邊卻又是有心無力。可生活還要繼續(xù)，攬下的賽事還要辦下去，沒有回頭路。

　　這讓我想到另外一件與奧運會相關(guān)的事。在倫敦奧運會進行期間，巴西奧組委一位官員在倫敦市中心參加一場酒會，他舉著一杯白葡萄酒，信心滿滿地對我說：現(xiàn)在里約的社會治安問題或許還是差強人意，不過相信我，很快就會有所不同。我們有著激動人心的計劃，世界杯，奧運會，還有什么比這些機遇更棒么？

　　可時過境遷，現(xiàn)在依然并沒有看到巴西的治安問題有任何緩解，可城市改造引發(fā)的社會問題，經(jīng)濟不景氣導(dǎo)致的失業(yè)率高企，以及基礎(chǔ)建設(shè)投資要么過剩要么滯后，比治安問題還令人憂心。

　　為了世界杯，巴西總體投入了630億美元用作基建，羅塞夫強調(diào)這其中只有50億美元是直接投向世界杯，剩下的錢則都是投向巴西的�？娠@然，不是每個人都相信這套說辭。

　　2007年，巴西獲得2014世界杯舉辦權(quán)后，有12個城市被圈定舉辦球賽，這比2010年的南非還多出3個。當(dāng)年的南非希望憑借世界杯實現(xiàn)“統(tǒng)一”之夢，巴西的初衷則是讓盡可能多的巴西城市分享足球紅利。

　　沒人能指責(zé)政府“有福大家享”的主觀意愿，可豐盈的理想敵不過骨感的現(xiàn)實：舉辦球賽成了很多城市難以承受之重。有西方媒體將這些城市形容為“白象城”，意即這些城市承辦世界杯，如同是養(yǎng)了頭白象，美麗，珍貴，卻養(yǎng)不起。

　　巴西也有機構(gòu)坦言，在許多城市，有些基礎(chǔ)設(shè)施的投資沒有必要，起碼此時在某個城市沒有必要。

　　例如，在位于亞馬遜熱帶雨林之中的巴西亞馬遜州首府城市瑪瑙斯，新建的足球場足以容納4.45萬名球迷，這比2009年全年在瑪瑙斯觀球的觀眾總數(shù)還多。在巴西的另一個城市，位于中西部的庫亞壩市，還在困擾于新建的大綠球場(Estadio Verdao)在世界杯后是改作會議中心，還是購物中心回籠資金更快。而在其他一些城市，形勢可能又恰恰相反——計劃要進行的基建項目要么遲了要么壓根沒開始。

　　“如果拿發(fā)達國家和發(fā)展中國家對比，發(fā)達國家可能在承辦國際賽事時相對輕松些，因為他們已經(jīng)有了部分基礎(chǔ)設(shè)施，例如，在德國和英國，大都已經(jīng)有了大型足球館。在供水供電，公共交通，學(xué)校和醫(yī)院方面也更完善。在我看來，無論是國際足聯(lián)還是奧組委，都有責(zé)任降低賽事舉辦的成本，減少投資的鋪張浪費�！泵苄�根大學(xué)體育管理教授史蒂芬-斯曼斯基(Stephen Szymanski)接受新浪財經(jīng)專訪表示。

　　“絕大多數(shù)的人都是通過電視觀看賽事，他們真的壓根看不到場館是多么宏偉。”斯曼斯基補充說。

　　“感覺好”和“過得好”哪個更重要？

　　說起世界杯，有巴西的年輕人對我說：世界杯本身的確令巴西人自豪，可是想到國家那么多投資到建華而不實的場館，又十分矛盾，如果有可選項，內(nèi)心還是更希望這些錢可以投資到更需要的地方，比如說公共醫(yī)療，讓大家生病時起碼不至于要住在醫(yī)院的樓道上。

　　五月底，巴西圣保羅一些無業(yè)人員用抗議糟糕的就業(yè)形勢，他們甚至威脅要在世界杯期間倒戈巴西隊。在圣保羅的街頭，人們用街頭涂鴉譏諷政府將大把的銀子砸向世界杯，而不是為巴西人做實事。市民的神經(jīng)變得如此脆弱，即使類似公交票價上升這等小事，也能激起民憤。

　　“畢竟，南非通過世界杯部分實現(xiàn)了其‘統(tǒng)一’的夢想，但這樣的精神因素在巴西不存在�！笨ㄋ股虒W(xué)院高級研究員彼得-格蘭特(Peter Grant)對新浪財經(jīng)分析說。

　　斯曼斯基對新浪財經(jīng)分析說：“一些國家舉辦大型體育賽事，要的是公眾產(chǎn)生自豪感。比如，中國在舉辦2008北京奧運會時，成本高低都不是問題。”

　　“賽事對于文化和社會的影響不能用金錢定論�？扇魡慰唇�(jīng)濟，重大賽事真沒那么重要。很多人也已經(jīng)開始反思：‘感覺好’這個因素，是否值得這么大的投入。”

　　斯曼斯基認(rèn)為，從經(jīng)濟角度而言，不論是今年將在巴西不同城市舉辦的世界杯，還是2016年的里約奧運會，都不會給巴西經(jīng)濟帶來不同。雖然奧體館現(xiàn)在看起來很闊氣，可相對而言，在整體經(jīng)濟中，這些只能算是小投資。賽事結(jié)束之后，這些場館的用途十分有限——因為大多數(shù)的場館要比日常足球俱樂部需要的場地大得多。這種場館浪費的問題在2010年南非世界杯，以及2008年北京奧運會中同樣存在。

　　“你認(rèn)為里約世界杯會成為這個國家經(jīng)濟的救世主么？當(dāng)然不會�！彼孤�斯基肯定地對新浪財經(jīng)表示，他認(rèn)為，“舉辦類似的賽事會成為經(jīng)濟的負(fù)擔(dān)，拖經(jīng)濟增長后腿。現(xiàn)在諸多巴西人很氣憤，因為公共稅收若是這樣被揮霍，倒還不如被投資在一些基礎(chǔ)服務(wù)領(lǐng)域，例如干凈水源的供給，電力，道路以及公共交通�！�

　　辦世界杯賺了還是賠了

　　格蘭特對新浪財經(jīng)分析說：2012年奧運會之后，主要的體育賽事給經(jīng)濟帶來的影響一如往常被放在放大鏡下面仔細(xì)審視。在巴西，世界杯的成本問題引發(fā)了規(guī)模浩大的抗議活動。目前，針對重大體育賽事的爭論主要體現(xiàn)在兩個方面：金融資金層面，以及政府治理層面。

　　格蘭特認(rèn)為：若重新審視之前舉辦賽事的那些東道主國，就會看到只有少數(shù)國家真正在經(jīng)濟上得到了實惠，例如，2000年舉辦夏季奧運會的澳大利亞悉尼。

　　有一種觀點認(rèn)為，重大賽事對于旅游業(yè)的拉動，是賽事正面效益的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。于是，有人對南非的世界杯做了這樣一個有趣的數(shù)據(jù)分析：南非舉辦2010年世界杯，大約支出39億美元，其中1／3用于建造場館。之后，根據(jù)非洲經(jīng)濟月報的研究報告，南非在世界杯期間吸引了22萬名國外游客，全年則是30萬名。也就是說，若簡單做除法，南非為了吸引每一名海外游客，花費了1.3萬美元。這種算法看似無稽，卻也提供了一個看問題的角度。

　　“大型體育賽事有拉動發(fā)展中國家旅游業(yè)的潛力，但成本過高�！备裉m特總結(jié)說。

　　“同樣，對于吸引海外投資而言，世界杯也成效寥寥。若真要找到正面促進力，恐怕就是一些基建項目有了一個明確的完工日期，讓一些中長期的鐵路，基建計劃在短期內(nèi)就收工完成了。”格蘭特說。

　　(本文作者介紹：新浪財經(jīng)歐洲站站長。工作十余年，從社會新聞到財經(jīng)新聞，從上海到倫敦，從第一財經(jīng)日報到新浪財經(jīng)。)

　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。