文/新浪財經歐洲站站長 郝倩
這些窮人家的孩子不僅可以免費上學,還可以獲得政府支付的一頓午餐,校服,甚至每天只要不逃課,都有20盧比的收入。一周下來,只要上學,這些窮人的孩子就可以“賺”100盧比。
很多人喜歡將印度與中國作比,并認為二者在以下方面十分類似:飛速發展,房地產泡沫,以及龐大的農村人口向城市轉移。這種泛泛的相提并論在達沃斯世界經濟論壇年會上更是一種傳統。但,真的像人們所臆想的那樣么?
在仲量聯行印度公司總裁,印度人Anuj Puri看來,除了城鎮化進程之外,印度市場與中國大不同。這個社會由城鎮化衍生出的社會問題十分棘手,解決方案也頗具特色。
在孟買,大概50%的可供開發土地都是貧民窟—相信只要看過≪貧民窟的百萬富翁≫,都會對市中心那大片的棚戶區印象深刻。走出一家五星級酒店金碧輝煌的大堂,一個轉角可能滿眼就是棚戶區,這種城市的“瘡疤”令政府十分為難。如果直接粗暴趕走這些城市移民,城市根本無從運轉;不趕走移民,城市環境永遠得不到改善。
于是,政府出臺了以下的解決方案。
“貧民窟大都是‘平房’,如果把這些平房所占的土地變為高層,一棟可能就足以安頓所有的貧民,騰出的絕大部分的土地再作商業開發。目前,在印度大城市,類似的項目多達五六十個!盇nuj Puri對新浪財經介紹說。
簡而言之,按照政策,一個面積一萬平方米面積的貧民窟,開發商先清除出1/8或者1/6建成一個現代化,水電氣齊全的住宅樓。之后,整個棚戶區區域每一戶人家無論人口多少,都可免費分得一套面積約51平方米,廚房衛生間齊全的小套。將所有的貧民安置完,開發商才允許再開發其他騰出來的土地。
“這樣的解決方案讓各方都很滿意,或許你們覺得51平方米不算什么,但對于那些祖孫三代擠在10平方米,20平方米,缺水斷電透風漏雨的棚戶區的人來說,這50平方米就足夠一家人快樂的生活。”Anuj Puri對新浪財經說。
“印度的基建和中國的水平沒法比,像孟買這樣的大都市,公共交通依然不發達,遠沒有達到可供城市大面積橫向擴張的標準!盇nuj Puri解釋說,這也是為什么越是“貧民”,就越是要擠在市中心的原因,“如果出去打一上午的工,中午還要趕回家吃飯,那么在路上耽擱一兩個小時是難以想像的”。
作為仲量聯行印度公司總裁,Anuj Puri這位“中高產”在孟買的“豪宅”,從廚房看出去,就是樓下那些窮人的孩子們在嬉笑玩耍,主婦走進走出。在孟買,市中心豪宅的價格和紐約,倫敦都沒什么區別,但這些住在豪宅里的印度中產,卻可以與這個城市中的洗衣匠,搬運工,或是保姆們住一個社區且和平共處。這些外來移民安心在城里打工,他們的孩子也可以與富人家的孩子上同一所小學,受最好的教育。貧民窟的孩子上同樣的英文學校。
這其中就有一個非常有趣的細節:這些窮人家的孩子不僅可以免費上學,還可以獲得政府支付的一頓午餐,校服,甚至每天只要不逃課,都有20盧比的收入。一周下來,只要上學,這些窮人的孩子就可以“賺”100盧比。
“因為有些父母可能不愿意孩子去上課,而是希望他們可以通過打一些零工賺些‘小錢’,這些小錢大概也就是20盧比(大概2元人民幣)。這樣一來,父母就更有動力鼓勵孩子上學。通過受教育,這些孩子不僅可以學會英文,甚至獲得受高等教育的機會。
“我的司機就是這樣一個例子:他之前在城里打工,住貧民窟,但他的兒子在城里上學,一直到考上大學,畢業后在孟買一家銀行工作。現在剛工作的小伙子已經比爸爸賺得還要多。我的司機對此特別自豪!盇nuj Puri說。
(本文作者介紹:新浪財經歐洲站站長。工作十余年,從社會新聞到財經新聞,從上海到倫敦,從第一財經日報到新浪財經。)
本文為作者獨家授權新浪財經使用,請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。