文/新浪財經專欄作家 蕭戍聞

　　巴菲特反哺了保險業務，以使伯克希爾的資本實力大增，有能力向客戶提供更多更好的保險業務，進而帶來更多的保險資金，更多的資金又帶來更多的企業收購或股票投資，更多的回報再帶來更多的保險。

　　業內不少人都在談“巴菲特模式”，認為那是保險資金配置的典范。

　　的確，巴菲特自1965年開始精心運營伯克希爾哈撒韋保險公司，保險業務為巴菲特以較低成本持續提供著的海量保險資金，使他得以大規模收購企業或投資股票，逐漸變成人們眼中的股神。

　　接著，很重要的一環是，當這些資本配置取得成功后，巴菲特反哺了保險業務，以使伯克希爾的資本實力大增，有能力向客戶提供更多更好的保險業務，進而帶來更多的保險資金，又帶來更多的企業收購或股票投資，更多的回報再帶來更多的保險。

　　真實而有效的資金流動性形成了“巴菲特模式”的良性循環。

　　但是，“巴菲特模式”可借鑒，難復制。股神畢竟是多少次金融危機和激烈競爭下的幸存者，而中國大陸地區至今還沒有經歷過一次真正意義上的金融危機(羅伯特-希勒語)，至于競爭，當眾家險企還相持在局部市場的零和競爭里時，就橫遭了互聯網金融新銳業務模式的挑戰，有些悲催。大陸地區市場形勢，時代特點，文化背景，都注定我們的險企基本談不上復制美國特色的“巴菲特模式”。

　　多說幾句，近來被熱議的“安邦模式”似乎和“巴菲特模式”很像，但實際上二者是天壤之別，“安邦”基于人脈背景來做事。有媒體引用相關人士評價“安邦”是手里有錢，上面有人，前任高官(親屬)董事化，說是棄政從商，實際上是政商合流，所以“安邦”這種中國特色財團的模式，也不可復制。

　　既如此，其他眾家險企又該如何爭取到公平、公正的市場環境以展開后端業務呢？

　　讓我們把思緒扯開一點兒。在《失控》一書中文版的序言里，凱文-凱利談到：“更重要的是，(亞洲之行讓)我開始換一種方式思考。我開始領會到大型任務如何通過去中心化的方法并借助最少的規則來完成；我懂得了并非所有的事情都要先計劃好。”

　　凱文-凱利在“點對點金融與超級小錢”一章里特別講到眾包概念，無獨有偶，羅伯特-希勒在《金融與好的社會》里談到保險業務時，也寫到“高度多元化的投資組合遍布在全球的股票持有人和金融產品管理者手中，某一局部的風險，不足以危及整體，除非發生世界性金融危機。”

　　這樣看來，前文所謂險企“橫遭了互聯網金融新銳業務模式的挑戰”一說太不合時宜，移動互聯實在應該看作是險企突破壁壘，謀求社會與市場公平的機會。

　　互聯網金融業務里的保險資本金后端投放配置，就是要依靠眾包的概念。保險前端業務的“眾籌”就是大家湊的意思，而保險資金配置的后端業務，提及的“眾包”就是大家分的概念。這種湊集和分散，的確都是規模龐大，但又絕找不出一個主導或主流的業務模式，而資金流動次序也不再是投資業務關注的重點。

　　資本配置的風險是不容易徹底化解的，但卻是可以拆分、再拆分，從而實現碎化也就是最小化的，小到即使風險發生，也難以對企業構成實質性的創傷。資金和風險拆分碎化后，將借助移動互聯網化身為多種形式，進入眾多渠道，分散滲透到不同領域，博取多樣化的金融收益。越多、越細碎，就越安全。產生的收益如同資金的分散一樣，涓滴細水隨時從網絡匯聚、回流，從而能夠實現高速而有效的資金流動性。

　　互聯網金融領域內的資金配置，風險控制同樣靠“大數據+云計算”來實現。資金運用者的社會誠信度，資金運用項目的成功率和回報率等等，都會及時呈現給資本方和融資管理方。信息透明度永遠是金融業務實現社會公平性的保證。在互聯網上，融資項目和融資人的“同質化傾向”匯總，將把項目及個人的信用度顯露無疑。

　　這種可以被稱為“裸奔式”的透明度，正是互聯網金融風險控制的真諦，也是金融互聯網存活發展的基礎，更是險企暨保險資金進入互聯網金融業務領域的契機。

　　近日，“阿里”和“工商”的齟齬引起一些擾動，人們擔憂的其實是移動互聯網絡節點的信息真實性，認為那會放大資本風險，但網絡對于世界的改變是全面而深刻的，對網絡的“控制”絕非網絡造就者的終身特權，網絡是有自我調控能力的。

　　話至此處，似乎扯得真有些遠了。但人無遠慮，必有近憂。

　　借用加拿大楓信金融控股公司(其發展和巴菲特如出一轍，并獲得成功)主席和CEO，沃特薩的話作為結束“你不必擔心新的秩序，自由市場本身會進行調節。”沃特薩不擔心通貨膨脹，他認為真正的問題在于保險業務的需求不足。

　　中國呢？大陸地區金融領域和資本市場從沒有經歷過一場真正意義上的經濟大蕭條，商業保險的需求充足，因為一向發展不足。這是一個很尷尬又很有利的大題目。保險業務是能夠以較低成本帶來較大資金量的，關鍵是善用，并盤活前后端的良性銜接與循環。

　　希望保險業界的朋友們能超越陷阱，在互聯網金融領域謀得實際發展。

　　這，依然是個嚴肅的境界問題，金融家的格局境界！

　　(本文作者介紹：金融大集團的從業小職員，“豆瓣閱讀”認證作者，“第九課堂”認證講師，文史國學研習者。 )

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。