文/新浪財經(jīng)專欄作家 朱寧
政府積極的政策,把經(jīng)濟一次又一次地推上了波峰,然后又很無奈地落入了一個個波谷。一項政策或者監(jiān)管規(guī)定的出臺,有可能會導致被監(jiān)管者和企業(yè)行為的完全改變。所以,政策制定者必須把市場的反應納入政策決策過程之中。
監(jiān)管層和政策制定者都存在一定行為偏差和局限性,同時,很多政策本身也面臨著局限性。由于企業(yè)和家庭行為被動反應監(jiān)管政策,一項政策或者監(jiān)管規(guī)定的出臺,有可能會導致被監(jiān)管者和企業(yè)行為的完全改變。所以,政策制定者必須把市場的反應納入政策決策過程之中。
2012年出臺的“新國五條”對房產(chǎn)稅進行了規(guī)定,本意在于遏制房價上漲過快的趨勢,但政策出臺之后,卻導致了兩個政策制定者意想不到的結果。首先,與初衷截然相反的是,居民希望在房產(chǎn)稅生效之前過戶房產(chǎn),因而導致了短期內(nèi)房地產(chǎn)市場交易的異;鸨头康禺a(chǎn)價格的爆發(fā)性上漲。
其次,很多家庭因為持有多套房產(chǎn),為了規(guī)避在今后交易中可能需要承擔的稅負,而采取離婚的方式來降低每個家庭所持有的房地產(chǎn)數(shù)量。于是,房地產(chǎn)過戶交易中心人如潮涌,婚姻登記中心的火爆情況也毫不遜色。究其原因,主要是在制定和實施政策的過程中,忽略了市場可能作出的非理性反應。
每一次泡沫背后都離不開政府的推手:無論是泡沫背后泛濫的流動性,還是政府直接參與或者促成和鼓勵泡沫的形成,或者是政府為市場中的投機行為提供隱性的擔保,都是政府對于泡沫形成該負的責任。
有些時候正是因為政府積極的政策,把經(jīng)濟一次又一次地推上了波峰,然后又很無奈地落入了一個個波谷。就像諾貝爾經(jīng)濟學獎得主哈耶克所說,“通向奴役之路往往是由美好的愿望鋪成的。”可惜的是,經(jīng)歷了這么多的挫折,各國政府似乎仍然過度自信,仍然煞有介事地積極干預經(jīng)濟和市場的走向。
在決策過程中,政府除了過度自信之外,還會產(chǎn)生另外一種與之俱來的行為偏差,也就是控制幻覺。即投資者在自己信息相對有限的情況下,反而還對自身能力過于有信心,進而覺得自己可以去控制自己其實控制不了的局勢。
例如,全球有不少政府對本國經(jīng)濟發(fā)展進行長遠規(guī)劃,以推動經(jīng)濟增長和促進社會進步。規(guī)劃的前提是,各國政府認為對于經(jīng)濟的管控和制定的經(jīng)濟政策有助于提升經(jīng)濟發(fā)展的速度和質量。
但事實上,在所有實施經(jīng)濟規(guī)劃的國家中,既有像新加坡這樣比較成功的案例,也有像蘇聯(lián)和東歐國家那種比較失敗的案例,更有像日本這種在短期取得空前的成功,但之后陷入空前的困境的經(jīng)歷。所以,從歷史規(guī)律和經(jīng)濟運行規(guī)律來看,規(guī)劃對于經(jīng)濟發(fā)展的速度和質量的影響,并不明確。
經(jīng)濟發(fā)展有其自身的運行規(guī)律,如果政府希望通過政策來熨平經(jīng)濟周期,或者拉長經(jīng)濟增長的時期,在短期或許可以達到目標。但是,從長期來講,經(jīng)濟政策越是在短期扭曲某些要素的配置,越是想拉長或是調(diào)整經(jīng)濟周期,就越有可能對經(jīng)濟增長的長期可持續(xù)性造成影響。經(jīng)濟自身很可能采取更加極端和破壞性的方式,來恢復被短期經(jīng)濟政策所扭曲的要素價格和資源配置。
在1989年股災和存貸銀行危機(Savingsand Loans Bank)之后,美聯(lián)儲就采取了非常寬松的貨幣政策,以助美國經(jīng)濟復蘇,刺激經(jīng)濟增長。這就導致了1996~2000年美國及全球互聯(lián)網(wǎng)的泡沫。直到2001年美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后,美聯(lián)儲又一次采取了寬松的貨幣政策,以鼓勵居民購買房產(chǎn)的方式刺激美國經(jīng)濟。這一輪刺激政策催生了美國的房地產(chǎn)泡沫和房地產(chǎn)危機,并且最終導致全球次貸危機和2007~2008年全球金融危機和金融海嘯。
即使是在2008年金融危機之后,以美國為首的西方國家政府并沒有從過去20年的經(jīng)濟運行中吸取教訓。為了挽救幾乎崩潰的美國和歐洲金融體系,美國和歐洲主權政府又進一步采用大量的量化寬松政策,把納稅人繳納的財政資金不斷注入金融機構。
與此同時,美聯(lián)儲和歐洲中央銀行以購置長期資產(chǎn),釋放天量流動性的方式,把大量資金注入到全球金融體系里面,造成全球資產(chǎn)價格大規(guī)模上漲,也造成全球金融體系的不穩(wěn)定。導致在全球金融體系中,有越來越多的資金(熱錢)追逐有限的投資機會,這也導致了各市場不斷出現(xiàn)大漲大跌的寬幅波動。原油、黃金,都表現(xiàn)出大幅度的波動,這其實和政府大規(guī)模地利用政策干預經(jīng)濟運行周期的做法有關。
(本文選自朱寧新書《投資者的敵人》,中信出版社。)
(本文作者介紹:上海交通大學上海高級金融學院副院長、金融學教授,耶魯大學國際金融中心研究員,著有《投資者的敵人》一書, 幫助投資者認識自我, 戰(zhàn)勝自我。)
本文為作者獨家授權新浪財經(jīng)使用,請勿轉載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。
(由新浪財經(jīng)主辦的“2014新浪金麒麟論壇”定于2014年11月22日在北京JW萬豪酒店召開,本屆論壇主題:變革與決策。聚焦改革深水期的中國經(jīng)濟的轉型與挑戰(zhàn)。 報名入口》》》 2015,決策下一步,等你來!)
文章關鍵詞: 朱寧政府干預市場經(jīng)濟樓市泡沫