文/新浪財經(jīng)專欄作家、華泰策略徐彪

　　絕大多數(shù)人在關(guān)注達沃斯論壇的時候，都會聚焦國內(nèi)經(jīng)濟形勢以及政策的表述上。但在我看來，這種做法本身，意味著你在起步的那一刻，已經(jīng)偏離了航線。短短一年時間，中國政府對外經(jīng)濟政策的基調(diào)，已然發(fā)生質(zhì)的變化。

　　在筆者看來，這是第一次，中國領(lǐng)導人從對外競爭的角度系統(tǒng)闡述創(chuàng)新戰(zhàn)略，而且還是強勢出擊的那種。

　　達沃斯論壇的全稱叫“世界經(jīng)濟論壇”，之所以冠名“達沃斯”，是因為在2007年前，每年只召開一次，每次都在瑞士小鎮(zhèn)達沃斯舉行。

　　2007年，在溫家寶總理的爭取下，達沃斯論壇落地中國。有了新會場，老會場也不能缺。于是，達沃斯論壇的頻率提高到每年兩次。冬季那次還在瑞士小鎮(zhèn)，夏季則挪到中國，大連和天津兩地輪流出任東道主。

　　光看以上兩段話，我相信絕大多數(shù)人尚未清楚達沃斯的分量。充其量，我們只能明白達沃斯論壇的級別似乎很高。2007年以來，每一次夏季達沃斯論壇，中國總理都會親自到場致開幕詞，幾乎每一次記者招待會，總理都會強調(diào)與會人數(shù)增長，希望讓全世界知道夏季論壇的受歡迎程度與日俱增。與此同時，為了給夏季論壇撐腰，中國派駐冬季論壇的級別逐年下降，從開始的國家領(lǐng)導人，逐漸下降至省部級官員。

　　這絕對不是面子問題，中國不會無聊到需要通過這種例行國際論壇來證明自己的國際地位。在我看來，達沃斯論壇是真正的里子問題。

　　為何這么說呢？讓我們看一看百度百科[微博]給出的定義：

　　世界經(jīng)濟論壇(World Economic Forum)是以研究和探討世界經(jīng)濟領(lǐng)域存在的問題、促進國際經(jīng)濟合作與交流為宗旨的非官方國際性機構(gòu)。總部設在瑞士日內(nèi)瓦。其前身是1971年由現(xiàn)任論壇主席、日內(nèi)瓦大學教授克勞斯·施瓦布創(chuàng)建的“歐洲管理論壇”。1987年，“歐洲管理論壇”更名為“世界經(jīng)濟論壇”。論壇會員是遵守論壇“致力于改善全球狀況”宗旨，并影響全球未來經(jīng)濟發(fā)展的1000多家頂級公司。

　　這段介紹很長，但真正的精華只有區(qū)區(qū)一句話：“影響全球未來經(jīng)濟發(fā)展的1000多家頂級公司”。什么樣的公司才算頂級公司呢？三個標準：

　　一、企業(yè)必須是其所在行業(yè)或國家的頂尖企業(yè)。

　　二、企業(yè)的活動應具有全球性色彩。

　　三、企業(yè)能夠在決定某一行業(yè)或某一地區(qū)未來發(fā)展方面發(fā)揮領(lǐng)導作用。

　　在中國呆的時間長了，對于頂級公司的重視程度，無疑會下降很多。至少，中國老百姓對美國總統(tǒng)的關(guān)注度會遠高于高盛的實際控制人。但是，當我們走出家門，你會發(fā)現(xiàn)，不同政治體系下，跨國公司的分量天差地別。在小政府大社會的模式里，資本擁有者才是國家重大方向選擇的最終拍板人，而頂級跨國公司，恰恰是資本擁有者的機甲。

　　換句話說，表面上看，達沃斯論壇只是頂級企業(yè)和全球政要的交流平臺。實質(zhì)上，是全球各領(lǐng)域區(qū)域話事人的交流平臺。不是筆者矯情喜歡咬文嚼字，而是兩者實質(zhì)含義天差地別。倘若是前者，話題局限在經(jīng)濟領(lǐng)域即可。倘若是后者，話題可以涵蓋所有領(lǐng)域，只要具備全局重要性，能夠影響全球局勢的發(fā)展，都會成為論壇的主題。歷史告訴我們，問題的真相恰恰是后者：以2005年為例，達沃斯論壇討論的問題居然包括大規(guī)模殺傷性武器、伊朗核問題、伊拉克大選和局勢。

　　如果您對中國政府行為有系統(tǒng)性跟蹤的話，會發(fā)現(xiàn)：有兩個對外論壇是國家領(lǐng)導人級別的。博鰲論壇算一個，總書記會親自到場揭幕。達沃斯論壇算一個，總理會親自到場揭幕。前者針對亞洲，后者面向全球。兩會規(guī)格差異背后，隱現(xiàn)出中國的戰(zhàn)略選擇：先亞洲，后全球。也是中國版的門羅主義，中國首先是亞洲的中國，其次才是世界的中國。

　　啰嗦這么多，可以總結(jié)成一句話：達沃斯論壇很重要，是中國向全世界資本高地闡述治國理念表達觀點的窗口與平臺。

　　這是基礎(chǔ)，也是出發(fā)點。只有弄明白達沃斯論壇的定位，你才能夠準確理解總理在揭幕式上的講話。你連出發(fā)地坐標都沒拿到，怎么可能設計出最合適的出游路線呢？舉個例子，絕大多數(shù)人在關(guān)注達沃斯論壇的時候，都會聚焦國內(nèi)經(jīng)濟形勢以及政策的表述上。但在我看來，這種做法本身，意味著你在起步的那一刻，已經(jīng)偏離了航線。

　　所有對中國國內(nèi)形勢的表述，都要服務于一個大局：中國的對外戰(zhàn)略。

　　如何從總理講話中總結(jié)出我們的對外戰(zhàn)略呢？

　　光看會議字面含義的主題，13年夏季達沃斯論壇和14年夏季達沃斯論壇差別并不大。都是圍繞創(chuàng)新主題展開，去年講的是“創(chuàng)新：勢在必行”，今年講的是“推動創(chuàng)新，創(chuàng)造價值”。但是細讀文章內(nèi)容，你會發(fā)現(xiàn)，短短一年時間，中國政府對外經(jīng)濟政策的基調(diào)，已然發(fā)生質(zhì)的變化。

　　去年總理講話，合作共贏是基調(diào)。首先強調(diào)中國“有能力、有條件保持經(jīng)濟長期持續(xù)健康發(fā)展”，證據(jù)就是沒搞短期刺激，經(jīng)濟成功穩(wěn)在7.5%左右。所以呢，中國未來市場龐大，可以誘之以利，“預計未來5年中國進口將達10萬億美元，對外投資5000億美元，出境旅游超過4億人次。”誘之以利目的是“加快全球經(jīng)濟治理改革，提升發(fā)展中國家在國際事務中的代表性和話語權(quán)”。

　　說白了，就是希望將過去十年依靠外需增長的故事繼續(xù)講下去，中國需求只不過是咱們開出的對價而已。所以呢，論壇主題是創(chuàng)新，但總理講話的重點并未落在創(chuàng)新上。

　　唯一一段話說創(chuàng)新，還是含糊不清的那種，至少也是你好我好大家好的那種：“我們生活在一個飛速變革的時代，變革呼喚創(chuàng)新，創(chuàng)新推動進步。中國政府所采取的一系列政策，都貫穿著改革創(chuàng)新的理念和精神。創(chuàng)新是我們永遠高揚的旗幟。希望在座的全球經(jīng)濟新領(lǐng)軍者成為各自領(lǐng)域改革創(chuàng)新的生力軍。”

　　今年總理講話，強勢競爭是基調(diào)。首先一如既往地強調(diào)中國沒有搞強刺激就實現(xiàn)了7.5%左右增速。緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，之所以能夠做到這一點，是因為我們搞創(chuàng)新。這里所說的創(chuàng)新，既包括科技創(chuàng)新，也包括體制和機制創(chuàng)新，還包括管理創(chuàng)新和模式創(chuàng)新。

　　總而言之，言而總之，政府所做的所有事情，包括簡政放權(quán)和各種改革，都可以往創(chuàng)新框框里裝。到最后，創(chuàng)新的目的是啥呢，是為了實現(xiàn)可持續(xù)的增長。創(chuàng)新如何帶來可持續(xù)增長呢？很簡單，對內(nèi)創(chuàng)新帶來新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機會，這個很好理解，不清楚的參見上世紀90年代美國科技革命的例子。對外“提升中國產(chǎn)品和服務在全球價值鏈中的位置，使創(chuàng)新真正能夠創(chuàng)造更高價值”，則是一個相當霸氣側(cè)漏的提法！

　　誰不希望提升在全球分工中的位置？一流企業(yè)做標準，躺著分錢這是全世界企業(yè)的夢想。不想躺著把全世界人民錢賺到手的企業(yè)，不是好企業(yè)。但問題是，全球分工呈金字塔結(jié)構(gòu)，切蛋糕的游戲更是零和博弈。你往上每走一步，都意味著有人要把市場份額讓出來。中國向上走出一小步，首先倒霉的，便是歐美日發(fā)達國家企業(yè)。

　　在筆者看來，這是第一次，中國領(lǐng)導人從對外競爭的角度系統(tǒng)闡述創(chuàng)新戰(zhàn)略，而且還是強勢出擊的那種。我不知道在座的全球頂尖企業(yè)領(lǐng)導人們聽到中國總理創(chuàng)新宣言的時候，作何感受。其心情，恐怕很難平靜吧。

　　落在投資上，指導意義并不大，更多體現(xiàn)在解釋力上。因為，過去一年，資本市場早已按照立足自身產(chǎn)業(yè)升級對外競爭的路子在演繹各種故事。自動化的企業(yè)、智能化的企業(yè)、信息化的企業(yè)都已上漲N輪都不止。向前看，國家戰(zhàn)略已定，應該還會有更多利好政策出爐。比如說，明年開始，國家級的大規(guī)模技術(shù)改造扶持政策。

　　(本文作者介紹：華泰證券首席策略分析師，歡迎關(guān)注微信公眾號：fenxishixubiao)

　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。