原標(biāo)題 他們想打內(nèi)戰(zhàn)，但是美國(guó)

　　自美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）一大群探員于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日突然進(jìn)入前總統(tǒng)特朗普的海湖莊園、打開特朗普的保險(xiǎn)箱并抄沒走數(shù)箱文件后，不僅特朗普本人在網(wǎng)上發(fā)帖控訴這是政敵對(duì)他的“政治迫害”，他的支持者更宣稱這種做法是在挑起美國(guó)的“內(nèi)戰(zhàn)”。

　　而一些特朗普的極端支持者甚至表示，他們將拿起武器，將子彈上膛，為特朗普打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)……

　　結(jié)果，不少美國(guó)主流媒體不得不緊急進(jìn)行“輿論引導(dǎo)”，紛紛表示FBI的做法并不是在迫害特朗普，更不是要打“內(nèi)戰(zhàn)”。

　　從美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)帖來看，在特朗普被FBI“抄家”后，“內(nèi)戰(zhàn)”確實(shí)一度成為美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)“熱詞”。

　　其中，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的一名記者貼出的一張數(shù)據(jù)圖就顯示，8日當(dāng)天在美國(guó)社交平臺(tái)推特上，與“內(nèi)戰(zhàn)”有關(guān)的帖文就一度成了網(wǎng)絡(luò)爆點(diǎn)。

　　有美國(guó)網(wǎng)民還專門截取了自特朗普被FBI“抄家”以來，他的粉絲在網(wǎng)上表達(dá)強(qiáng)烈不滿的那些帖文。這些帖文亦顯示不少特朗普的支持者認(rèn)為這種對(duì)特朗普的“迫害”無異于是在“發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)”，甚至有人表示自己已經(jīng)“拿起槍”“子彈已上膛”，會(huì)為特朗普這個(gè)“真正的總指揮官”參戰(zhàn)。

　　當(dāng)然，這種緊張的輿論氛圍，離不開特朗普本人的直接煽動(dòng)。

　　在被FBI“抄家”當(dāng)天，這位行事作風(fēng)極具爭(zhēng)議，甚至被美國(guó)主流輿論場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)封殺”的前總統(tǒng)，就在他的支持者建立的社交網(wǎng)站上發(fā)帖，稱他的家被“一大群FBI圍攻，洗劫和占領(lǐng)”，怒斥這是“腐敗”的政敵們對(duì)他發(fā)起的又一輪政治迫害，同時(shí)強(qiáng)調(diào)說這種調(diào)動(dòng)FBI對(duì)一個(gè)美國(guó)前總統(tǒng)進(jìn)行“抄家”的做法是“史無前例”的。

　　結(jié)果，不少美國(guó)主流媒體不得不緊急進(jìn)行“輿論引導(dǎo)”。比如美國(guó)彭博社的多名專欄作家就連續(xù)發(fā)布多篇評(píng)論文章，不斷強(qiáng)調(diào)FBI對(duì)特朗普“抄家”才是在維護(hù)“法治”和“民主”，而并非什么“政治迫害”或 “挑起內(nèi)戰(zhàn)”。

　　根據(jù)這些文章的描述，特朗普此次被FBI“抄家”的原因，是他涉嫌在卸任總統(tǒng)后把美國(guó)白宮內(nèi)一些重要的文件“違法”帶到了自己家里。這些文章還宣稱，F(xiàn)BI以及美國(guó)司法部敢批準(zhǔn)對(duì)特朗普這么一位美國(guó)前總統(tǒng)“抄家”，而且還是冒著打破歷史先例的輿論風(fēng)險(xiǎn)去做此事，肯定是因?yàn)槊绹?guó)司法部和FBI的高層確實(shí)看到了一些可靠且重大的證據(jù)。

　　彭博社在周二的社評(píng)里也表示FBI不會(huì)無故對(duì)特朗普采取這種行動(dòng)。但為了安撫特朗普支持者的情緒，文章同時(shí)呼吁批準(zhǔn)此次行動(dòng)的司法部透露更多信息給公眾，以免大眾被網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“陰謀論”誤導(dǎo)。

　　彭博社的一名專欄作家為了強(qiáng)調(diào)美國(guó)司法部和FBI對(duì)特朗普的“抄家”，是一種敢于對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的“違法”行為進(jìn)行調(diào)查的“正義”舉動(dòng)，不僅宣稱世界上很多“民主”國(guó)家都審判過自己的前領(lǐng)導(dǎo)人，還列出了一批國(guó)家的名單，稱這些國(guó)家對(duì)前總統(tǒng)的判罰既沒有損害這些國(guó)家的“政治文化”，也沒有引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。

　　可大量公開報(bào)道卻顯示，這位作者給出的幾個(gè)國(guó)家雖然確實(shí)對(duì)他們的前領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行過犯罪調(diào)查，有的還把前領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，但這些調(diào)查究竟是出于“維護(hù)正義”還是“政治斗爭(zhēng)”，以及這些對(duì)前領(lǐng)導(dǎo)人的調(diào)查和審判又是否給這些國(guó)家?guī)砹藢?shí)質(zhì)的進(jìn)步，卻爭(zhēng)議很大。

　　其中，有的國(guó)家雖然出現(xiàn)了多個(gè)前領(lǐng)導(dǎo)人在下臺(tái)后都因“貪腐”“濫用權(quán)力”等犯罪問題陸續(xù)坐牢的情況，可他們的挨個(gè)坐牢，卻沒有改變他們國(guó)家那些根深蒂固的政治體制問題。這更令彭博社那名作者所宣稱的這些國(guó)家對(duì)前領(lǐng)導(dǎo)人的審判“沒有損害這些國(guó)家的政治文化”的論調(diào)，顯得格外諷刺。

　　而將這些國(guó)家的做法，與如今美國(guó)FBI對(duì)于特朗普的“抄家”劃等號(hào)，真不知這到底是在幫FBI和司法部“澄清”，還是在幫特朗普“喊冤”，抑或是在黑美國(guó)了。

　　但可以肯定的是，如果部分美國(guó)人在乎的只是把特朗普判刑關(guān)到監(jiān)獄，那么即便特朗普的下場(chǎng)真如他們所愿，美國(guó)近些年越來越激化的政治和社會(huì)分裂與對(duì)立，以及社會(huì)中各種民粹主義的泛濫，都不會(huì)迎來好轉(zhuǎn)。因?yàn)檫@樣的審判，同樣“損害”不了美國(guó)當(dāng)下的“政治文化”。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：蔣曉桐