|
新浪財(cái)經(jīng) > 證券 > 正文
因此要解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)這個(gè)問題,實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的進(jìn)步,如果不發(fā)展中小企業(yè)是沒有出路的。
第二,解決三農(nóng)問題,需要發(fā)展和支持中小企業(yè)
從改革過程的歷史看,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是工商業(yè)改革和發(fā)展的先行者,對(duì)于三農(nóng)問題非常重要。
如果不發(fā)展中小企業(yè),不支持中小企業(yè),不讓農(nóng)村產(chǎn)生一批中小企業(yè),三農(nóng)問題就解決不了。
第三,中小企業(yè)是社會(huì)改革的重要平臺(tái)
同時(shí),中小企業(yè)是社會(huì)改革的重要平臺(tái),昨天××專家給我們介紹農(nóng)村的女孩子留在農(nóng)村是什么樣,到城里打工又是什么樣。她們到城里打工無非是在中小企業(yè),這會(huì)造成對(duì)她們的思想觀念包括下一代孩子教育、理想等等的改變,因此中小企業(yè)是社會(huì)改革的重要平臺(tái),包括解決我們現(xiàn)在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。
我國農(nóng)民的收入里面,其實(shí)有相當(dāng)大一部分是在中小企業(yè)打工中獲得的收入,因此中小企業(yè)是社會(huì)改革的重要途徑。
第四,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)和前提是現(xiàn)有的中小企業(yè)
現(xiàn)在很多人說中小企業(yè)不好,借著金融危機(jī)這個(gè)機(jī)會(huì),要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),讓我們的企業(yè)做得更加環(huán)保、高技術(shù)、有品質(zhì),但是我個(gè)人認(rèn)為這是個(gè)漸進(jìn)的過程,欲速則不達(dá)。再思考一下剛才的例子。一個(gè)造襪子的企業(yè),讓它淘汰,讓它關(guān)閉,就能在上面建一個(gè)新的高科技、環(huán)保的企業(yè)出來嗎?不可能。
有些人說這是我們應(yīng)該付出的代價(jià),我們應(yīng)該承受的陣痛。說這些話的是坐辦公室里的人,如果讓他去經(jīng)營企業(yè)的話,恐怕還不如現(xiàn)在的企業(yè)。他沒有本事,恐怕甚至連試一試的勇氣都沒有。我并非貶低所有坐辦公室的人,我是特指那些說中小企業(yè)就該死的人。做一個(gè)企業(yè),哪怕是非常低端的企業(yè),也是多少人多少年辛辛苦苦奮斗出來的結(jié)果,是很不容易的,讓它倒閉也無法再創(chuàng)辦一個(gè)新的企業(yè)。
但是現(xiàn)在讓這些企業(yè)倒閉了,馬上碰到的問題就是就業(yè)的問題,就是打工者的收入問題,接下來就是社會(huì)的穩(wěn)定、和諧的問題。
第五,解決就業(yè),中國的經(jīng)濟(jì)增長需要達(dá)到10%
中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該擴(kuò)張,中國經(jīng)濟(jì)增長8%跟西方經(jīng)濟(jì)增長0%差不多。從過去20、30年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中國經(jīng)濟(jì)增長率與西方經(jīng)濟(jì)增長率的差是8%左右。
中國的經(jīng)濟(jì)增長需要達(dá)到10%,才能夠有效解決勞動(dòng)力的就業(yè)問題。如果達(dá)不到10%,就會(huì)出現(xiàn)就業(yè)壓力。
經(jīng)濟(jì)增長率到8%,會(huì)造成非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題。
第六,中小企業(yè)是改革開放最重要的成果
另外,中國改革開放中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是中小企業(yè)發(fā)展和企業(yè)改革的先行者,中小企業(yè)是改革開放最重要的成果。經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高、老百姓生活水平的改善,很大一部分來自中小企業(yè)。
有人看到國有企業(yè)實(shí)力加強(qiáng)了,盈利狀況很好,尤其去年和前年,我們的國有經(jīng)濟(jì)得到了鞏固和提高,但是從改革的角度來看,國有企業(yè)一夜之間,一張紙,甚至一個(gè)人的一句話,就可以回到改革之前,因此是很不牢靠的。實(shí)在的東西是中小企業(yè),因此現(xiàn)在中小企業(yè)碰到困境,我們就要反思,到底是屬于政治上的失誤還是改革開放的發(fā)展模式引起的?這個(gè)問題沒有答案,但是我覺得值得我們思考。
    新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。