2. 金融危機(jī)是金融工程和金融產(chǎn)品的異化過程

　　另外從具體操作上來說，這次金融危機(jī)是金融工程和金融產(chǎn)品的異化過程。金融產(chǎn)品統(tǒng)治了人，計(jì)算技術(shù)統(tǒng)治了金融，定價(jià)統(tǒng)治了市場(chǎng)。在華爾街，學(xué)數(shù)學(xué)的人、學(xué)物理的人以及學(xué)計(jì)算機(jī)的人很受看重；學(xué)金融、財(cái)務(wù)的人反而不重要。最后這些衍生產(chǎn)品是由計(jì)算機(jī)計(jì)算出來的，大家都搞不清楚。

　　我個(gè)人認(rèn)為衍生產(chǎn)品定價(jià)上的失控是導(dǎo)致這次金融危機(jī)的直接原因。最后這些衍生產(chǎn)品的價(jià)格根本就不著邊際，于是就導(dǎo)致了產(chǎn)品的崩潰，出現(xiàn)了金融危機(jī)。因此金融危機(jī)也是技術(shù)上的異化。

　　3. 中國(guó)在金融危機(jī)里能不能做點(diǎn)什么？

　　由此我們回顧看，美國(guó)和西方資本市場(chǎng)給我們說了很多關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)、金融風(fēng)險(xiǎn)控制的問題，他們?cè)O(shè)置了很多技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，以及很多價(jià)格觀和誠(chéng)信等等。從金融危機(jī)來看，也可以從納斯達(dá)克前主席的行為來看，其實(shí)他們做的事情和說的相差很遠(yuǎn)。華爾街的金融危機(jī)實(shí)際上是追求利潤(rùn)、失去控制的很無恥、很沒有道德甚至很卑鄙的做法的結(jié)果。

　　在這種情況下，中國(guó)在金融危機(jī)里能不能做點(diǎn)什么？讓我們感到非常奇怪的是，當(dāng)我們?cè)诮榻B西方好的經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，介紹得非常詳盡；可是出了金融危機(jī)這么大問題的時(shí)候，很少能聽得到有人質(zhì)疑美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)控制的措施、治理結(jié)構(gòu)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、行為準(zhǔn)則、價(jià)值觀等問題。并不是認(rèn)為他們的經(jīng)驗(yàn)全都是不好的，但是我們借著這個(gè)機(jī)會(huì)不能說點(diǎn)什么嗎？官方不好說，我們的學(xué)界、業(yè)界為什么沒有人說呢？

　　五、中國(guó)的對(duì)策：用錢如用兵

　　在中國(guó)應(yīng)對(duì)的過程里面，最重要的資本是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我們最直接的武器是2萬億美元的外匯儲(chǔ)備，我們要用錢如用兵。這個(gè)時(shí)候我們不能用冷戰(zhàn)、對(duì)抗的眼光看待問題，但是現(xiàn)在要用錢如用兵，把錢用好。我們要從國(guó)家的利益和戰(zhàn)略的高度制訂對(duì)策。我們考慮的范圍中，除了金融還要考慮經(jīng)濟(jì)、外交、技術(shù)、軍事等各個(gè)方面。同時(shí)我們要更多考慮的是長(zhǎng)期戰(zhàn)略性的資源，包括實(shí)物的資源，像能源、原材料；還有一些規(guī)則和機(jī)制，包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)、國(guó)際金融運(yùn)作的機(jī)制，我們要考慮一些這方面的對(duì)策。我們的眼光和高度不要只局限于金融危機(jī)，更不能只局限于某一次的投資。

　　當(dāng)然這是一個(gè)博弈的過程，當(dāng)他們的危機(jī)非常嚴(yán)重的時(shí)候，我們談判的地位相對(duì)有利；如果等到他們的危機(jī)逐漸緩解，我們談判的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也削弱了。最佳的時(shí)機(jī)可能已經(jīng)過去了，我們考慮問題的角度和高度需要調(diào)整。

　　六、“否定之否定”理論

　　另一方面，美國(guó)的金融危機(jī)導(dǎo)致我們對(duì)他們一系列的疑問，包括從技術(shù)到組織，再到行為準(zhǔn)則、價(jià)值觀的疑問。那么，是否中國(guó)就做得很好？我覺得不是。

　　無論從金融體制還是金融創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)的理念、市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，還是公司的治理結(jié)構(gòu)等各個(gè)方面都是不夠的。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)理念原來是很自由化的，現(xiàn)在政府干預(yù)很深；治理結(jié)構(gòu)講了很多東西，但卻又什么都沒有管到。內(nèi)部控制的人獲利幾百萬、幾千萬、幾億美元，結(jié)果公司破產(chǎn)了。我個(gè)人覺得，美國(guó)現(xiàn)在的問題是否定之否定的問題。他們把規(guī)則推到極致，很多關(guān)于人的問題、常識(shí)性的問題不管了，所以導(dǎo)致了現(xiàn)在的情況。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。