來源：人民幣交易與研究

　　周三，億萬富翁投資者帕里哈皮蒂亞接受CNBC采訪時為近期飽受爭議的“美股散戶投資者”進行辯護。他表示，270萬的華爾街“賭客”對市場的重要性不亞于任何對沖基金，散戶投資者也比對沖基金經歷更有勇氣。而傳統對沖基金聲稱依靠“市場中性”原則，實際上也存在“骯臟的小秘密”。

　　當地時間周三，億萬富翁投資者、風險投資家查馬斯·帕里哈皮蒂亞（Chamath Palihapitiya）在接受CNBC頻道采訪表示，GameStop股價本周“令人難以置信的”表現，是散戶投資者戰勝對沖基金中的又一例證。散戶投資者也可以像對沖基金經理一樣交易。

　　周二，在其推特粉絲的建議下，帕里哈皮蒂亞以115美元的執行價買入了價值12.5萬美元的Gamestop看漲期權。而帕里哈皮蒂亞也被作為散戶代表邀請到CNBC的節目中。

　　面對主持人的提問，帕利哈皮蒂亞先是駁斥了華爾街對散戶投資者在社交媒體——包括Reddit的Walltreetbets論壇——上抱團的批評。

　　他表示，華爾街散戶投資者所做的股票研究實際上已經與華爾街最好的研究所差無幾。因此，對沖基金的研究優勢已經消失了，而散戶投資者也不必成為華爾街的“提包者”。

　　事實上，帕利哈皮蒂亞認為，散戶投資者已經建立了“對華爾街的抵制”。

　　“在2008年金融危機中，華爾街在冒巨大的風險后讓散戶成為了替罪羊。當時很多孩子還在上學，卻看到他們的父母失去了工作。因此他們一直在想，為什么那些冒著巨大風險的人得到了救助。而現在，這些孩子沒有像對沖基金一樣，在漢普頓舉辦的‘創意晚宴’閉門推銷投資理念、低聲交談，而是有勇氣在一個論壇上透明地進行討論，”他說道。

　　其次，帕利哈皮蒂亞批評稱，允許對沖基金做空Gamestop公司136%的股票本就是不負責任的行為。

　　他說道：“機構憑什么可以做空比現有股票多40%的股票呢？對一個正常人來說，這沒有任何意義。但對華爾街的數學家來說，這就是他們一直在玩的游戲。而這場游戲最終被摧毀了。”

　　不過，主持人隨后反駁稱Gamestop的例子過于極端了，且帕利哈皮蒂亞所提及的“論壇上的研究”更多的是遵循動量，而非基于基本面。

　　而帕利哈皮蒂亞則冷靜回應到，傳統對沖基金的策略實際上也存在遵循動量、追逐潮流的交易，這是華爾街“骯臟的小秘密”。對沖基金Melvin Capital是擁有“非凡選股者和基本面建模者”的公司。但最終，Melvin Capital的交易被大量對沖基金模仿，這也是問題所在。實際上，華爾街有很多量化對沖基金（如文藝復興）也并非完全依照基本面進行交易，而他們并沒有被指責。

　　此外，帕里哈皮蒂亞認為，Gamestop本周的飆升實際與特斯拉多年來的漲勢頗為類似，再一次證明了散戶的勝利。特斯拉的股價在過去一年里暴漲了700%以上，持續打破華爾街的預期。

　　“讓我們來看看特斯拉。誰對特斯拉的看法是正確的？我來告訴你誰是對的：每一個散戶投資者。我再來告訴你誰錯了：每家對沖基金。當涉及到創新、增長，當人們試圖做有用的事情時，如果不符合華爾街想要的模式，他們就試圖組織起來反對它。”帕里哈皮蒂亞說到。

　　帕利哈皮蒂亞表示，270萬的華爾街“賭客”對市場的重要性不亞于任何對沖基金。散戶投資者比對沖基金經理更有勇氣，且不怕承認損失。長期來看，散戶的復雜程度將趕上機構的復雜程度。

　　“為什么允許對沖基金經理聲稱自己是市場中性的？他們持有100億美元的基金，但允許他們管理1000億美元的名義風險敞口。這對散戶投資者不公平，因為當泡沫破裂時，一只基金就存在1000億美元的漏洞，順便說一下，這正是2008年發生的事情，政府拯救了他們——那么政府又是誰呢？是我們所有人，”他并稱。

　　周三，帕里哈皮蒂亞表示，他已經平倉了自己的頭寸，并計劃將最初的50萬美元和所有收益捐贈給Barstool Sports的小企業救濟基金。（編輯：臻臻）

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：戚琦琦