那么，國際熱錢來抄我們的底，是不是意味著我們也能去把原來屬于他們的地盤甚至大本營去抄他們的底呢？據筆者所知，至少金融、證券業內，持這樣念頭的人不少。或許在這些人看來，沒準這還是一筆很劃算的交換呢！但是，實情究竟如何呢？中國平安第二次進入富通之所以被視為很劃算的買賣，無非是同前一次進入富通的代價相比，可是，且不說此富通并非那富通，21.5億歐元購入的50%股權和18.1億歐元購入的4.99%股權并不具有可比性，新的投資回報一廂情愿的預期說得再好也未必彌補得了上次那一筆的巨大虧損，就是未來在中國保險市場跑馬圈地的“平安富通”，究竟是姓的“平安”還是“富通” 誰又能說得清呢？

　　相比于平安，中信證券失手于美國的貝爾斯登反而成為逃脫陷阱的幸事，否則，當初的10億美元也就被2億美元給套牢了。但這件事的背后似乎還另有蹊蹺。那個以每股2美元出手收購貝爾斯登的摩根大通通常被稱為“小摩”，叫“大摩”的另有其人，也即此前不久得到中投公司入股50億美元的摩根斯坦利。雖然此摩不是那摩，但“大摩”“小摩”本是同門，都源自美國近代金融史上最出名的金融巨頭約翰·皮爾龐特·摩根(John Pierpoint Morgan Sr.)，卻是地球人都知道的事。怪中投公司資助人家搶了自己人的生意，或者難免搞冤假錯案，但如果說在投資黑石上虧了錢的中投有意幫自己同胞躲避了一場大風險，恐怕也夠牽強附會的吧！要知道，中投公司自身眼下越來越大的短期虧損，已經很難用長期投資就能解釋得通的。

　　一方面，美國次貸危機沒完沒了的災情讓幾乎所有的盲目抄底者尤其是缺乏國際投資經驗的中國投資者成為前赴后繼的套牢者，另一方面，滬深股市卻又為國際資本提供最佳的抄底機會。這兩者一而二，二而一，不啻一個相輔相成的圈套。無論如何，我們千萬得加倍警惕了！