炒股就看金麒麟分析師研報(bào),權(quán)威,專業(yè),及時(shí),全面,助您挖掘潛力主題機(jī)會!
來源:新智元
【新智元導(dǎo)讀】小米投資投資的趣睡科技,于2021年底和2022年初兩度被證監(jiān)會質(zhì)詢,二次質(zhì)詢現(xiàn)在還未回復(fù)。小米系企業(yè)的套現(xiàn)之路,將從此坎坷了嗎?
都是小米生態(tài)鏈企業(yè)的IPO上市,相比華米、石頭科技這些公司的最終過關(guān),成都趣睡科技有限公司的IPO道路卻艱難重重。近兩年過去了,仍然被證監(jiān)會卡住。
趣睡科技在提交注冊后,2021年12月8日被證監(jiān)會問詢。
2022年1月24日,趣睡科技提交問詢回復(fù)。
5天后,證監(jiān)會又發(fā)出了注冊階段第二次問詢,至今趣睡科技還未回復(fù)證監(jiān)會的問題。
究竟趣睡科技是因?yàn)槭裁矗瑢掖伪蛔C監(jiān)會質(zhì)詢呢?
證監(jiān)會屢次質(zhì)詢,究竟要問什么?
證監(jiān)會在去年12月和今年1月的兩次問詢,究竟在問什么?
可以看到,證監(jiān)會在第一次問詢中是這么說的:
證監(jiān)會在去年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn),趣睡科技一直以小米渠道為其主要銷售渠道,除小米外的第三方線上平臺和無關(guān)聯(lián)的銷售渠道力度較小。
所以要問:‘是否存在相關(guān)障礙’。
接著,證監(jiān)會類比了此前的九號公司以及石頭科技的案例,要求趣睡科技詳細(xì)對比論證不會對小米電商平臺構(gòu)成重大依賴。
第三個(gè)問題相當(dāng)于補(bǔ)了個(gè)后續(xù),詢問趣睡科技沒了小米和京東的大腿可抱還怎么活。
而在第二次問詢中,證監(jiān)會提出了兩個(gè)問題:
第二次問詢,證監(jiān)會也不藏著掖著了。兩個(gè)問題層層遞進(jìn),直指問題的核心。
首先,證監(jiān)會質(zhì)疑趣睡科技公司對其主營業(yè)務(wù)的定位和描述是否準(zhǔn)確。
根據(jù)成都趣睡科技發(fā)布的項(xiàng)目簡介,該公司‘致力于為全球消費(fèi)者提供健康環(huán)保的睡眠用具’。而在招股說明書中,也明確寫到了公司主營業(yè)務(wù)為‘易安裝家具、家紡等家居產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售’。同時(shí)還披露,公司所有產(chǎn)品均采取‘外包生產(chǎn)方式’。
證監(jiān)會顯然認(rèn)為,趣睡科技有掛羊頭賣狗肉的嫌疑。招股書的餅畫得很圓,但事實(shí)真是這么一回事兒嗎?
緊接著,證監(jiān)會問出了更尖銳的實(shí)質(zhì)問題:‘分析公司對小米是否存在依賴,是否存在利益輸送情況,主營業(yè)務(wù)是否具有穩(wěn)定性和持續(xù)性’。
這是什么意思呢?證監(jiān)會發(fā)現(xiàn),趣睡科技的主要銷售渠道正是小米系平臺。且從營收數(shù)據(jù)上看,趣睡科技和小米‘一榮俱榮、一損俱損’。
這就是為什么證監(jiān)會懷疑,二者存在不當(dāng)利益輸送,也就是為什么會問趣睡科技的定位到底準(zhǔn)不準(zhǔn)。翻譯過來就是:‘你干的是你說的嗎?你是不是掛羊頭賣狗肉?’
當(dāng)然也包括一些細(xì)節(jié)問題。比如說第二次問到了趣睡在小米平臺銷售、推廣、返利是否存在特殊待遇和優(yōu)惠。問得這么細(xì)致,看來已經(jīng)覺察出很不對勁了。
有意思的是,第一次的問詢?nèi)に萍忌心軕?yīng)付,不過也準(zhǔn)備了快兩個(gè)月。而第二次的問詢,至今趣睡科技仍然杳無音信。
有業(yè)內(nèi)人士評價(jià),‘一般問兩次就是不想讓你通過了。’
小米兼是股東、供應(yīng)商、大客戶,涉嫌利益輸送
盡管趣睡科技一再自辯,但市場與監(jiān)管機(jī)構(gòu)依然堅(jiān)持認(rèn)為,這家公司明顯對小米系有高度依賴。
趣睡科技的招股說明書中有明確陳述:趣睡科技產(chǎn)品主要通過線上渠道進(jìn)行銷售,報(bào)告期內(nèi)小米集團(tuán)和京東集團(tuán)均為公司的前五大客戶。
小米集團(tuán)2020年度為發(fā)行人前五大供應(yīng)商。小米集團(tuán)為公司關(guān)聯(lián)方。截至目前,小米集團(tuán)的關(guān)聯(lián)方合計(jì)持有趣睡科技12.0055%股權(quán),系其第二大股東。
按照趣睡科技對證監(jiān)會首次問詢的回復(fù)中的自述,2018-2021年上半年的報(bào)告期內(nèi),趣睡科技來自小米系列平臺的收入分別為3.86億元、4.18億元、3.27億元、1.47億元,收入占比分別為80.33%、75.69%、68.43%、65.37%。
可以看出,雖然占比有下降方向的調(diào)整,但依然來自小米系列平臺的收入占趣睡科技總營收的比例始終超過60%,無法改變小米平臺是其銷售主渠道的現(xiàn)實(shí)。
而且在同一份回復(fù)中,趣睡科技自己承認(rèn)了在2018-2021年上半年的報(bào)告期內(nèi),趣睡科技實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入分別為4.80億元、5.52億元、4.79億元、2.25億元,同比變動(dòng)56.14%、14.96%、-13.32%、9.54%;
說白了,趣睡科技的總營收在2019年后也持續(xù)下降。
而且根據(jù)趣睡科技對證監(jiān)會首次問詢的回復(fù)顯示,2020年趣睡科技通過小米商城銷售額一減少,其總營收馬上顯著下滑:
當(dāng)年公司銷售收入4.79億元,同比減少7300萬元,其中向小米商城的銷售收入同比減少4505萬元。
而與此同時(shí),按趣睡科技的招股書數(shù)據(jù),隨著與小米公司關(guān)聯(lián)交易的遞減,其銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等支出卻呈現(xiàn)上升趨勢。
其2018-2019年公司期間費(fèi)用率逐年提升,分別為9,051.91萬元、10,458.02萬元,占營業(yè)收入的比重分別為18.85%、18.94%;
2020年按會計(jì)政策調(diào)整,將該年度產(chǎn)生的運(yùn)雜后費(fèi)還原至銷售費(fèi)用,期間費(fèi)用占營業(yè)收入比重陡增至19.53%。
顯然,從趣睡科技自行披露的數(shù)據(jù)上看,小米既是它的大客戶、主銷售平臺,又是它的股東、主供應(yīng)商。
從買到賣,等于是從小米的左手到右手打個(gè)轉(zhuǎn)。小米的色彩一淡化,趣睡科技立馬就賣不動(dòng)貨。
利益輸送的標(biāo)簽,簡直呼之欲出。
‘趣睡科技’家紡業(yè)比重太高,難達(dá)科創(chuàng)板標(biāo)準(zhǔn)
按照天眼查和招股書的自行披露信息,趣睡科技主營業(yè)務(wù)為易安裝家具、家紡等家居產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售。
然而,公司所有產(chǎn)品均采取外包生產(chǎn)方式。
從其首次招股書自行披露的營業(yè)收入構(gòu)成看,床墊及枕頭貢獻(xiàn)了收入的70%以上。
而且,2018-2020年,趣睡科技的家紡類產(chǎn)品營收占比分別為38.61%、35.76%、36.45%、34.64%,比重甚大。
而在中國證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引(2012年修訂)》和2020年12月深交所發(fā)布的《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行上市申報(bào)及推薦暫行規(guī)定》中,紡織業(yè)屬于‘負(fù)面清單’中的12大行業(yè)之一,原則上不支持在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市。
‘趣睡科技’并不科技
當(dāng)然,英雄不問出處、科技不問來路。真要有高純度的科技含量,做家紡的也可以說自己該上科創(chuàng)板。
但是,趣睡科技雖然冠以科技之名,倒是有名無實(shí)的成分居多。
按其首次招股書數(shù)據(jù),2018-2020年趣睡科技的研發(fā)費(fèi)用分別為533.53萬元、630.92萬元、614.86萬元,占營業(yè)收入的比例分別為1.11%、1.14%、1.28%。
僅在1%左右的研發(fā)費(fèi)率,在A股市場上也屬于偏低,何況是需要有過硬研發(fā)成果的科創(chuàng)板企業(yè)呢?
研發(fā)費(fèi)用占比較低,趣睡科技真正具有含金量的硬科技發(fā)明專利自然近于無。
為了強(qiáng)調(diào)該公司有科研能力,趣睡科技的首次招股書中還強(qiáng)調(diào)自己擁有126項(xiàng)‘實(shí)用型新型’專利和‘外觀設(shè)計(jì)’專利。
不過,真正過硬的‘發(fā)明’專利數(shù)量為零。
其中的關(guān)竅,在于‘實(shí)用型新型’專利和‘外觀設(shè)計(jì)’專利的門檻遠(yuǎn)低于‘發(fā)明’專利。這兩者相當(dāng)于防止仿冒的注冊登記,不必經(jīng)過新技術(shù)的實(shí)質(zhì)性審查。
實(shí)際上,只消改一下床頭柜的造型布局、床墊邊上的拐角弧度,拿個(gè)‘實(shí)用型新型’專利和‘外觀設(shè)計(jì)’專利就只是跑腿等蓋章通過的事了。
招股書并沒有顯示趣睡科技獲得‘高新技術(shù)企業(yè)’的資質(zhì),這說明至少審批部門心里有譜,沒有給這種公司太高的認(rèn)證。
趣睡科技的招股書自承,目前所有產(chǎn)品均采取外包生產(chǎn)方式,主要為產(chǎn)品成品采購。
也就是說,趣睡科技自身并不直接涉及生產(chǎn)環(huán)節(jié),自己并不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,產(chǎn)品全委托其他品牌企業(yè)生產(chǎn),自身只負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)銷售。
這種公司,實(shí)際上只是一家自有品牌品牌經(jīng)營、產(chǎn)品零售的公司,而非實(shí)體制造企業(yè),離科創(chuàng)企業(yè)更遠(yuǎn)。
貼牌代工公司申請科創(chuàng)板IPO,自然會招致外界質(zhì)疑其進(jìn)駐資格。
責(zé)任編輯:彭佳兵
投顧排行榜
收起APP專享直播
熱門推薦
收起24小時(shí)滾動(dòng)播報(bào)最新的財(cái)經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)