來源：雷帝網 

　　四川迅游網絡科技股份有限公司（簡稱迅游）日前發生高層內斗，迅游董事長章建偉與總裁袁旭互提罷免。

　　迅游9月5日以現場+通訊表決的方式召開了董事會，主要審議了幾項議案：

　　合計代表公司16.35%表決權的股東袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長職務，理由為：章建偉作為公司董事長，缺乏對公司所處行業、發展戰略、主營業務的理解，長期缺席公司戰略制定、經營管理。

　　袁旭、陳俊共同提議推舉公司董事袁旭為董事長候選人，理由為：袁旭作為公司董事兼總裁，同時作為公司創始人之一，具備豐富的互聯網經驗，深入公司經營管理，組建了核心經營團隊，對公司后續發展戰略有清晰思路。

　　表決結果均為：4票同意，3票反對，0票棄權。

　　董事長章建偉對議案投反對票，其反對的理由為：（1）公司章程未規定董事會有權罷免董事長，依法應當提交股東大會表決。（2）袁旭、陳俊提出的罷免章建偉董事長的事由既不合法也不合理。

　　董事魯錦對本議案投反對票，反對理由為：控股股東的團結是最重要的，相互罷免不利于公司穩定，不利于維護全體股東特別是中小股東的利益。

　　獨立董事王雪對本議案投反對票，其反對的理由為：作為公司獨董，本人本著實事求是，認真負責態度，通過多渠道與相關人員訪談了解，基于獨立判斷的立場，考慮到公司部分未決事項與紓困現狀，同時考慮到公司團隊穩定與持續經營能力，尚無足夠信息判斷罷免董事長與總裁的合理性。

　　不過，免除章建偉公司董事長職務的議案，推舉袁旭為公司董事長候選人的議案已獲得通過。

　　同期，迅游董事長章建偉提議罷免袁旭總裁職務，理由為：袁旭提供材料顯示其與迅游科技對外投資標的逸動無限、雨墨科技的實控人均存在背靠背的非經營性大額資金往來，涉嫌從公司對外投資中謀取私利，損害公司和其他股東的合法權益。

　　目前上市公司已起訴了逸動無限，該筆投資已給公司帶來了1.35億的投資減值損失。袁旭涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實義務；按照《公司法》一百四十七條，《公司章程》第九十六條之第（五）條“個人所負數額較大的債務到期未清償”不能擔任公司的董事和高管；長期不向董事會匯報經營層各項工作進展，甚至有阻撓董事長聽取公司經營分析會的動作。

　　表決結果：1票同意，6票反對，0票棄權。

　　董事袁旭對本議案投反對票，其反對的理由為：袁旭長期擔任公司總裁，同時作為公司創始人之一，具備豐富的互聯網行業經驗，組建了核心經營團隊，深入公司經營管理，更適合擔任總裁職務。

　　董事陳俊對本議案投反對票，其反對的理由為：袁旭作為一直深入業務和公司管理的角色，能力有目共睹。

　　獨立董事趙軍對本議案投反對票，其反對的理由為：作為獨立董事，為維護上市公司整體及長遠利益，維護廣大中小投資者的利益。

　　“事情發展到今天，董事長與總裁相互敵對，水火不相容的情況，獨立董事面臨兩難局面，又不能因議題難以抉擇而回避表決。因此，基于兩害相權取其輕的原則做出以上表決。”

　　獨立董事張云帆對本議案投反對票，其反對的理由為：章建偉長期不參與公司治理，不適合當總裁，會影響公司穩定運行。

　　獨立董事王雪也對本議案投反對票，其反對的理由為：作為公司獨董，本人本著實事求是，認真負責態度，通過多渠道與相關人員訪談了解，基于獨立判斷的立場，考慮到公司部分未決事項與紓困現狀，同時考慮到公司團隊穩定與持續經營能力，本人尚無足夠信息判斷罷免董事長與總裁的合理性。

　　董事魯錦對議案投反對票，反對理由為：公司控股股東的團結是最重要的，相互罷免不利于公司穩定，不利于維護全體股東特別是中小股東的利益。

　　董事長章建偉提議自己兼任公司總裁，理由為：鑒于總裁袁旭已存在上述問題，加之其忙于自己債務債權人的溝通，已沒有精力在公司經營層面工作。目前政府紓困工作正在推進中，章建偉是公司創始人，需要穩住上市公司大局，做好與政府、監管部門的溝通工作，有責任和義務承擔重任。

　　表決結果：1票同意，6票反對，0票棄權。迅游董事長章建偉提議其兼任公司總裁的議案也未通過，與提議罷免袁旭總裁的理由相同。

　　袁旭股權被司法輪候凍結

　　迅游日前發布公告，稱袁旭及其一致行動人廈門允能天成投資管理合伙企業（有限合伙）（簡稱“天成投資”）、廈門允能天宇投資管理合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“天宇投資”）所持公司股份被司法凍結或輪候凍結。

　　上述司法凍結及輪候凍結系因天成投資、天宇投資與中航信托股份有限公司借款糾紛所致（袁旭均作為借款擔保方），中航信托向四川省成都市中級人民法院申請采取訴前財產保全措施，對天成投資、天宇投資所持公司股份進行司法凍結，對袁旭所持公司股份進行輪候凍結。

　　截至公告披露日，袁旭直接持有公司股份21，853，924股，占公司總股本的9.78%。袁旭直接持有公司股份累計被司法凍結21，853，924股，占公司總股本的9.78%；被輪候凍結21，853，924股，占公司總股本的9.78%。

　　天成投資直接持有公司股份8，849，557股，占公司總股本的3.96%。天成投資持有公司股份累計被司法凍結8，849，557股，占公司總股本的3.96%。

　　天宇投資直接持有公司股份2，528，445股，占公司總股本的1.13%。天宇投資持有公司股份累計被司法凍結2，528，445股，占公司總股本的1.13%。

　　迅游稱，袁旭及其一致行動人天成投資、天宇投資所持公司股份被司法凍結或輪候凍結對公司生產經營無直接影響，也暫時不會對公司的控制權產生影響。公司目前經營正常，各項業務正在有序推進中。

　　迅游的半年報顯示，截至2019年6月30日，章建偉直接持股為9.71%，魯錦持股為7.90%，陳俊持股為7.08%，胡歡持股為3.60%。

　　章建偉、袁旭、陳俊三人通過協議書明確一致行動關系，共同擁有對公司的控制權，系公司的共同控股股東和實際控制人。袁旭系天成投資的有限合伙人，持有天成投資 99%的合伙份額，故袁旭與天成投資構成一致行動關系。

　　深交所發函詢問

　　迅游這起內斗引發了深交所的關注，深交所發函詢問，2011年12月30日，章建偉、袁旭、陳俊簽署《一致行動協議》，并于2017年6月18日簽署《一致行動協議之補充協議》，目前三人一致行動關系尚未解除。

　　深交所要求迅游結合相關法律法規、公司章程以及一致行動協議，核實說明此次董事會各項議案的提議過程、召集程序是否合法，董事會的各項決議是否有效，上述三人是否違反了一致行動協議。

　　2．請核實說明召開董事會審議上述罷免議案的原因，控股股東存在的主要分歧或糾紛，公司生產經營是否發生重大變化，是否存在應披露未披露的重大信息，以及控股股東的糾紛是否對公司經營產生不利影響，是否會影響公司紓困事項的推進。

　　3．請結合上述問題，核實說明控股股東的一致行動關系是否仍舊成立，公司控制權是否發生變更，請律師發表明確意見。

　　4．請核實說明議案一需提交股東大會表決的原因及依據，相關股東是否需要回避表決，并請律師發表明確意見。

　　深交所還要求袁旭說明與公司對外投資標的逸動無限、雨墨科技的實際控制人發生大額非經營性資金往來的具體情況，是否存在利用投資事項損害上市公司利益的違規行為；并要求公司說明與逸動無限訴訟事項的進展情況；請章建偉說明提議中所列事項是否屬實，并提供相關證據。

　　據悉，迅游2019年8月11日還接到成都高新投資集團有限公司書面告知，為支持民營企業紓困，推動化解公司控股股東、實際控制人股權質押平倉風險，防止因控股股東股權質押風險波及上市公司，影響公司穩定發展，高投集團或其指定主體擬以協議轉讓方式受讓控股股東、實際控制人部分股份。

　　目前，高投集團已與公司控股股東、實際控制人章建偉、袁旭、陳俊分別簽署了《股份轉讓意向協議》，下一步高投集團擬在組織中介機構對公司盡職調查的基礎上，開展投資談判、協調相關方和履行國資審批等相關工作。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：陳志杰