作者|資本市場部

　　來源|野馬財經(jīng)

　　伊利董事長潘剛與公司前任掌門人鄭俊懷師徒二人10余年來的杯葛糾紛，或?qū)⒂瓉頉Q戰(zhàn)時刻。

　　10月24日上午，伊利集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布公開信實名舉報前任董事長、現(xiàn)黑龍江紅星集團(tuán)食品有限公司董事長（下稱“紅星集團(tuán)”）鄭俊懷。

圖片來源：伊利集團(tuán)官網(wǎng)

　　伊利在舉報信中列舉了對鄭俊懷的多條指控，如記錄鄭俊懷挪用2.4億元公款的78冊案卷，14年來一直無人處理，被長期包庇，至今未公訴；原國家級領(lǐng)導(dǎo)、多位省部級領(lǐng)導(dǎo)、廳局級領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)鄭俊懷保護(hù)傘等。

　　在公開信發(fā)布之前的上午9點30分，“伊利謠言案”中的鄒光祥、劉成昆被內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院一審判以尋釁滋事罪。此前伊利集團(tuán)執(zhí)行總裁張劍秋曾公開指出案件當(dāng)事人和鄭俊懷關(guān)系密切。

　　就此事件，鄭俊懷代理律師楊航遠(yuǎn)對野馬財經(jīng)（微信公號：ymcj8686）表示，“目前我也沒有聯(lián)系上鄭總，后續(xù)我跟鄭總商量了再作回應(yīng)。”

　　伊利方面則對野馬財經(jīng)稱，“后續(xù)一切以公司官網(wǎng)、公告發(fā)布的信息為準(zhǔn)”。

　　一份舉報信，將伊利集團(tuán)、潘剛、鄭俊懷之間10余年的恩怨糾葛，公開地置于鎂光燈下。那么，這場恩怨糾葛究竟從何而來？ 

　　鄭俊懷與潘剛師徒“證券案”后分道揚(yáng)鑣

　　有許多人曾說過，沒有鄭俊懷就沒有伊利。

　　1983年，鄭俊懷擔(dān)任伊利集團(tuán)前身、呼市回民奶食品廠廠長。1993年，鄭俊懷對伊利進(jìn)行股份制改革，并于3年后順利登陸上交所，成為全國乳品行業(yè)首家A股上市公司。

　　就在鄭俊懷推動伊利股份制改革前一年（1992年），22歲的潘剛進(jìn)入呼市回民奶食品廠擔(dān)任工人和質(zhì)檢員。據(jù)悉，因為潘剛年輕能干，頗受鄭俊懷器重。

　　2002年，32歲的潘剛出任伊利集團(tuán)總裁、董事，是當(dāng)年全國520家重點工業(yè)企業(yè)中最年輕的總裁。而伊利在今日的舉報信中提到，“潘剛總裁帶領(lǐng)著這樣一個一心為伊利拼搏、屢創(chuàng)佳績的團(tuán)隊，卻莫名其妙遭遇了來自時任伊利董事長鄭俊懷的打壓。”

　　或許，鄭俊懷與潘剛后來的分道揚(yáng)鑣從那時起已經(jīng)埋下伏筆。有相關(guān)人士曾猜測稱，“鄭俊懷害怕自己對伊利集團(tuán)的大權(quán)旁落”。

　　1998年，時任伊利高管牛根生與鄭俊懷的矛盾激化，出走伊利隨之創(chuàng)辦了蒙牛，便是一例。

　　也正是在潘剛就任伊利集團(tuán)總裁那年（2002年），鄭俊懷親手埋下了自己后來鋃鐺入獄的禍根——違法MBO。公開資料顯示，自2002年12月起，鄭俊懷指使他人以伊利公司投資購買國債為名，挪用公司資金數(shù)億元，通過購買了的國債再抵押和回購收購伊利公司股份。一切都在靜悄悄地進(jìn)行當(dāng)中。

　　然而，鄭俊懷在挪用公款購買國債期間，因國債交易市場波動，招致公司損失數(shù)千萬元。2004年，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)鄭俊懷挪用公款之事，對伊利進(jìn)行質(zhì)詢。

　　彼時，俞伯偉等3位伊利獨立董事對鄭俊懷等人發(fā)起質(zhì)詢。伊利今日舉報信指稱，“鄭俊懷不但不依法履行上市公司規(guī)定，反而為了掩蓋罪行，強(qiáng)行召開不合規(guī)定的臨時董事會罷免了俞伯偉，獨立董事王斌也憤而離職，引發(fā)了當(dāng)年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的‘獨董風(fēng)波’”。

　　由于在此次“獨董風(fēng)波”中持不同意見，潘剛與鄭俊懷出現(xiàn)嫌隙。

　　2004年12月，呼市宣布以涉嫌挪用公款罪對鄭俊懷以及楊桂琴等四名伊利高管刑事拘留。一年后，包頭市中級人民法院公開宣判鄭俊懷等人參與挪用公款1650萬元一案。鄭俊懷被判處有期徒刑6年。

　　就在鄭俊懷被刑事拘留不久后的2005年6月，35歲的潘剛?cè)碑?dāng)選為伊利集團(tuán)董事長兼總裁。當(dāng)年伊利業(yè)務(wù)收入突破百億。從那時起，潘剛帶領(lǐng)的伊利與鄭俊懷漸行漸遠(yuǎn)。

　　據(jù)公開信息顯示，因在服刑期間表現(xiàn)良好，鄭俊懷獲得兩次減刑機(jī)會，于2008年9月刑滿釋放。然而，鄭俊懷與伊利之間的矛盾并未隨著出獄戛然而止，反而愈演愈烈。

　　鄭俊懷助理實名舉報潘剛及其家人

　　在經(jīng)歷數(shù)年牢獄之災(zāi)后，重出江湖的鄭俊懷并未將往事化作浮云，而是一心想要拿回“屬于自己的一筆財富。”

　　鄭俊懷一心惦念著2002年伊利股份的那次定增。當(dāng)年，鄭俊懷等人用中高管激勵獎金以及貸款，通過啟源投資購買獲得的伊利股份4.38%的股權(quán)。

　　出獄后，鄭俊懷一直奔走于法院的原告和被告席之間，也多次向呼和浩特市中級法院提起訴訟，要求退還自己的資產(chǎn)。只是這樣的執(zhí)著始終未見成效，伊利股份所遭受的流言困擾也從未停止。

　　根據(jù)伊利股份在公開信中的描述，“鄭俊懷出獄后起訴呼和浩特市政府索要非法資產(chǎn)，多次敗訴轉(zhuǎn)而施壓伊利要求配合將非法轉(zhuǎn)移出去的資產(chǎn)落實到他們名下；伊利堅決予以拒絕……至此，他們便開始瘋狂打擊報復(fù)，長期造謠、詆毀、迫害伊利及管理層。”

　　2011年2月，在鄭俊懷任內(nèi)的董事長助理、73歲的張三林通過《內(nèi)蒙古商報》前社長李希曉等人，在網(wǎng)上公開發(fā)表一篇名為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空掏盡》的舉報信。舉報信刊發(fā)后，伊利股份股價當(dāng)日跌停。

　　這封長達(dá)萬字的舉報信指控了伊利董事長潘剛及其家屬的斂財之路，且時間地點明確。該舉報信稱，“潘剛在伊利的個人斂財之路早在2000年就開始了。潘剛利用職權(quán)貪污、挪用公司財產(chǎn)，指令其下屬以非法手段平帳、沖賬；潘剛及其親屬采取虛報注冊資本的手段，非法設(shè)立內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司和虛假公司內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司，以收取回扣形式受賄，并以公司名義非法交易，把國家財產(chǎn)變?yōu)槠渌饺素敭a(chǎn)，涉嫌貪污挪用”等。

　　該案件經(jīng)呼和浩特市回民區(qū)人民法院審理，一審判決認(rèn)定，李希曉等4人故意編造的虛假信息，其行為構(gòu)成編造并傳播證券交易虛假信息罪。法院判決，對李希曉等4人判處8個月至1年零6個月不等的有期徒刑，并處以1萬到3萬元罰金。

　　針對李希曉、張三林、鄭俊懷三人之間的關(guān)系，伊利在此次發(fā)布的公開信中提到，“李希曉所在單位2002到2010年間，長期接受鄭俊懷違規(guī)提供的贊助費共計90萬元”；張三林則“被鄭俊懷以重金收買；2004年9月，在鄭俊懷被立案調(diào)查的敏感時期，鄭俊懷以宣傳費名義私自給張三林26.98萬元，購買了一輛福特蒙迪歐轎車。”

　　不過對于伊利公開信中的上述說法，張三林卻并不認(rèn)同，他對野馬財經(jīng)（微信公號：ymcj8686）解釋：“那筆錢確實存在，但并不是鄭俊懷為了收買我給的。實際情況是，當(dāng)時社會上出現(xiàn)一批壞分子，敲詐包括伊利在內(nèi)的乳品企業(yè)，不給錢就在牛奶里投毒。我向公安部門舉報有功，鄭俊懷獎勵我的，車子也是用這筆錢買的。”

　　李希曉則對野馬財經(jīng)（微信公號：ymcj8686）稱，“現(xiàn)在情況比較復(fù)雜，暫時不方便回應(yīng)”。

　　沉寂七年再度隔空開炮有如大決戰(zhàn)

　　俗話說得好，“冤冤相報何時了”。可在以潘剛為首的伊利人眼中，鄭俊懷正是那個對伊利、潘剛沒完沒了進(jìn)行打擊報復(fù)的人。

　　在李希曉案判決后的七年間，市場上多多少少有些關(guān)于伊利的“謠言”，都未能造成重大影響。

　　直到2018年3月，自媒體人劉成昆在公眾號“天祿財經(jīng)”上發(fā)表了連載小說《出烏蘭記》。據(jù)公開報道，這篇文章被外界解讀為含沙射影，暗喻伊利集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層腐敗。隨后，“伊利股份董事長潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的消息在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，導(dǎo)致伊利股份當(dāng)天市值蒸發(fā)60多億元。

　　之后，“光祥財經(jīng)”作者鄒光祥和“天祿財經(jīng)”作者劉成昆因涉嫌誹謗罪被呼和浩特市檢方批準(zhǔn)逮捕。

　　2018年4月14日，伊利集團(tuán)執(zhí)行總裁張劍秋在官網(wǎng)發(fā)布了一則《關(guān)于對鄭俊懷聲明的回應(yīng)和鄭俊懷涉嫌犯罪的揭露》的聲明稱，這一系列謠言與伊利集團(tuán)一位前高管脫不了干系，且明確指出該前高管是伊利前董事長鄭俊懷，并稱“這一次，我們真的忍無可忍”。

　　或許此時的伊利還在等待一個爆發(fā)的時機(jī)。

　　半年以后的今天（10月24日），鄒光祥、劉成昆涉嫌犯尋釁滋事罪一案在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院第一法庭公開宣判。最終，法院以尋釁滋事罪判處鄒光祥有期徒刑一年，緩刑一年六個月；以尋釁滋事罪判處劉成昆有期徒刑八個月。兩人當(dāng)庭表示不服判決，要進(jìn)行上訴。

　　與此同時，伊利集團(tuán)在官網(wǎng)以及微信公眾號上發(fā)表《常年屢遭破壞 伊利被迫公開實名舉報信懇請徹查鄭俊懷及其保護(hù)傘》，公開指認(rèn)謠言事件的幕后關(guān)鍵人物是伊利前董事長鄭俊懷，并稱已正式向正在內(nèi)蒙古的中央巡視組遞交了以上材料，期待能給社會一個公正的交代。

　　另外，伊利方面還披露了一些案件細(xì)節(jié)。

　　舉報信中稱，“在該案長達(dá)五天的公開審理中，檢方出具的證據(jù)顯示，劉成昆供述案發(fā)前，鄭俊懷主動約他在北京建外SOHO見面，向其提供了謠言案文章中的相關(guān)信息；公訴人出具的證據(jù)還顯示，劉成昆與鄭俊懷（微信名“關(guān)懷”）之間有微信聊天記錄，謠言引爆網(wǎng)絡(luò)后劉成昆向鄭俊懷匯報，說‘給我更多消息，才能接著寫’。此前，劉成昆鼓吹鄭俊懷的文章也暴露出：他曾與鄭俊懷多次見面，接受過鄭俊懷的宴請，稱呼鄭俊懷‘老爺子’……”

　　除了本次經(jīng)一審判決的劉成昆案，舉報信稱，“鄭俊懷索要巨額犯罪所得不成，十多年來不斷攻擊、詆毀、破壞伊利。并稱公司多年來一直忍辱負(fù)重，埋頭于生產(chǎn)經(jīng)營，真的不想傷害、得罪任何人，但14年來無法伸張正義，實在是‘心力交瘁，苦不堪言’，被逼無奈之下，向社會公布真相”。

　　“懇請檢察機(jī)關(guān)向社會公開這78冊案卷，并對鄭俊懷違法犯罪事實依法提起公訴。”舉報信顯示。

　　這也表明，伊利現(xiàn)任掌門人潘剛正式向前任鄭俊懷宣戰(zhàn)，二人20余年的師徒關(guān)系恩斷義絕。

　　受此消息影響，伊利股份（600887.SH）股價10月24日午后閃崩，一度下跌逾8%。截至10月24日收盤，伊利股份收跌7.18%，報于23.80元/股。收盤后，伊利股份發(fā)布公告稱，相關(guān)舉報不涉及公司應(yīng)披露而未披露的重大信息；公司目前管理團(tuán)隊穩(wěn)定，生產(chǎn)經(jīng)營正常。

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：陳悠然 SF104