12月10日， 廈門銀行 發(fā)布公告稱，該行12月9日收到最高人民法院民事裁定書，裁定結(jié)果為撤銷原一二審判決，本案發(fā)回福建省高級人民法院重審。

這是一場涉及兩家銀行之間金額近10億元的票據(jù)糾紛大案。2018年8月， 寧波銀行 深圳分行向最高人民法院提起上訴，但最終敗訴。2021年1月，寧波銀行深圳分行向廈門銀行履行了生效民事判決內(nèi)容。執(zhí)行判決三年多以后，該行不服最高人民法院判決，申請再審。

據(jù)悉，本案涉案金額9.5億元本金，系廈門銀行與寧波銀行深圳分行多年前的票據(jù)糾紛。廈門銀行購買了由 華泰證券 （上海）資產(chǎn)管理有限公司設(shè)立的資產(chǎn)管理計劃，底層資產(chǎn)為寧波銀行深圳分行已貼現(xiàn)背書的商業(yè)承兌匯票。

由于寧波銀行深圳分行并未將本金合計9.5億元的商業(yè)承兌匯票如期償付，廈門銀行遂將其訴上法庭，要求立即支付合計9.5億元本金及違約金，賠償律師費損失100萬元，并承擔(dān)案件受理費、財產(chǎn)保全費等全部訴訟費用。

2018年6月，福建省高級人民法院作出一審判決，判令寧波銀行深圳分行向廈門銀行支付合計9.5億元及相應(yīng)的違約金、律師費損失、承擔(dān)一審案件受理費等。

2018年8月，寧波銀行深圳分行不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院駁回寧波銀行深圳分行上訴，維持原判，二審案件受理費由寧波銀行深圳分行承擔(dān)。

2021年1月，寧波銀行深圳分行向廈門銀行履行了生效民事判決內(nèi)容。

值得注意的是，在此前的多次訴訟裁定中，寧波銀行深圳分行一直主張，案涉票據(jù)上的寧波銀行深圳分行的印章系被偽造的，其并沒有和廈門銀行訂立案涉合同或在案涉匯票上背書，并不是票據(jù)當(dāng)事人，不屬于本案適格被告。

對于寧波銀行深圳分行的這一說法，廈門銀行答辯稱，案涉匯票及有關(guān)合同均為寧波銀行深圳分行的真實意思表示。涉案合同已經(jīng)實際履行，其已收到約9.74億元的匯票轉(zhuǎn)讓款，且匯票的票面金額5億元已得到兌付，兌付的匯票上同樣加蓋了寧波銀行深圳分行印章。

而從裁定結(jié)果來看，寧波銀行深圳分行關(guān)于“印章偽造”的相關(guān)說法并未獲得法院支持。甩鍋“蘿卜章”敗訴后，2023年7月，寧波銀行深圳分行向最高人民法院申請再審，要求撤銷原一二審判決，改判駁回廈門銀行的全部訴訟請求，或者按照各主體的過錯承擔(dān)責(zé)任；本案訴訟費用由廈門銀行承擔(dān)。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP