炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　中炬高新股東之間的內(nèi)斗“劇情”又有新進(jìn)展。

　　7月20日下午，中山潤(rùn)田通過(guò)寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布一則《關(guān)于對(duì)工業(yè)聯(lián)合及火炬集團(tuán)聲明的嚴(yán)厲駁斥和反問(wèn)》的譴責(zé)通知，稱寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華于7月19日到中炬高新總部“調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況”，“竟被保安拒絕進(jìn)入”。寶能官網(wǎng)發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)視頻中，姚振華顯得十分憤憤不平，怒斥：“從沒(méi)見(jiàn)過(guò)（想到）能夠亂到這種程度”。

　　中山潤(rùn)田稱，中炬高新董事會(huì)7月17日依法任命鄧祖明為公司總經(jīng)理，任命孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理，已超過(guò)兩天時(shí)間，仍未能辦理入職手續(xù)，相關(guān)管理層瀆職、拒絕3人進(jìn)入工廠辦公區(qū)，嚴(yán)重阻礙總經(jīng)理、副總經(jīng)理正常履職。

　　中山潤(rùn)田認(rèn)為相關(guān)股東蓄意破壞上市公司的正常經(jīng)營(yíng)秩序，影響惡劣，后果嚴(yán)重。中山潤(rùn)田就中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)向廣東省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，遭到相關(guān)股東惡意干預(yù)阻撓立案。

　　中山潤(rùn)田表示，嚴(yán)厲譴責(zé)相關(guān)股東惡意干預(yù)破壞中炬高新正常經(jīng)營(yíng)秩序的行為，并懇請(qǐng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)及廣東監(jiān)管局、上交所、相關(guān)黨委政府等部門(mén)介入查處。

　　記者多次嘗試撥打中炬高新電話，但一直未能接通。據(jù)悉，此次未能辦理入職手續(xù)的三位高層為“寶能系”成員，此前會(huì)議議案以6：3的票數(shù)比通過(guò)。而投反對(duì)票或棄權(quán)票的“火炬系”成員、董事長(zhǎng)余健華表示：“鄧祖明、孔令云、秦君雪三人完全沒(méi)有調(diào)味品行業(yè)背景和任職經(jīng)驗(yàn)且為現(xiàn)任寶能員工，任職能力存疑，聘任動(dòng)機(jī)不純。”

　　中炬高新人事大變動(dòng)

　　中炬高新股東之間的“內(nèi)斗”不斷，公司人事也發(fā)生大變動(dòng)。

　　7月18日晚間，中炬高新發(fā)布公告稱，因個(gè)人原因，李翠旭辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。辭職后，李翠旭先生將不在公司及下屬子公司擔(dān)任任何職務(wù)。

　　同時(shí)，公司還公告稱，公司7月17日召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議并通過(guò)表決免去張弼弘副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)，同時(shí)擬聘任鄧祖明為公司總經(jīng)理，擬聘任孔令云、秦君雪為公司副總經(jīng)理。

　　值得一提的是，新獲得委任的三名高管均有寶能系背景。資料顯示，鄧祖明自2012 年至 2022 年歷任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司資本管理中心副總監(jiān)、常務(wù)副總經(jīng)理、總經(jīng)理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展二中心總經(jīng)理、融資管理二中心總經(jīng)理，2022 年 3 月起任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司總裁助理。

　　孔令云自2012年至2022年歷任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司融資管理中心融資經(jīng)理、高級(jí)融資經(jīng)理、部門(mén)副總監(jiān)、總經(jīng)理助理，2022年1月起任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司融資管理中心副總經(jīng)理。

　　秦君雪自2018年至2023年歷任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司人力資源管理中心高級(jí)招聘經(jīng)理、部門(mén)副總監(jiān)、總監(jiān)，2023年2月起任深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司人力資源管理中心總經(jīng)理助理。

　　對(duì)于總經(jīng)理和副總經(jīng)理聘任議案，余健華和中炬高新董事萬(wàn)鶴群在反對(duì)理由中公開(kāi)表示“三位人員完全沒(méi)有調(diào)味品行業(yè)背景和任職經(jīng)驗(yàn)且為現(xiàn)任寶能員工，任職能力存疑，聘任動(dòng)機(jī)不純”。

　　獨(dú)立董事甘耀仁也在反對(duì)意見(jiàn)中提出，被提名人員僅有金融背景，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)實(shí)體公司的案例和業(yè)績(jī)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有管理財(cái)務(wù)和部門(mén)的履歷經(jīng)驗(yàn)，不能保證勝任。

　　寶能系實(shí)名舉報(bào)

　　7月12日，寶能集團(tuán)在其官網(wǎng)掛出了一份5000字以上的聲明。具體可戳：刷屏！5000字實(shí)名舉報(bào)，“寶能系”反擊！

　　聲明稱，該公司實(shí)名舉報(bào)中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（簡(jiǎn)稱“工業(yè)聯(lián)合”）等涉嫌虛假訴訟、操縱證券的重大犯罪行為，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、廣大投資者（約6.7萬(wàn)名）約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　聲明指出，近期中炬高新公司兩則重大訴訟進(jìn)展情況的公告顯示，中炬高新公司被法院判決向工業(yè)聯(lián)合公司承擔(dān)多項(xiàng)賠償義務(wù)，累計(jì)金錢給付義務(wù)達(dá)25.64億元、土地給付義務(wù)約16.73萬(wàn)平方米。

　　但經(jīng)中山潤(rùn)田估算，前述兩則公告涉及的三份判決已致使中炬高新公司遭受巨額損失超過(guò)50億元，遠(yuǎn)超中炬高新公司賬面凈資產(chǎn)36億元。“公司經(jīng)檢索案件相關(guān)材料及歷史文件，發(fā)現(xiàn)工業(yè)聯(lián)合公司存在以虛假合同起訴，伙同火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人實(shí)施涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場(chǎng)等犯罪行為。”中山潤(rùn)田在聲明中表示。

　　“歷時(shí)兩年多的虛假訴訟，導(dǎo)致中炬高新公司股價(jià)持續(xù)大幅震蕩下行，期間，中山火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人蓄謀已久低價(jià)吸納、惡意收購(gòu)，操縱證券交易。”中山潤(rùn)田稱，截至2023年6月1日，中山火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持股比例已達(dá)到19.65%，相比較其在2020年持股10． 72%，已經(jīng)增加8.93%，其行為已涉嫌操縱證券市場(chǎng)。

　　中山潤(rùn)田表示，工業(yè)聯(lián)合在明知雙方當(dāng)年系虛假交易、不存在相關(guān)法律關(guān)系情況下，卻以此為由提起三起民事訴訟，導(dǎo)致中炬高新2022年年報(bào)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債約11.78億元，導(dǎo)致中炬高新自上市28年來(lái)首虧。而且2023年半年報(bào)按照會(huì)計(jì)規(guī)則，公司會(huì)繼續(xù)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。

　　中山潤(rùn)田進(jìn)一步指出，中炬高新公司的股價(jià)于2020年8月達(dá)到近三年的最高點(diǎn)（82.4元/股），且正處于上升趨勢(shì)，但自2020年9月起，也即工業(yè)聯(lián)合公司向人民法院提起虛假訴訟后，中炬高新公司的股價(jià)開(kāi)始持續(xù)大幅震蕩下行，最低時(shí)股價(jià)僅剩22.82元/股，截至2023年7月8日，股價(jià)為37.04元。中炬高新公司總股本7.85億股，中山潤(rùn)田及廣大投資者合計(jì)持有約80%股份，初步估算合計(jì)股票價(jià)值損失約400億元人民幣。

　　7月12日，中炬高新收到交易所監(jiān)管工作函，要求上市公司大股東應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，規(guī)范行使股東權(quán)利，不得影響公司治理和經(jīng)營(yíng)正常運(yùn)作。上市公司大股東通過(guò)媒體向市場(chǎng)發(fā)布有關(guān)于上市公司的信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)審慎客觀，避免對(duì)市場(chǎng)和投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。上市公司大股東應(yīng)當(dāng)遵守信息披露原則要求，不得濫用上市公司信息披露渠道，發(fā)布不符合相關(guān)信息披露內(nèi)容和格式要求的公告。

　　中山火炬集團(tuán)回?fù)?/p>

　　對(duì)于寶能系的舉報(bào)，中山火炬工業(yè)集團(tuán)發(fā)布了《關(guān)于中山潤(rùn)田發(fā)布不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》，中山潤(rùn)田此次發(fā)表聲明舉報(bào)，目的包括惡意損害他人聲譽(yù)，擾亂上市公司正常經(jīng)營(yíng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了上市公司和上市公司其他股東利益。

　　聲明稱，不存在虛假訴訟事實(shí)。中山火炬認(rèn)為，三起訴訟涉及的土地使用權(quán)買賣合同，均是真實(shí)、合法、有效的合同。中炬高新在一審的多次開(kāi)庭及提交書(shū)面文件中，對(duì)合同的真實(shí)性、合法性均予以認(rèn)可。三起訴訟涉及的合同均已支付土地轉(zhuǎn)讓款，中炬高新對(duì)此予以認(rèn)可。

　　其次，不存在操縱證券市場(chǎng)行為。自2022年6月至2023年7月期間，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)方主要通過(guò)司法拍賣以及大宗交易方式取得上市公司股票，該等股票主要為進(jìn)入司法執(zhí)行程序的中山潤(rùn)田所持股票，交易的時(shí)間和數(shù)量主要是依據(jù)司法執(zhí)行的要求確定，與訴訟案件進(jìn)展并無(wú)聯(lián)系，相關(guān)增持事項(xiàng)已經(jīng)嚴(yán)格遵守上市公司信息披露的要求履行信息披露義務(wù)。中山潤(rùn)田所謂利用訴訟案件操縱證券、期貨市場(chǎng)缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，涉嫌誣告、惡意損害他人聲譽(yù)。

　　寶能連發(fā)八問(wèn)

　　被火炬集團(tuán)怒懟“捏造虛假事實(shí)，有意誣告陷害”，寶能系旗下中山潤(rùn)田再度在寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)出聲明，拋出八連反問(wèn)。具體可戳：戰(zhàn)火再起！寶能系八連問(wèn)

　　中山潤(rùn)田質(zhì)問(wèn)稱，三宗訴訟案件所涉土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否被中國(guó)證監(jiān)會(huì)判定為虛構(gòu)銷售收入及虛假交易？中炬高新及時(shí)任責(zé)任人是否被行政處罰68萬(wàn)元？中華人民共和國(guó)審計(jì)署已將三宗訴訟案件所涉合同認(rèn)定為“該轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)合同是中炬高新為了達(dá)到配股資格，而進(jìn)行的一樁不真實(shí)的交易行為”，審計(jì)署的認(rèn)定是否屬實(shí)？為何不敢將當(dāng)年相關(guān)人員在審計(jì)署所作的承認(rèn)虛假交易的筆錄全部公開(kāi)？

　　根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)顯示，因中炬高新1997年和1998年分別確認(rèn)其“洋關(guān)”地塊的銷售收入6521.88萬(wàn)元、3330.00萬(wàn)元，以及1999年確認(rèn)其“東利圍”地塊鎮(zhèn)修收入14690萬(wàn)元不符合有關(guān)會(huì)計(jì)制度以及準(zhǔn)則，致使公司1999年年報(bào)存在虛假記載；因2000年中期確認(rèn)其“果基圍”地塊銷售收入9977.61萬(wàn)元不符合有關(guān)會(huì)計(jì)制度以及準(zhǔn)則，致使公司2000年中報(bào)存在虛假記載。上述處罰決定書(shū)顯示，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)中炬高新處以40萬(wàn)元罰款，對(duì)時(shí)任責(zé)任人分別處以3萬(wàn)元-10萬(wàn)元不等的罰款。

　　中山潤(rùn)田再問(wèn)，工業(yè)聯(lián)合通過(guò)虛假訴訟索賠要求中炬高新賠償約五十億元的案件所涉三份合同是否就是當(dāng)年被證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署函件認(rèn)定為虛假和不真實(shí)交易的那三份合同？案件所涉三份合同是否經(jīng)過(guò)股東大會(huì)審議？合法有效嗎？這三份早已被認(rèn)定為虛假和不真實(shí)交易的合同為何在20年后搖身一變，又成了工業(yè)聯(lián)合及火炬集團(tuán)聲明中所稱的“真實(shí)、合法、有效”的合同？

　　2020年工業(yè)聯(lián)合以中炬高新公司未履行三份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為由，對(duì)中炬高新提起訴訟，要求中炬高新應(yīng)交付案涉土地使用權(quán)并將土地使用權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證辦理至工業(yè)聯(lián)合公司名下。2022年11月，工業(yè)聯(lián)合新增訴訟請(qǐng)求，要求中炬高新賠償經(jīng)濟(jì)損失19.19億元。

　　此案近期宣判，中炬高新敗訴。6月20日中炬高新公告稱，公司被中山市中級(jí)人民法院及中山市第一人民法院判決向工業(yè)聯(lián)合公司承擔(dān)多項(xiàng)賠償義務(wù)。中山潤(rùn)田明顯不服法院判決，稱“中山市中級(jí)人民法院及中山市第一人民法院進(jìn)行審理后，未對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行詳細(xì)研判，進(jìn)而判決中炬高新公司敗訴”。

　　中山潤(rùn)田還就火炬系提起訴訟的時(shí)間進(jìn)行質(zhì)疑。當(dāng)年的虛假交易被審計(jì)署查處、被證監(jiān)會(huì)處罰后，本已案結(jié)事了，在過(guò)去20年中從未披露，為何卻在20多年后突然起訴？

　　近期“火炬系”計(jì)劃清洗董事會(huì)，中山潤(rùn)田發(fā)問(wèn)：火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人當(dāng)下急于清洗并換掉中炬高新的全部董事為自己指定的人，意欲何為？難道要再次重施2001年的虛假交易時(shí)恣意妄為的左右手？難道要配合工業(yè)聯(lián)合的虛假訴訟索賠？上市公司的利益誰(shuí)來(lái)維護(hù)？廣大股民的利益誰(shuí)來(lái)維護(hù)？

　　（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

現(xiàn)在送您60元福利紅包，直接提現(xiàn)不套路~~~快來(lái)參與活動(dòng)吧！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP