原標題：格力起訴奧克斯侵犯專利獲賠40萬，雙方已多次對簿公堂 來源：藍鯨財經(jīng)
投稿來源：雷達財經(jīng)
近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了格力電器與奧克斯空調侵害發(fā)明專利權一審民事裁定書，該案件最終奧克斯敗訴，被判賠償經(jīng)濟損失四十萬元以及為制止侵權行為所支付的合理開支二萬元。
雷達財經(jīng)梳理方發(fā)現(xiàn)，雙方因專利權事件多次對簿公堂，有的案件可持續(xù)數(shù)年，其中一則糾紛，奧克斯被判賠償格力電器4000萬。
除法庭外，雙方公開場合發(fā)生“互嗆”，格力電器曾微博公開舉報奧克斯公司生產(chǎn)的空調不合格，最終奧克斯公司遭行政處罰。
格力電器起訴奧克斯侵權獲賠40萬
2月22日，裁判文書網(wǎng)公布了格力電器與奧克斯空調侵害發(fā)明專利權一審民事裁定書。裁定書顯示，原告格力電器稱自己擁有名稱為“蒸發(fā)器”的發(fā)明專利，被告奧克斯公司生產(chǎn)銷售的KFR-35GW/FK01+3型號空調侵犯了公司專利權。格力電器要求奧克斯停止侵權行為、賠償經(jīng)濟損失440萬元與維權的合理支出29963.5元；同時要求判令京東公司停止銷售奧克斯公司生產(chǎn)的KFR-35GW/FK01+3型號空調器產(chǎn)品。
奧克斯公司在答辯期內就案件管轄權提出異議，對此，北京市知識產(chǎn)權法院認為起訴符合所在地要求，駁回了奧克斯的管轄權異議。
值得注意的是，奧克斯公司不服一審裁定，認為北京市知識產(chǎn)權法院無管轄權，再次請求移送至浙江省寧波市中級人民法院審理，最終北京市高級人民法院駁回奧克斯公司上訴，維持原裁定，本次裁定為終審裁定。
專利侵權案件本身最終于2019年12月31日判決，判決書于2020年12月30日對外公布。北京知識產(chǎn)權法院判決被告奧克斯公司立即停止制造、銷售KFR-35GW/FK01+3型號的空調器產(chǎn)品，被告京東公司立即停止銷售上述型號的空調器產(chǎn)品，被告奧克斯公司賠償原告格力電器損失四十萬元以及制止侵權行為所支付的合理開支二萬元。
雙方已多次對簿公堂
雷達財經(jīng)整理天眼查中雙方法律訴訟，共有78件相關法律案件，均是因為公司下屬專利權問題。法院地區(qū)集中在北京、廣東、浙江和湖南，最早的審判日期發(fā)生在2016年7月，最近的為2020年7月。
相關案件中奧克斯公司原審為被告的有42件，原告的有24件，格力電器狀告國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會，奧克斯公司為第三人的案件有12件。
在總計的78件相關案件中，有10件一審撤訴，14件服從一審判決雙方?jīng)]有再次上訴，剩余54件均至少進行了二審，比例高達69.23%。在14件服從一審判決的案件中，在判決前對案件管轄權有異議，服從一審判決的情況未包括在內。
其中較為出名的應該是格力電器狀告奧克斯公司侵害實用新型專利權獲賠4000萬元一案。2017年1月25日，格力電器向一審法院上訴，要求奧克斯公司（此前公司名稱為“寧波奧勝貿易有限公司”）立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害格力公司本案專利權的空調機，并銷毀侵權產(chǎn)品庫存及生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的專業(yè)模具；賠償格力電器經(jīng)濟損失及維權合理費用共4000萬元；廣州晶東貿易有限公司（一審被告）立即停止銷售、許諾銷售侵害格力公司本案專利權的空調機。
2018年4月20日，廣州知識產(chǎn)權法院作出一審判決：奧克斯空調侵犯格力電器的空調技術實用新型專利，需立刻停售侵權的八個型號空調產(chǎn)品，并賠償格力電器4000萬元。
此后奧克斯公司對案件判決不服，再次上訴，要求撤銷一審判決，駁回格力電器的所有訴訟請求。法院于2019年8月30日宣判，案號為（2018）粵民終1132號。
二審法院更正了格力電器提起訴訟的時間為2015年，以及奧克斯空調線上累計銷售額，同時在二審上訴中，奧克斯公司仍沒有提交全部被侵權產(chǎn)品財務賬冊和資料，無法實際查明相關產(chǎn)品營業(yè)利潤和凈利潤。
最終二審法院認為，一審判決認定事實基本清楚，適用法律內容基本正確，處理結果適當，依法給予維持。由于本案適應新型專利權有效期至2018年4月25日，二審期間專利技術方案已進入公有領域。故二審維持了一審賠償處罰，其他生產(chǎn)、銷售處罰行為予以撤銷。2019年10月9日，廣東省廣州市中級人民法院以（2019）粵01執(zhí)5404號立案執(zhí)行。
此后奧克斯公司再次向廣東省廣州市中級人民法院提出異議，要求中止執(zhí)行上訴二審的民事判決，暫緩賠償款發(fā)放，被法院于以駁回。
奧克斯公司不服該裁定，向廣東省高級人民法院申請復議。2020年3月12日，法院最終裁定駁回奧克斯公司的復議申請，維持原裁定。同時宣布此次裁定為終審裁定。
至此，自2015年起格力電器起訴奧克斯侵害專利權案最終落幕。奧克斯公司除已支付的4000萬賠償款外，還支付了至少共計48.37萬元的案件受理費。
格力曾微博公開舉報奧克斯
除了法庭對峙，雙方在公開場合也未和平共處。
2019年6月10日，格力電器官方微博公示了關于奧克斯空調股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調產(chǎn)品的舉報信。說明奧克斯公司空調產(chǎn)品的能效比和制冷消耗功率不合格，部分型號空調產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。
當天奧克斯公司公開回應，格力電器舉報漏洞百出。同時正值“618”空調銷售旺季來臨之際，格力對品牌進行公開詆毀，屬于不正當競爭行為；已向公安機關報案，并將向司法機關提起訴訟。
2019年6月12日，奧克斯再次發(fā)表聲明，表示已邀請市場監(jiān)管總局委派權威檢測機構對產(chǎn)品進行檢測。同日格力電器再次表示將繼續(xù)通過自有實驗室、委托有資質的機構進行檢測奧克斯公司生產(chǎn)的相關空調產(chǎn)品，歡迎社會各界監(jiān)督見證。
據(jù)經(jīng)濟日報報道，2019年6月28日，寧波市市場監(jiān)督管理局收到上級局轉辦的關于奧克斯空調股份有限公司涉及8個型號空調能效標識不符合規(guī)定的舉報材料，當天決定予以立案。2019年8月15日，寧波市市場監(jiān)督管理局對上級局轉辦的涉及當事人另外 6 個型號空調的舉報件予以并案處理。
2020年4月10日，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)表示，針對奧克斯公司利用能源效率表示進行虛假宣傳一事，浙江省寧波市市場監(jiān)督管理局對其作出責令改正和罰款10萬元的行政處罰。
聲明：本文內容僅代表該投稿文章作者觀點，不代表千尋專欄立場。轉載請注明投稿人姓名并附上本文出處（千尋專欄）。未按照規(guī)范轉載者，千尋專欄保留追究相應責任的權利
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經(jīng)資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
