代銷(xiāo)鵬華聚鑫資管計(jì)劃違約或超40億元,工行緊急兌付五大疑點(diǎn)?

代銷(xiāo)鵬華聚鑫資管計(jì)劃違約或超40億元,工行緊急兌付五大疑點(diǎn)?
2020年10月17日 10:57 熱點(diǎn)時(shí)報(bào)

金秋行情出現(xiàn)調(diào)整?抓緊上車(chē)機(jī)會(huì)!點(diǎn)擊立即開(kāi)戶(hù),別錯(cuò)過(guò)下一波大行情!

原標(biāo)題:代銷(xiāo)鵬華聚鑫資管計(jì)劃違約或超40億元,工行緊急兌付五大疑點(diǎn)? 來(lái)源:熱點(diǎn)時(shí)報(bào)

  由鵬華基金子公司鵬華資產(chǎn)管理有限公司作為管理人、工商銀行代銷(xiāo)的“鵬華聚鑫1號(hào)-25號(hào)資管計(jì)劃產(chǎn)品”在連續(xù)兩次延遲兌付以后,終于出現(xiàn)已全線違約的消息。有消息稱(chēng),上述25只產(chǎn)品總規(guī)?;虺?0億元,資金缺口或超20億元。

  另有未經(jīng)證實(shí)的消息稱(chēng),聚鑫系列產(chǎn)品正式違約后,代銷(xiāo)方工行緊急提出一份兌付方案,承諾今年10月20日兌付本金的50%,另外48%的本金轉(zhuǎn)為工行理財(cái),2%本金作為該理財(cái)?shù)氖找妫?年后到期兌付。目前已有部分投資人簽署了該協(xié)議。

  資產(chǎn)新規(guī)打破剛性?xún)陡兑院?,任何資產(chǎn)管理和理財(cái)產(chǎn)品都將打破剛性?xún)陡叮词钩霈F(xiàn)較大的虧損投資者也是“買(mǎi)者自負(fù)”。退一步講,即使資產(chǎn)管理有問(wèn)題需要賠償,也主要是資產(chǎn)管理方的責(zé)任。如今,僅僅作為代理銷(xiāo)售方的工商銀行緊急安排兌付本金,讓業(yè)界和市場(chǎng)難以理解。

  工商銀行緊急兌付資產(chǎn)管理的資產(chǎn)管理計(jì)劃產(chǎn)品,到底反映出什么疑點(diǎn)呢?

  第一個(gè)疑點(diǎn)是:一個(gè)預(yù)期收益率并不高的資產(chǎn)管理計(jì)劃,憑什么吸引了投資者的投資?

  根據(jù)公開(kāi)報(bào)道,這次違約的鵬華資產(chǎn)旗下的鵬華聚鑫系列產(chǎn)品屬于固定收益類(lèi)產(chǎn)品,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為PR3,屬于平衡性風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),起投金額100萬(wàn),期限為6個(gè)月,為滾動(dòng)發(fā)售。最新一期發(fā)售時(shí)間是今年2月,業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為年化4.1%,25只產(chǎn)品原本全部應(yīng)于今年8月到期。

  這里要說(shuō)明的是,一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為PR3、比較基準(zhǔn)業(yè)績(jī)僅4.1%的資產(chǎn)管理計(jì)劃,憑什么起投金額100萬(wàn)元推向市場(chǎng)?哪些投資者會(huì)為了4.1%的預(yù)期收益冒風(fēng)險(xiǎn)投資購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)計(jì)劃?

  有網(wǎng)友調(diào)侃到:4.1%的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)也好意思違約?

  第二個(gè)疑點(diǎn)是,工商銀行在代銷(xiāo)鵬華聚鑫系列產(chǎn)品過(guò)程中是否存在承諾保本或者變相保本保息的現(xiàn)象?

  無(wú)論是銀行理財(cái)產(chǎn)品的銷(xiāo)售還是銀行代銷(xiāo)其他金融機(jī)構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品和資產(chǎn)管理產(chǎn)品,不允許承諾保本、不能承諾保本保息都是基本的規(guī)范和要求。雖然央行早有嚴(yán)令禁止產(chǎn)品推介過(guò)程向投資者宣傳“保本保息”以及遵守投資者適當(dāng)性原則,但現(xiàn)實(shí)中,一些理財(cái)經(jīng)理在銷(xiāo)售理財(cái)產(chǎn)品和代銷(xiāo)資產(chǎn)管理產(chǎn)品過(guò)程中,仍然存在一定的承諾保本、變相口頭承諾保本保息的現(xiàn)象。

  有媒體報(bào)道,在2020年1月簽訂鵬華聚鑫1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)協(xié)議的一位投資者就透露,銀行的客戶(hù)經(jīng)理向投資者推薦前述產(chǎn)品時(shí),曾向客戶(hù)口頭承諾約4%的年化收益。

  工商銀行對(duì)違約資產(chǎn)管理產(chǎn)品的緊急和解,是否存在在代銷(xiāo)過(guò)程中有不規(guī)范行為呢?

  第三個(gè)疑點(diǎn)是,工商銀行代銷(xiāo)的這個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃產(chǎn)品是否存在資金池的操作呢?

  資產(chǎn)管理新規(guī)的基本要求是打破資產(chǎn)管理的剛性?xún)陡?、不允許通過(guò)資金池進(jìn)行產(chǎn)品管理。

  有文章質(zhì)疑,工商銀行所代銷(xiāo)的鵬華聚鑫系列,可能是銀行“短貸長(zhǎng)投”的類(lèi)資金池型產(chǎn)品。由于資管新規(guī)帶來(lái)的限時(shí)整改壓力,或加之產(chǎn)品自身出現(xiàn)底層資產(chǎn)兌付危機(jī),導(dǎo)致產(chǎn)品兌付壓力短期淤積暴雷。

  那么,工商銀行代銷(xiāo)的鵬華聚鑫系列產(chǎn)品到底是否存在資金池或者類(lèi)資金池操作?

  第四大疑點(diǎn)是,工商銀行所代銷(xiāo)的鵬華聚鑫系列產(chǎn)品的底層資產(chǎn)到底與工商銀行是否相關(guān)?銀行與資產(chǎn)管理公司是否存在背后協(xié)議?

  無(wú)論是資產(chǎn)管理產(chǎn)品還是銀行的理財(cái)產(chǎn)品,所投資的底層資產(chǎn)是決定風(fēng)險(xiǎn)水平的重要基礎(chǔ),更是出現(xiàn)兌付風(fēng)險(xiǎn)以后能夠最終形成多大風(fēng)險(xiǎn)的決定因素。

  而工商銀行所代銷(xiāo)的鵬華聚鑫系列產(chǎn)品出現(xiàn)兌付風(fēng)險(xiǎn)以后,鵬華聚鑫系列產(chǎn)品投資的底層資產(chǎn)到底是什么?工商銀行和資產(chǎn)管理公司都沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法,更重要的是,好像給人以根本不想讓人知道的遮遮掩掩感覺(jué),讓人懷疑這個(gè)底層資產(chǎn)是否真的與工商銀行有關(guān)?或者是工商銀行為這個(gè)資產(chǎn)管理資產(chǎn)的投資資產(chǎn)有沒(méi)有什么背后協(xié)議?

  有媒體報(bào)道,鵬華聚鑫系列產(chǎn)品重倉(cāng)了某民企集團(tuán)發(fā)行的債券,而工商銀行恰恰是該民企集團(tuán)的“大債主”。是否資產(chǎn)管理資產(chǎn)投資與工商銀行的此項(xiàng)相關(guān)業(yè)務(wù)有什么特定的聯(lián)系?

  第五大疑點(diǎn),工商銀行代銷(xiāo)鵬華聚鑫系列產(chǎn)品是否存在銷(xiāo)售理財(cái)產(chǎn)品的適當(dāng)性原則

  鵬華聚鑫系列產(chǎn)品出現(xiàn)難以?xún)陡兜那闆r,從目前來(lái)看,作為資產(chǎn)管理人的鵬華資產(chǎn)肯定存在或多或少的失職行為。

  但作為代銷(xiāo)機(jī)構(gòu)的工商銀行卻緊急出面進(jìn)行兌付和解,是非常令人匪夷所思的。

  根據(jù)資產(chǎn)管理規(guī)定,工商銀行作為代銷(xiāo)機(jī)構(gòu)在銷(xiāo)售金融產(chǎn)品時(shí)需要履行適當(dāng)性管理義務(wù),對(duì)投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)和風(fēng)險(xiǎn)揭示,推介匹配合格投資者的產(chǎn)品,如果沒(méi)有做或者沒(méi)有做到位,導(dǎo)致投資者損失的,就會(huì)面臨行政責(zé)任和民事責(zé)任。

  大家都知道產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)是買(mǎi)者自負(fù),但買(mǎi)者自負(fù)的前提是賣(mài)者盡責(zé)。工商銀行在代銷(xiāo)過(guò)程中到底有沒(méi)有盡責(zé)?應(yīng)該提供的信息是否全部提供?應(yīng)該揭示的風(fēng)險(xiǎn)是否都揭示?是否所有的投資者都是合適的投資者?

  最新報(bào)道,北京王大爺在一家銀行購(gòu)買(mǎi)了50萬(wàn)元的銀行代理基金,贖回時(shí)虧損了21萬(wàn)元,王大爺將銀行訴至法院,索賠損失21萬(wàn)元。10月10日北京海淀法院判決支持了王大爺?shù)脑V求。銀行之所以要賠付王大爺?shù)膿p失,恰恰在于銀行銷(xiāo)售時(shí)違背了適用性原則,即將風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為2的王大爺銷(xiāo)售了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為3的理財(cái)產(chǎn)品。

  因此,工商銀行在這些資管產(chǎn)品代銷(xiāo)過(guò)程中是否堅(jiān)持了適用性原則也是十分重要?

  所有的理財(cái)產(chǎn)品和資產(chǎn)管理產(chǎn)品都要打破剛性?xún)陡?,則購(gòu)買(mǎi)者自己承擔(dān)虧損損失,但并不全是這樣,賣(mài)者盡責(zé)是根本性的前提。從這一事件看,工商銀行存在諸多的疑點(diǎn)。

掃二維碼 3分鐘開(kāi)戶(hù) 緊抓股市暴漲行情!
海量資訊、精準(zhǔn)解讀,盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

APP專(zhuān)享直播

1/10

熱門(mén)推薦

收起
新浪財(cái)經(jīng)公眾號(hào)
新浪財(cái)經(jīng)公眾號(hào)

24小時(shí)滾動(dòng)播報(bào)最新的財(cái)經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)

7X24小時(shí)

  • 10-20 泰坦科技 688133 --
  • 10-20 洪通燃?xì)?/span> 605169 --
  • 10-20 國(guó)安達(dá) 300902 --
  • 10-20 中金公司 601995 --
  • 10-19 九號(hào)公司 689009 189.4
  • 股市直播

    • 圖文直播間
    • 視頻直播間