專(zhuān)題：全球屏息以待美國(guó)大選 市場(chǎng)將如何應(yīng)對(duì)？

我并非在所有問(wèn)題上都認(rèn)同副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯的觀點(diǎn)，但本周早些時(shí)候，我毫不猶豫地將票投給了她。我想解釋一下原因，希望像我一樣曾在歷史上支持過(guò)兩個(gè)政黨候選人的其他人會(huì)加入我的行列。

當(dāng)我考慮此次總統(tǒng)大選的候選人時(shí)，我一直遵循兩個(gè)主要考慮因素：政策立場(chǎng)和個(gè)人品格。

在政策方面，兩者的對(duì)比再明顯不過(guò)了。

在墮胎問(wèn)題上，哈里斯支持生育權(quán)并將努力將其寫(xiě)入法律。唐納德·特朗普沒(méi)有也不會(huì)這樣做。

在移民問(wèn)題上，哈里斯就像大多數(shù)企業(yè)家一樣認(rèn)識(shí)到，我們需要全面的移民改革，既能確保邊境安全又可以讓人們更容易合法地來(lái)到這里。特朗普計(jì)劃驅(qū)逐數(shù)百萬(wàn)生活和工作在此的人，這樣做會(huì)造成經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

在槍支安全方面，哈里斯支持采取有助于拯救生命并防止槍支落入罪犯及其他危險(xiǎn)人物手中的常識(shí)性措施。特朗普曾大肆宣揚(yáng)要對(duì)抗槍支業(yè)的說(shuō)客，但最終屈服于他們的壓力并聽(tīng)命于其。

在經(jīng)濟(jì)方面，哈里斯的稅收和關(guān)稅提議為政治目的所驅(qū)動(dòng)，但正如許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所指出，它們對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)以及國(guó)家債務(wù)的傷害遠(yuǎn)不及特朗普的主張。

在氣候變化問(wèn)題上，哈里斯認(rèn)識(shí)到美國(guó)有機(jī)會(huì)通過(guò)引領(lǐng)清潔能源轉(zhuǎn)型獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。特朗普似乎不認(rèn)為氣候變化是一個(gè)問(wèn)題，他會(huì)放任化石燃料行業(yè)繼續(xù)污染我們的空氣和水。

在公共衛(wèi)生方面，哈里斯尊重科學(xué)和醫(yī)學(xué)，包括拯救生命的疫苗。特朗普許諾將美國(guó)的衛(wèi)生系統(tǒng)交給反疫苗人士小羅伯特·肯尼迪，可能對(duì)兒童、年長(zhǎng)者及各個(gè)年齡段的美國(guó)人產(chǎn)生致命的后果。

在公共安全方面，曾擔(dān)任檢察官的哈里斯有著強(qiáng)硬打擊犯罪和支持警方的歷史。特朗普狠話連篇，但當(dāng)2021年1月6日警察遭到其支持者組成的暴民襲擊時(shí)——這也是他試圖保住權(quán)力的不光彩行為的一部分，他卻袖手旁觀無(wú)動(dòng)于衷。當(dāng)他們沖進(jìn)國(guó)會(huì)大廈時(shí)，他還在繼續(xù)為襲警者辯護(hù)，甚至稱(chēng)贊他們是“勇士”。

這就引出了另一個(gè)考慮因素：個(gè)人品格。

正如前副總統(tǒng)邁克·彭斯和許多其他共和黨人所下定論，特朗普不適合掌握大權(quán)。他不適合，因?yàn)樗芙^接受人民的意愿并企圖竊取2020年大選。他先是試圖強(qiáng)逼州議員和選舉官員推翻選舉結(jié)果，未能得逞后又欺騙民眾攻擊國(guó)會(huì)大廈阻止選舉人團(tuán)選票的點(diǎn)算。

他導(dǎo)致我們這個(gè)世界上最偉大的國(guó)家看起來(lái)像一個(gè)香蕉共和國(guó)。大多數(shù)美國(guó)人從未料到我們會(huì)目睹如此可恥的一幕。特朗普沒(méi)有像一些因1·6相關(guān)罪行被定罪者那樣道歉，而是進(jìn)行慶祝。

為什么？因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么比他自己的虛榮和光環(huán)更重要，美國(guó)、我們的憲法、民主、法治、警察或任何其他公民的生命都不在話下。

強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)者出于榮譽(yù)和責(zé)任會(huì)接受失敗。他已經(jīng)表明，他既沒(méi)有榮譽(yù)感也沒(méi)有責(zé)任感。

他談?wù)撘泼駮r(shí)呼應(yīng)納粹的用語(yǔ)，這種卑鄙的做法既可恥又危險(xiǎn)。

他縱容白人至上主義者，這種可恥的做法令人鄙視——想想那些人在弗吉尼亞州的夏洛茨維爾舉著火把游行后他為他們辯護(hù)的說(shuō)辭吧。

他主政橢圓形辦公室時(shí)魯莽蠻干。呵護(hù)外國(guó)暴君、削弱我們的聯(lián)盟、破壞我們的情報(bào)部門(mén)、在國(guó)會(huì)找不到盟友，再加上解雇敢于反對(duì)他的人，這些都暴露了他作為一個(gè)管理者的無(wú)能。

他聲稱(chēng)不選他我們的國(guó)家就要滅亡，這個(gè)關(guān)于美國(guó)的荒謬謊言暴露了他對(duì)我們的價(jià)值觀和原則，以及憲法對(duì)我們權(quán)利的保護(hù)這些我們國(guó)家力量的真正源泉一無(wú)所知。

我不太了解哈里斯，我們只有過(guò)幾次交談。但她進(jìn)行競(jìng)選的方式給我留下了深刻的印象：去接觸無(wú)黨派人士和共和黨人，并通過(guò)提出積極的國(guó)家愿景來(lái)團(tuán)結(jié)各黨各派的選民。她決心領(lǐng)導(dǎo)我們的國(guó)家前進(jìn)，她明白實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的唯一途徑是讓人民重新團(tuán)結(jié)起來(lái)。

我準(zhǔn)備好了。我認(rèn)為大多數(shù)美國(guó)人也是如此。這就是為什么我希望所有尚未拿定主意的選民都能和我一起，投票支持卡瑪拉·哈里斯出任總統(tǒng)。（布隆伯格為彭博有限合伙企業(yè)、彭博慈善基金會(huì)創(chuàng)始人）編輯/張?jiān)春?/p>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP