來源：今晚吃基
文 | 你基哥
原以為興銀基金貨幣基金涉嫌違規被要求整改的事已經結束，但某紅書今天又有人出來繼續扒興銀基金的皮了。
對于背后扒皮這種不夠光明正大的行為，基哥是很反感的——
這是誰啊？誰那么壞啊？！老是在背后扒興銀基金的皮，您要真有料，就實名舉報去嘛，老是在背后唧唧歪歪的干啥？
不過，在憤怒之余，基哥也同時認為：
真正了解一家公司表皮下面那點事兒的，通常不會是公司外部的人員。興銀基金恐怕得好好合計合計，是誰那么了解公司呢？
畢竟，像興銀基金這種規模小得可憐的基金公司，平時大家都沒怎么聽說過，更不要說有興趣去給它造謠了。
所以，我們姑且，以批判的眼光，來看看這位小紅薯對興銀基金的……無理指責：
您這，多大的仇，多大的恨哪？
努爾哈赤他老人家在進兵關內之前，憋了半天才憋出個《七大恨》。
您這倒好，給興銀基金來了個《十二樁罪》。
至于嘛您？
不過呢，基哥同時也認為，我們暫時可以放下爆料者的動機不談，還是心平氣和的，以批判性眼光來看看這《十二樁罪》。
說實在的，對興銀基金董事長的指責，完全是無稽之談嘛！
比如，此人在《十二樁罪》中說到的第十一樁：
“最臭美董事長！董事長吳某某2022年興業銀行退休，按監管要求不能下海，卻鬼使神差當上基金公司董事長，可惜這個董事長不懂事，一來就出了N多風險事件，違規分紅只是小事，貨基都能玩出股基感，號稱家里上億資產，每天穿得招蜂引蝶，這不是奢靡之風是啥？這不是炫富是啥？”
完全是瞎說！
興銀基金董事長吳若曼有穿得招蜂引蝶嗎？人家穿得是規規矩矩大大方方體體面面的好嘛！
有事說事，不能搞人身攻擊的嘛！
至于吳董事長是不是像爆料人說的，2022年退休了，又鬼使神差的當了興銀基金的董事長，這個……暫時倒也無從詳細考證。不過呢，吳董事長確實是證券業內的老資格。
公開資料顯示，吳若曼具有超過三十年的金融從業經歷，在資管業務領域具有豐富的實踐經驗。歷任南方證券公司上海分公司副總經理，蔚深證券有限公司副總裁，光大證券總裁助理兼基金業務部總經理，光大銀行資產托管部副總經理（主持工作），興業銀行期貨金融部總經理、資產托管部副總經理、總經理，興業期貨董事長。
基哥認為啊，說話要有憑據。
這位爆料的小紅薯，你紅嘴白牙的說什么“吳董事長號稱家里上億資產”，你親耳聽吳董事長這么說了嗎？吳董事長什么時候說的？你確定你沒有聽錯？你有證據嗎？你有錄音嗎？你有視頻嗎？你敢當庭對質嗎？
我們不能光聽爆料人信口胡說，得看他有沒有證據！對吧？
要是沒有證據，我們強烈支持興銀基金告他造謠！
謠言惑眾，那可是要負法律責任的！
吳董事長，剛好也可以借此澄清相關事實，以正視聽。
噢，對了，對了……
上次不也是有人給興銀基金造謠來著，說什么興銀基金貨幣基金違規啥的，還被監管給出了警示函。
后來呢，興銀基金可不就澄清了嘛——
這些背后爆料、扒皮興銀基金的人哪，長篇大論的，寫得言之鑿鑿，還說得繪聲繪色、煞有介事，有情節有細節的，說人家興銀基金違規，然后被證監局處罰和要求整改。
結果呢，興銀基金擲地有聲的說了——均不屬實！
不過……基哥反正看完整個聲明，也沒看出興銀基金說的是，哪里不屬實。
反正就是不屬實了。
這倒是也有點奇怪，感情中國證監會上海監管局的《警示函》發得完全沒有來由？
不應該吧……
所以說啊，對付這種背后扒皮、爆黑料的壞家伙，最好的辦法就是用事實澄清事實，以正視聽！
比如，興銀基金為什么收了《警示函》？哪些地方被要求整改？涉及哪些產品？涉及哪些高管？
詳詳細細的說一說，這又不是啥重大機密，再說，持有人也有知情權嘛！
最關鍵的，是可以讓謠言被攻破。
嗯，基哥強烈支持興銀基金拿出證據來，反擊《十二樁罪》的無端指責！這些在背后扒皮興銀基金的壞家伙，是該好好修理修理了！
怎么能給一家正規運作的基金公司造謠呢？還對別人的董事長搞人身攻擊？
忒壞了！
誒，話又說回來了，您想啊，到底是誰對興銀基金內部的事兒了解得那么透？謠言還編造得那么繪聲繪色呢？
反正基哥是編不出來的。
咱們只能讓子彈先飛一會兒……最后大概率也許可能會水落石出的。
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
責任編輯：王若云
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
