原創(chuàng) 劉勝軍  亞當(dāng)斯密經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　01

　　一不小心說(shuō)出真心話

　　2020 年，杭州人馬云的“聰明”毀了馬云。

　　2021 年，杭州人吳曉波的“聰明”毀了吳曉波。

　　天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，賺錢(qián)是硬道理，無(wú)可厚非。但當(dāng)“知識(shí)商人”吳曉波說(shuō)出那句震驚天下的：

　　? 我覺(jué)得大部分人都是無(wú)用的人。

　　這句話時(shí)，他就無(wú)恥了。

　　02

　　蒼白的自我辯護(hù)

　　吳曉波一向“狡詐得非常精明”。鼓吹“直播革命”的吳曉波，第一次直播就嚴(yán)重翻車：廠家交了 60 萬(wàn)坑位費(fèi)，卻只賣(mài)出 15 罐奶粉，還被退貨 3 罐。但吳曉波反應(yīng)足夠快，在被口水淹沒(méi)之前，自己主動(dòng)發(fā)文承認(rèn)自己翻車（吳曉波：十五罐），以自嘲來(lái)抵擋輿論圍城（吳曉波不懂“直播經(jīng)濟(jì)學(xué)”）。

　　這次也不例外，吳曉波的“大部分人無(wú)用論”出臺(tái)后，輿論一時(shí)嘩然，吳曉波故伎重演，再度自己發(fā)文“吳曉波：“精英”和“無(wú)用論””，企圖以自信掩蓋尷尬。

　　吳曉波的手法令我想起特朗普。特朗普電話施壓烏克蘭總統(tǒng)調(diào)查拜登的丑聞曝光后，特朗普公布電話記錄，然后自信地說(shuō)：看吧，我沒(méi)干什么壞事吧？但擁有正常智商的人都不會(huì)同意特朗普的自證清白：

　　? 特朗普：“有很多關(guān)于拜登的兒子的討論，拜登停止了起訴，但很多人想知道這件事。所以無(wú)論你能和司法部長(zhǎng)一塊做什么，都好。拜登到處吹噓他停止了起訴，所以如果你能調(diào)查一下……聽(tīng)起來(lái)很可怕。”

　　? 烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基：“我們會(huì)處理這個(gè)問(wèn)題，并且會(huì)繼續(xù)調(diào)查這個(gè)案件。除此之外，我想請(qǐng)問(wèn)您，如果您有任何額外的信息可以提供給我們，這將非常有助于調(diào)查。”

　　特朗普沒(méi)有被彈劾，唯一的原因是共和黨選擇與魔鬼同行（諾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨：共和黨人決意與魔鬼為伍）。

　　與特朗普一樣，吳曉波的自信也無(wú)法掩蓋他的無(wú)恥。為避免斷章取義，我們看看吳曉波的原文及上下文：

　　? 主持人：越來(lái)越多的人通過(guò)聽(tīng)、通過(guò)看視頻，然后改變了他看傳統(tǒng)文字的這樣的一個(gè)習(xí)慣，你不擔(dān)憂這個(gè)？

　　? 吳曉波：不擔(dān)憂，因?yàn)槲?span style="text-decoration: underline;">覺(jué)得人大部分都是無(wú)用的人，我是個(gè)挺精英主義者的，對(duì)，我認(rèn)為這個(gè)世界不需要那么多人去同時(shí)思考那么多問(wèn)題。

　　白紙黑字：吳曉波認(rèn)為“大部分人都是無(wú)用的”，含義指的是“這個(gè)世界不需要那么多人去同時(shí)思考那么多問(wèn)題”。換言之，說(shuō)那些人無(wú)用是因?yàn)樗麄儾挥盟伎紗?wèn)題。

　　吳曉波一點(diǎn)兒都沒(méi)被冤枉，他是明明白白、清清楚楚地?zé)o恥。

　　因此，吳曉波說(shuō)“任何文本，若脫離一定的語(yǔ)境，則都可能顯得很夸張和粗暴，甚至呈現(xiàn)出截然相反的意義”時(shí)，他又一次在簡(jiǎn)單粗暴地征收智商稅了。

　　不僅如此，吳曉波還企圖“偷梁換柱”，他寫(xiě)道：

　　? 2017 年，赫拉利在《人類簡(jiǎn)史》里也警告說(shuō)：“隨著人工智能加速進(jìn)化，未來(lái)99% 的人類將變成無(wú)用之人”。所以，我們討論的是產(chǎn)業(yè)和技術(shù)意義上，人的部分能力的無(wú)用化趨勢(shì)，而不是哲學(xué)或歷史學(xué)意義上的“無(wú)用”。那不是我的專業(yè)。

　　赫拉利的“無(wú)用之人”指的是技術(shù)對(duì)人的替代，而吳曉波的“無(wú)用之人”，指的是“普通人不用思考，這個(gè)世界靠精英思考就夠了”。如此牽強(qiáng)附會(huì)，I 服了 U 了。

　　吳曉波還企圖拉先人替自己洗白：

　　? 在西方，精英主義論最早體現(xiàn)于蘇格拉底，到近世則有熊彼特的精英民主理論。在中國(guó)，既有“有教無(wú)類”，又有“天不生夫子，萬(wàn)古如長(zhǎng)夜”，即便“王侯將相寧有種乎”，說(shuō)的也是“王侯將相”是精英，但人人可以努力而得之。

　　? 再譬如，最近很受歡迎的《覺(jué)醒年代》，它講述的就是在一個(gè)暗黑年代，一群年輕的知識(shí)精英覺(jué)醒及犧牲的故事。

　　? 在經(jīng)濟(jì)思想上，孟子曰：“民之為道也，有恒產(chǎn)者有恒心，無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，茍無(wú)恒心，放辟邪侈，無(wú)不為已。”孟先生所謂的有恒產(chǎn)者，大抵就是我們現(xiàn)在所說(shuō)的新中產(chǎn)吧。

　　對(duì)于吳曉波這種混亂不堪的邏輯，7 月 13 日中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《人民政協(xié)報(bào)》刊發(fā)了題為《真正的精英》一文給予了回?fù)簦?/p>

　　? 在中華文化語(yǔ)境下，從古至今，精英從來(lái)不是只為少數(shù)人服務(wù)的，而是為了更廣大的人民、為了天下福祉。從中國(guó)歷史看，從古到今，精英從來(lái)不只是某個(gè)特定的階層、群體的符號(hào)、標(biāo)簽，更不是精致利己主義者的通行證，而是一種精神的外化，是“天下興亡，匹夫有責(zé)”“位卑未敢忘憂國(guó)”的擔(dān)當(dāng)，是“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”的勇毅，是“居廟堂之高則憂其民、處江湖之遠(yuǎn)則憂其君”的憂患。

　　03

　　并非第一次無(wú)恥

　　吳曉波的無(wú)恥，不是第一次了。

　　他在“吳曉波：馬云的“外行話””一文中寫(xiě)道：

　　? “在某種意義上，馬云不是一個(gè)理論家，而是一個(gè)思想者。在人類歷史上，有過(guò)這樣的一些人物，比如古希臘時(shí)期的蘇格拉底、柏拉圖，先秦時(shí)代的老莊孔孟，乃至近世的尼采、艾德蒙·柏克，他們都沒(méi)有自己的理論體系，但是并不妨礙他們啟迪了人類的思想。思想者的特點(diǎn)就是“子在川上曰，逝者如斯夫”，就是“未經(jīng)思考的人生不值得度過(guò)”，就是“上帝死了”。你聽(tīng)上去前不著村，后不著店，但是，他是第一個(gè)講出這句話的人，然后，河流改道了。”

　　吳曉波如此肉麻地吹捧馬云，有三種可能性：

　　? 吳曉波發(fā)自內(nèi)心地崇拜馬云，“就這樣被你征服”。

　　? 吳曉波吹捧馬云是為了“利益交換”，吳曉波首秀“直播”時(shí)，就獲得阿里系大力支持。淘寶直播給予了最大的流量支持，新浪微博進(jìn)行了千萬(wàn)級(jí)曝光。

　　? 高級(jí)黑、捧殺，陷馬云于危險(xiǎn)境地（馬云命運(yùn)結(jié)局推想）。

　　無(wú)論何種動(dòng)機(jī)，吳曉波這么說(shuō)都是無(wú)恥的。

　　04

　　人民的眼睛是雪亮的

　　在吳曉波這種“精致的利己主義者”面前，人民的眼睛是雪亮的：

　　? 吳曉波夢(mèng)想借殼“全通教育”上市套現(xiàn)，被深交所和證監(jiān)會(huì)火眼金睛喝退。吳曉波的“賣(mài)身計(jì)劃”遭到羅永浩的嘲諷：①夢(mèng)太大，他上市？有沒(méi)有搞錯(cuò)？②本來(lái)就是個(gè)事后諸葛亮，玩嗨了產(chǎn)生幻覺(jué)了，老以為自己復(fù)姓諸葛，名亮。7月16日證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿指出，“把好資本市場(chǎng)入口關(guān)，加強(qiáng)與有關(guān)方面的監(jiān)管協(xié)作，堅(jiān)決防止資本無(wú)序擴(kuò)張和違法違規(guī)“造富”。”

　　? 《財(cái)經(jīng)天下周刊》文章寫(xiě)道：“吳曉波和羅振宇一樣，他們把自己包裝成商業(yè)思想家，但背后惦記的都是自己的生意。賺錢(qián)本是個(gè)天經(jīng)地義的事情，但吳曉波的精英論，賺了錢(qián)卻還要回過(guò)頭來(lái)踩一腳眾多的“屌絲””。（“知識(shí)商人”吳曉波、羅振宇的“智商稅陽(yáng)謀”）

　　? 一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)吳曉波的“精英論”：一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道，割了那么多人的韭菜，還好意思自稱精英。本來(lái)不過(guò)就是個(gè)金錢(qián)崇拜、極度利己主義者的粗鄙人，何談精英。

　　? 清華大學(xué)孫立平教授寫(xiě)道，“我在《上層寡頭化，下層民粹化》中說(shuō)到當(dāng)時(shí)的一種現(xiàn)象：精英或社會(huì)中的強(qiáng)勢(shì)群體有點(diǎn)越來(lái)越專橫和霸道，越來(lái)越有點(diǎn)有恃無(wú)恐，越來(lái)越有點(diǎn)不在意別人的感受和反應(yīng)……．也許是吳曉波現(xiàn)在還殘留著過(guò)去時(shí)代的那種遺風(fēng)。”（孫立平：時(shí)代的奔跑者）

　　吳曉波說(shuō)過(guò)：

　　? 我一直蠻喜歡錢(qián)的。再窮也要站在富人堆里。

　　是的，你可以賺錢(qián)，但不能無(wú)恥。

　　在“躺平”現(xiàn)象刺痛社會(huì)的當(dāng)下，吳曉波的“大部分人無(wú)用論”無(wú)疑是給公眾情緒火上澆油、傷口上撒鹽。這種傲嬌的“精英思維”是要不得的！

　　有錢(qián)未必精英，精英未必有錢(qián)！請(qǐng)不要玷污“精英”這個(gè)詞，你不配！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張恒星 SF142