原標(biāo)題：借款方突然破產(chǎn)！銀行追討2個億 法院判了！

　　來源：中國基金報

　　又見銀行繞道放款“踩雷”事件。

　　裁判文書網(wǎng)顯示，2016年，德州銀行通過A家銀行和信托公司，向一家公司繞道放款2個億。沒想到合同尚未到期，借款方卻破產(chǎn)了，銀行獲得的賠付比例不到13%。

　　于是銀行將該筆借款的保證人告上法院。

　　繞道放款2億元

　　山東省德州市中級人民法院一審查明，德州銀行與A銀行簽訂了一份《委托定向投資業(yè)務(wù)合作總協(xié)議》，約定德州銀行在A銀行開立人民幣賬戶委托投資賬戶，并將委托資金通過此賬戶交付A銀行，委托A銀行按照德州銀行的指令以A銀行的名義將委托資金投資于德州銀行指定的投資范圍。

　　上述合同就委托資金投資范圍、委托資金的存放、委托資金的投資管理，以及委托定向投資項目本金及收益的返還和轉(zhuǎn)交進(jìn)行了約定。

　　2016年3月24日，德州銀行與A銀行簽訂了《同業(yè)資金業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。

　　德州銀行按照該合同約定向A銀行存放人民幣2億元，并向A銀行發(fā)出投資指令，指令A(yù)銀行將德州銀行委托資金2億元作定向投資，投資方向為：委托A銀行與渤海信托公司簽訂《叢林鋁材貸款項目單一資金信托合同》，將委托資金投入渤海信托公司賬戶。

　　同日，A銀行與渤海信托公司簽訂《龍口鋁材貸款項目單一資金信托合同》，委托渤海信托公司將2億元運(yùn)用于向龍口市叢林鋁材有限公司（以下簡稱叢林鋁材公司）提供貸款，貸款資金用于補(bǔ)充借款人購買原材料等日常經(jīng)營所需流動資金，貸款期限36個月。

　　合同簽訂后，A銀行向渤海信托公司匯兌支付2億元。渤海信托公司與叢林鋁材公司簽訂了《信托貸款合同》，合同披露渤海信托公司系受A銀行委托向叢林鋁材公司發(fā)放資金信托貸款。貸款金額為2億元，貸款用途將補(bǔ)充叢林鋁材公司購買原材料等日常經(jīng)營所需流動資金，貸款期限36個月，自2016年3月24日起至2019年3月22日止。

　　同時，本案被告張某良、呂某萍夫婦同渤海信托公司簽訂了《保證合同》，為叢林鋁材公司在主合同項下的債務(wù)提供保證。保證的范圍為主合同項下全部債權(quán)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金等。

　　企業(yè)破產(chǎn)后銀行僅獲得不到兩成清償

　　不成想，作為實際用款人的叢林鋁材公司，在拿到2億元貸款后，竟然中途破產(chǎn)了。

　　2018年5月17日，山東省龍口市人民法院裁定叢林集團(tuán)有限公司包括叢林公司在內(nèi)的23家關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)重整。

　　2018年8月8日，A銀行向德州銀行發(fā)出《關(guān)于移交受托投資取得財產(chǎn)的通知書》，通知因叢林公司破產(chǎn)重整，對信托造成實質(zhì)影響，已出現(xiàn)實質(zhì)違約。A銀行已收到渤海信托公司出具的《原狀分配函》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，渤海信托公司將信托財產(chǎn)及相關(guān)權(quán)益向A銀行進(jìn)行原狀分配。A銀行通知德州銀行，終止德州銀行與A銀行之間的委托投資關(guān)系，并將信托財產(chǎn)及相關(guān)權(quán)益移交德州銀行所有。

　　之后，德州銀行向叢林集團(tuán)有限公司及23家關(guān)聯(lián)公司重整管理人申報債權(quán)。2020年3月31日，叢林集團(tuán)有限公司及23家關(guān)聯(lián)公司重整管理人向德州銀行發(fā)出《債權(quán)初審結(jié)果通知書》，確認(rèn)德州銀行對叢林鋁材公司享有債權(quán)本息合計2.99億元。

　　而《叢林集團(tuán)有限公司及二十三家管理公司重整計劃草案摘要說明》載明，金融類普通債權(quán)未獲清償部分轉(zhuǎn)為普通債權(quán)，每家在20萬元以下（含20萬元）部分獲得100%清償，20萬元以上部分獲得12.64%的清償。

　　2020年4月24日，叢林集團(tuán)有限公司及二十三家關(guān)聯(lián)公司重整計劃被法院裁定批準(zhǔn)，重整程序被終止。2018年底德州銀行收回200萬元信托保障基金，在叢林公司破產(chǎn)重整案件中確認(rèn)收回2321.23萬元。

　　2億放款，只收回來兩千多萬。直至法院審理時，叢林鋁材公司還欠德州銀行本金1.73億元，利息146.67萬元。

　　銀行起訴保證人

　　借款人已經(jīng)破產(chǎn)，德州銀行轉(zhuǎn)而起訴保證方張某良、呂某萍，請求法院判令其償還這筆2億元貸款中余下的借款本金和利息。

　　法院一審認(rèn)定，本案中，借款方為叢林公司，保證人為叢林公司法定代表人、董事長張某良及其配偶呂某萍。結(jié)合各份合同的內(nèi)容及德州銀行債權(quán)人身份已在叢林公司破產(chǎn)程序中得到確認(rèn)的事實，應(yīng)認(rèn)為，德州銀行、某銀行、渤海信托公司已盡到通知義務(wù)，叢林公司及保證人張某良、呂某萍對德州銀行系涉案借款債權(quán)人的身份均系明知。在涉案借款未到期的情況下，叢林公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，發(fā)生已經(jīng)影響債權(quán)人德州銀行權(quán)益的違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

　　法院一審認(rèn)定，張某良、呂某萍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還原告德州銀行借款本金約1.73億元及利息約146.67萬元。

　　百億巨頭債務(wù)爆雷

　　裁判文書顯示，在本案一審過程中，張某良、呂某萍二人經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

　　天眼查顯示，2020年6月1日，張某良已卸任叢林鋁材公司法定代表人的職務(wù)。

　　而本案的被告張某良與他身后的叢林集團(tuán)，也有過相當(dāng)輝煌的過往。

　　張某良1964年8月出生于山東省龍口市，碩士研究生，高級工程師、高級經(jīng)濟(jì)師，2002年任山東叢林集團(tuán)有限公司董事局主席。曾獲“山東省青年星火帶頭人”等稱號。

　　公開資料顯示，叢林集團(tuán)有限公司始建于1982年，是一個集軌道交通型材、輕量化汽車及零部件、特種船舶、人行天橋、水泥、發(fā)電、球墨鑄鐵管及管件等于一體的綜合性國家級企業(yè)集團(tuán)。

　　張某良的父親是叢林集團(tuán)的創(chuàng)始人，1982年他貸款210萬元建起黃縣諸由水泥廠，16年間叢林集團(tuán)異軍突起。到了2000年，叢林已成為多產(chǎn)業(yè)集團(tuán)化的大型企業(yè)，是山東著名企業(yè)和當(dāng)?shù)乩惔髴簦舱窃谶@一年，張某良擔(dān)任集團(tuán)公司總經(jīng)理一職。

　　據(jù)《煙臺日報》此前報道，張某良上任之初就積極探索依靠科技進(jìn)步帶動企業(yè)發(fā)展的有效途徑，投資1000多萬元購置400多臺電腦，成功建立運(yùn)行辦公自動化系統(tǒng)和信息管理網(wǎng)絡(luò)工程。而擁有自主產(chǎn)權(quán)的、世界首臺萬噸擠壓機(jī)的面世，更是依據(jù)改寫了我國不能生產(chǎn)大型工業(yè)鋁型材的歷史。

　　2018年，叢林集團(tuán)的債務(wù)問題公開化。據(jù)新京報此前報道，叢林集團(tuán)管理人表示，叢林集團(tuán)主要是因為房地產(chǎn)等非主業(yè)板塊的盲目投資，造成債務(wù)負(fù)擔(dān)過重，導(dǎo)致出現(xiàn)風(fēng)險。而據(jù)山東省龍口市人民法院查明，根據(jù)叢林集團(tuán)及23家關(guān)聯(lián)公司資產(chǎn)負(fù)債表等材料，截至2018年2月28日，叢林集團(tuán)及其23家關(guān)聯(lián)公司資產(chǎn)總額63.24億元，負(fù)債總額103.74億元，加上外部擔(dān)保金額28億元，叢林集團(tuán)凈資產(chǎn)約為-70億元，已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債。

　　天眼查顯示，2019年10月，叢林集團(tuán)有限公司被法院公示為失信被執(zhí)行人。而張某良本人也于2019年1月被法院出具限制消費(fèi)令。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責(zé)任編輯：楊希 1904183207