熊錦秋：貨幣資金出現天大窟窿屬于“財務差錯”？
熊錦秋
4月29日晚，康美藥業發布《關于前期會計差錯更正的公告》，對2017年度財務報表進行重述，調整科目多達14項，尤其是調減貨幣資金299.44億元，如此天文數字調整引起輿論嘩然。筆者認為，應嚴厲追究其中的法律責任。
康美藥業或是在逼不得已情況下調整此前報表。根據公告，去年底公司收到證監會《調查通知書》被立案調查，公司對此進行自查以及必要的核查，自查后對2017年財務報表進行重述。康美藥業董事長4月30日下午接受采訪時表示，“財務差錯和財務造假是兩件事”。康美藥業相關負責人稱：“此次調整部分會計科目，是基于證監會調查監督下進行的，是比較可信可靠的；市場比較關注的貨幣資金減少299億元的問題，并不是一筆勾銷，而是大部分轉為存貨了。”
此前，康美藥業存貸雙高問題一直備受造假質疑，若公司存款高應該不差錢，但另一方面不斷舉債又說明資金可能比較緊張，兩者自相矛盾、不合商業邏輯。此次調整2017年報表，近300億元貨幣資金差錯，雖有存貨少計195億元等抵賬，但仍有72億元虛增的貨幣資金調整不知所蹤，且貨幣與存貨又豈是一個概念。另有專業人士指出，康美藥業這次會計差錯調整后，存貨超過340億元，看上去更加離譜。
在筆者看來，康美藥業以“此次調整會計科目是基于證監會調查監督下進行的”來強調調整后2017年報表可信，這個邏輯或并不成立，監管部門會督促上市公司如實披露或如實調整財報，但絕不會為任何上市公司財報的真實性提供背書或擔保。康美藥業調整后的2017年報表是否真實，尚待監管部門的調查結果來進一步證實。
康美藥業仍試圖將2017年的會計調整歸為“財務差錯”而非“財務造假”。會計差錯更正是指企業在會計核算中，對計量、確認、記錄等方面出現的錯誤進行糾正，主要包括會計政策使用上的差錯和會計估計上的差錯。對此，《企業會計準則第28號——會計政策、會計估計變更和差錯更正》有明確規定，比如變更會計政策，需在“法律、行政法規或者國家統一的會計制度等要求變更”等兩種情形下才能變更。將康美藥業會計差錯更正公告與此對照，公司多處會計調整，有多少能與上述文件對應？
本來，貨幣資金是最不容易出錯的一個科目，上市公司在銀行里有多少錢這還不容易搞清楚？但偏偏康美藥業在貨幣資金方面出錯，而且錯得離譜，出現了天大的窟窿。縱觀康美藥業的會計調整，屬于系統性、多科目的數據調整，且至今仍存在疑點，或已難用“財務差錯”來解釋。
“財務差錯”與“財務造假”的本質區別，筆者認為主要在于“財務造假”蓄存惡意，且試圖用多個謊言來掩蓋財務造假這一個謊言，處處自相矛盾，根本難以自圓其說，通過會計報表勾稽關系等比較容易識別。康美藥業是否財務造假，監管部門自有公斷。如果“財務造假”可以“財務差錯”蒙混過關，那上市公司可每年都對前期財務報表進行巨大調整，前期大幅盈利轉瞬之間變成大幅虧損，那投資者在投資決策時還能有何遵循，出現虧損又找誰說理？
康美藥業的一本糊涂賬，審計機構可能也難辭其咎。從康美藥業2001年上市以來，廣東正中珠江會計事務所一直負責康美藥業的年報審計工作，對過往17份年度財報出具了“標準無保留意見”的審計報告；或許由于康美藥業前期涉案，“正中珠江”對康美藥業2018年年報出具了“保留意見”的審計報告，但是否為時已晚？
一家會計師事務所長期為某家上市公司提供審計服務，有關各方當然擔心會計師事務所是否日久生情，從而喪失獨立性。為維護審計工作的獨立性，2003年證監會、財政部《關于證券期貨審計業務簽字注冊會計師定期輪換的規定》，其中規定簽字注冊會計師連續為某一相關機構（指上市公司等）提供審計服務，不得超過五年；可惜的是，該規定只是要求定期更換會計師，并未要求定期輪換會計師事務所。
筆者認為，注冊會計師的審計態度，或許一定程度受到會計師事務所影響，若會計師事務所喪失獨立性、會計師又如何能獨善其身？建議對會計師事務所從事上市公司審計業務，同樣應規定每五年必須一輪換的制度。另外，對于正中珠江所負責的其他上市公司年報，或應重點關注和抽查。
（作者為財經時評人）
責任編輯：陳悠然 SF104
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
