前國家領導人肖像被出售 全景網絡：沒版權不妨礙賣錢

　　每經記者 宋戈 王小璟 易啟江 每經編輯 易啟江

　　在4月10日人類首張黑洞照片公布之后不久，有媒體查詢發現該照片也存于在視覺中國圖庫中，引發媒體和網民討伐：視覺中國要與全人類作對嗎？有網友戲稱：“視覺中國準備靠黑洞照片大撈一筆。”

　　《每日經濟新聞》記者發現，同類圖片平臺“全景”更是將國旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國家領導人的肖像等進行售賣，并且沒有取得肖像權或所有物權授權。全景網絡在新三板掛牌，其商業模式被質疑為“套路營銷”，自媒體大號們更稱其為原告狂魔。

　　出售國旗、黨旗照片及偉人肖像

　　黑洞照片的事兒還沒結束，有網友發現，在視覺中國網站上，國旗和國徽也被打上了版權水印。共青團中央微博怒懟：國旗、國徽的版權也是貴公司的？

　　另一個同類網站，全景網絡旗下的“全景”平臺，不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣，并且將多位前國家領導人的肖像等圖片進行售賣。該平臺的運營方為全景網絡（834877，OC）。

　　難道全景網絡對黨徽、黨旗設計樣式進行了重新設計、擁有版權？如此多的前國家領導人肖像為何能成為其銷售牟利的對象？

　　《每日經濟新聞》記者發現，“全景”網站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當中的授權許可，明確寫著“未取得模特肖像權或所有物權授權”或“未知’，但仍可在線支付，“標準授權”價格從200~1000元，“完整授權”有1500元、3000元兩種價格。

　　就此，記者致電全景網絡，對方工作人員稱，網站當中只要可以在線支付的圖片，都是可以購買的，只要網站上能夠正常售賣的圖片，全景網絡都是有版權的。

　　可見，這樣的說法明顯與網站標示自相矛盾。北京京師律師事務所律師王輝表示，國旗、國徽等創作于1949年前后，應該屬于集體創作結果。正常情況下，帶有國家象征性質的作品，不可能將版權轉售給商業性質的網站。

　　顯然，國旗、黨旗、前國家領導人肖像等圖片，全景網絡并沒有版權，卻掛在網站上售賣。對此，全景工作人員含糊地表示，付費是因為要圖片的使用權，在任何一個網站購買圖片都是要付費的。在記者追問之下，該工作人員承認，偉人肖像之類圖片全景網絡并沒有版權。

　　但在“全景”頁面下方的版權聲明中卻宣稱：本網站所有圖片及影視素材均由本公司或版權所有人授權發布。

　　王輝表示，全景網絡沒有照片的所有權，是沒有資格進行銷售的。在沒有所有權的情況下進行銷售，是違法行為，表現在三個方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正擁有版權人的權益；第三，使出錢購買版權的人權益受到了侵犯。購買者從沒有版權的人手里買到的版權是無效的，真正擁有版權的人如果起訴，是可以告贏的。

　　商業模式遭質疑

　　去年7月3日，微博認證經緯中國創始管理合伙人張穎發文批視覺中國，稱其有組織地大范圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，然后漫天開價的要求巨額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬元的天價賠償，要挾企業簽年度合同。

　　張穎認為，侵權確實不應該，但這種漫天要價的商業模式更不應該，現在還變成了這家公司的核心商業模式。

　　據《北京商報》報道，外界認為，視覺中國存在“維權—訴訟—和解—簽約”的“勒索式商業模式”。對于網友所說的釣魚維權模式，視覺中國方面進行了否認。對于張穎的“勒索”指責，視覺中國表示，“我們不可能去敲詐勒索。我們是一個商業公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優質服務，僅此而已。”

　　同時，《北京商報》還報道稱，全景網絡等也是圖片“維權”大戶。

　　有自媒體吐槽全景網絡“套路自媒體”，對自媒體進行1萬元一張的圖片維權，“主要是價格不合理，有敲詐勒索嫌疑。”“全景”官網上顯示的圖片售價一般為200~3000元，套餐則是10張600元。

　　真正讓自媒體大號們憤怒的是，他們認為全景網絡“套路營銷”使他們中招，因為全景網絡多次宣傳過非商業用途使用圖片免費，且“全景”上的照片是可以免費下載的。但是如果自媒體的微信公眾號一旦真的使用了其圖片，就“1張圖片1萬元”起訴你。至于什么是非商業用圖，全景網絡說了算！

　　全景網絡不僅在2017年報中宣稱全面免費開放個人和企業非商業用圖，還發布了專門的免費開放非商業用圖公告，其宣稱免費開放非商業用圖，但什么算商業用圖，卻不作定義。

　　那么，“全景”官網上是否有在醒目位置對免費使用圖片的范圍有界定？記者注意到，在其網站上，無論是下載頁面，還是首頁，均無醒目提示，下載過程中也無任何提示，一鍵直接下載成功。在網站下方的常見問題處，點開常見問題，再點下拉菜單“圖片版權相關—關于小樣圖下載和使用里面，提示有小樣圖使用授權合約，在合約中有小樣使用的范圍界定，一般用戶很難找到。而小樣圖使用授權合約相關內容，為什么不在免費公告內明確？這樣的免費使用宣傳，是不是在釣魚？

　　廈門市中級人民法院一份民事判決書顯示，某公司在其微信公眾號“南方財富網SOUTHMONEY”中擅自使用全景視覺公司享有著作權的編號為1E-01206的作品作為文章用圖，全景網絡向該公司索賠侵權賠償金及其他費用共計1萬元。最后，法院一審判決圖片使用方賠償經濟損失（含合理費用）1500元。

　　據天眼查信息，目前，全景網絡的開庭公告多達1870次。全景網絡是為了版權行業的未來，還是為了背后的“生意經”？

　　全景網絡在2017年年報中稱，為了開展維權式營銷組成新團隊，比上年員工增加了62人，由此導致人員、房屋租賃等營業總成本增加6.09%。

　　要知道全景網絡當年員工總計才195人，維權營銷團隊人數就占了這么大比例，難怪其在2017年報中公然稱，新組建法務維權團隊，拓展了“維權式營銷模式”，業務重心也同時發生了轉移。可見對這一新模式給予厚望。

　　當然，“維權式營銷模式”立刻帶來了豐厚的回報，財報顯示圖片維權收入增加了2100多萬元。

責任編輯：張國帥