秋林集團“迷局”：還債資金被銀行凍結(jié) 實控人說法前后相悖

　　黃蕾趙文悅

　　哈爾濱秋林集團股份有限公司（下稱“秋林集團”，600891.SH）正處于多事之秋。

　　繼公司三大股東合計超50%的股權(quán)被司法凍結(jié)，董事長、副董事長失聯(lián)，涉五億債務(wù)連帶責任之后，3月17日，秋林集團又自曝與債券募集資金開戶行華夏銀行天津分行的糾紛，稱受其影響公司債券出現(xiàn)違約。

　　秋林集團稱，針對相關(guān)情況，公司已于2019年2月22日向銀保監(jiān)會天津分局進行投訴，于2019年2月27日向華夏銀行總行監(jiān)察室進行舉報，并于2019年2月28日向公安部門報案。

　　華夏銀行總行方面對經(jīng)濟觀察報記者表示已經(jīng)知曉相關(guān)情況，分行也已經(jīng)向總行匯報，總行已要求天津分行具體調(diào)查相關(guān)事項，目前還沒有得出具體結(jié)論。

　　對于與華夏銀行天津分行糾紛及公司實控人問題的采訪，秋林集團方面郵件回復(fù)經(jīng)濟觀察報稱，我公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，一切信息以公告為準，暫不接受采訪。

　　3億募集資金被劃轉(zhuǎn)凍結(jié)

　　秋林集團公告稱，華夏銀行天津分行以保理合同糾紛事由向天津市高級人民法院申請訴前財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司、秋林集團名下銀行存款3.063億元。

　　其中，秋林集團公司在華夏銀行天津分行募集資金賬戶及其他三個輔助賬戶存款余額合計 303，318，773.03元 中 的300，000，000.00元于2019年2月27日被司法凍結(jié)，其余3，318，773.03元于2019年3月5日被司法凍結(jié)。

　　這一糾紛的直接結(jié)果為公司“16秋林01”回售本金和利息未能在2019年2月27日前按時劃轉(zhuǎn)，對公司后續(xù)債務(wù)履約造成了嚴重影響。

　　秋林集團公告顯示，該募資賬戶是用于監(jiān)管秋林集團非公開發(fā)行2018年公司債券“18秋林01”的募集資金全部用于償還公司存續(xù)期內(nèi)非公開發(fā)行2016年兩期公司債券“16秋林01”和“16秋林02”的本息。秋林集團表示，賬戶資金2019年之前還正常劃轉(zhuǎn)，并且公司收到的由天津分行寄出的《華夏銀行對公明細對賬單》顯示，截至2018年12月31日，公司募集 資 金 專 戶 余 額 還 有303318，773.03元。

　　然而3月8日，在華夏銀行天津分行營業(yè)柜臺打印的對賬單顯示，華夏銀行天津分行于2018年12月6日為“18秋林01”募集資金專戶辦理了三筆借方發(fā)生額分別為人民幣1億元的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，募集資金專戶截至2018年12月31日的余額為人民幣3，318，773.03元。

　　在本次糾紛中，秋林集團提出兩個疑點。第一是在“18秋林01”募集資金的三筆劃款業(yè)務(wù)中，秋林集團并沒有提出用款申請，且受托管理人并沒有審核蓋章確認，屬未按《募集說明書》約定用途支取；第二是公司未曾在過往的董事會及股東大會上審議或決策過與天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開展相關(guān)保理業(yè)務(wù)或擔保事項。

　　針對第一點，受托管理人已于3月11日向華夏銀行天津分行寄送了書面函件，要求華夏銀行天津分行對上述情況進行說明并提供劃款的原始憑證材料，記者也就該情況向華夏銀行總行求證，截至發(fā)稿，華夏銀行方面尚未回復(fù)。

　　至于第二點，秋林集團并沒有在公告中披露保理糾紛具體細節(jié)，企查查信息顯示，天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司和秋林集團并沒有直接股權(quán)關(guān)系，不過記者注意到其在2019年2月28日被天津市第二中級人民法院列為被執(zhí)行人，被列入同一案號的被執(zhí)行人還包括頤和黃金制品有限公司（以下簡稱“頤和黃金”），該公司的實際控制人為平貴杰，該公司為秋林集團的股東之一，同時平貴杰也是秋林集團的實際控制人。

　　秋林集團在公告中稱，華夏銀行天津分行先后以客戶經(jīng)理不在場、系統(tǒng)故障、需驗證公章真?zhèn)?、質(zhì)疑經(jīng)辦人身份等理由故意拖延、拒不配合公司的劃款業(yè)務(wù)和賬戶明細查詢，且存在偽造對賬單之嫌。那么華夏銀行天津分行為何會這么做，原因是什么，記者就相關(guān)情況向華夏銀行總行求證，截至記者發(fā)稿，華夏銀行方尚未回復(fù)。

　　實際控制人說法前后相悖

　　公開資料均顯示，秋林集團控股股東為天津嘉頤實業(yè)有限公司（下稱“嘉頤實業(yè)”）持股37.59%，其一致行動人黑龍江奔馬投資有限公司（下稱“奔馬投資”）持股10.36%、頤和黃金持股3.67%，三者的實際控制人均為平貴杰。

　　不過，3月13日秋林集團發(fā)布的回復(fù)上交所問詢公告顯示，平貴杰回復(fù)稱，嘉頤實業(yè)及其一致行動人奔馬投資、頤和黃金3家公司的公章、證照、印鑒以及公司的具體經(jīng)營、管理等均由李建新、李亞等人控制和負責，其實際未參與3家公司的經(jīng)營管理。

　　針對該情況，上交所同日再下問詢函，要求秋林集團、嘉頤實業(yè)及其一致行動人和平貴杰核實并補充披露上述狀態(tài)的持續(xù)時間，并提供相關(guān)證明文件。截至目前秋林集團尚未回復(fù)。

　　李建新和李亞分別為秋林集團的副董事長和董事長，李亞現(xiàn)兼職奔馬投資的監(jiān)事，李建新現(xiàn)仍為奔馬投資的法人，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。此兩人自2月起便處于失聯(lián)狀態(tài)。

　　2月13日，秋林集團發(fā)布公告稱天津市公安局自2月12日起凍結(jié)股東嘉頤實業(yè)、頤和黃金、奔馬投資所持有的合計超50%的公司股權(quán)；3月4日，接到大慶市公安局通知，股東嘉頤實業(yè)和奔馬投資所持有的所有公司股份自3月1日起被輪候凍結(jié)。

　　秋林集團表示，經(jīng)與天津市公安局溝通了解，三位股東的公司股權(quán)被凍結(jié)原因為公司與大慶市農(nóng)商行融資貸款引發(fā)，目前案件正在調(diào)查中。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師郭少軍告訴記者，公安機關(guān)凍結(jié)公司股份，是刑事案件立案偵查以后，為了防止犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移涉案財產(chǎn)，保障刑事案件中受害人的財產(chǎn)性權(quán)益的有效手段。公司股份被公安機關(guān)查封凍結(jié)，必定是涉及到刑事案件，具體是公司還是公司持股股東涉及刑事案件，需要向出具查封手續(xù)的公安機關(guān)進行核實。

　　而秋林集團前段時間所涉及的一筆五億債務(wù)連帶責任訴訟，也和前文所述的訴訟糾紛包括股東關(guān)系有頗多相似之處。

　　2月28日，秋林集團發(fā)布涉及訴訟公告，公司于近日收到浙江省高級人民法院發(fā)來的關(guān)于渤海國際信托股份有限公司訴天津市濱奧航空設(shè)備有限公司（以下簡稱“濱奧航空”）等四家金融借款合同糾紛一案相關(guān)訴訟材料，秋林集團因未承擔保證責任，也被列為被告之一。四名被告——濱奧航空、京譽高航空設(shè)備有限公司、頤和黃金、秋林集團已經(jīng)被浙江省高級人民法院裁定凍結(jié)存款5.05億元或查封、扣押其相應(yīng)價值財產(chǎn)。

　　不過，秋林集團在回復(fù)上交所問詢時表示，公司辦公室一直由專人負責公章用印，自查無上述擔保函印章使用記錄，公司也未曾在任何董事會及股東大會上審議或決策過上述《擔保函》中所述事項。濱奧航空法定代表人為魏美山，魏美山任天津領(lǐng)先藥業(yè)連鎖集團有限公司高管職務(wù)，而公司副董事長李建新任天津領(lǐng)先藥業(yè)連鎖集團有限公司董事。

　　早在2015年，上交所曾問詢李建新是否為秋林集團公司真正實際控制人，當時秋林集團發(fā)表澄清公告稱實際控制人為平貴杰先生，平貴杰、頤和黃金、奔馬投資的股份不存在代持情形。這與近日平貴杰的說法，存在矛盾。

　　記者就公司實控人是否為李建新，李建新和李亞失聯(lián)是否因涉刑事案件，為何會出現(xiàn)多份涉訴擔保未經(jīng)公司決議的情況等問題向秋林集團求證，秋林集團方面郵件回復(fù)經(jīng)濟觀察報稱，我公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，一切信息以公告為準，暫不接受采訪。

責任編輯：張國帥