張平以“中專學(xué)歷”出場(chǎng)，這就顯出了他“不合流俗”的風(fēng)格

　　黎明

　　第十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議公布國(guó)務(wù)院各組成部門(mén)負(fù)責(zé)人的簡(jiǎn)歷后，眼尖的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，被海外媒體稱為“內(nèi)閣中的黑馬”的新任國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)主任張平，居然只有中專學(xué)歷。

　　沒(méi)有任何媒體專門(mén)拿一位高級(jí)干部的學(xué)歷當(dāng)新聞來(lái)報(bào)道，然而張平的學(xué)歷成了網(wǎng)民的熱議點(diǎn)。僅僅依據(jù)張平簡(jiǎn)介中的“中專學(xué)歷”幾個(gè)字，網(wǎng)民就浮想聯(lián)翩，對(duì)張平先生好評(píng)如潮。

　　可是，一位高級(jí)官員具備現(xiàn)今看來(lái)及其“低檔”的學(xué)歷，又有什么值得大加追捧的呢？很明顯，大家不是在夸獎(jiǎng)他學(xué)歷低。由于他以往的政績(jī)并不透明，大家也不是為他過(guò)去做過(guò)的好事來(lái)喝彩。那么，人們?yōu)槭裁催@樣褒獎(jiǎng)張平呢？

　　如上自發(fā)形成的熱點(diǎn)，從社會(huì)學(xué)、心理學(xué)角度分析大有文章。上述現(xiàn)象的謎底在于，如今我們的國(guó)民非常痛恨這樣的“國(guó)情”：即“權(quán)力對(duì)學(xué)歷的巧取豪奪”、學(xué)界和官場(chǎng)狼狽為奸聯(lián)手辱沒(méi)學(xué)問(wèn)、官員“假學(xué)”的閱歷以及他們的“學(xué)有所成”。

　　從學(xué)歷和官位、職權(quán)發(fā)生聯(lián)系之日起，不少官員們就為晉升“玩”起了文憑游戲。最有本事的是不學(xué)也不考，憑權(quán)威和掛名獲得文憑；次有本事的用公款交學(xué)費(fèi)、跑關(guān)系，與高校互通有無(wú)換來(lái)學(xué)歷；最沒(méi)本事但也是“最高尚”的官員，則花錢(qián)請(qǐng)“槍手”寫(xiě)論文甚或代考，自己參考試也是打點(diǎn)好之后走過(guò)場(chǎng)。只要想把某文憑拿到手，他們幾乎沒(méi)有辦不成的。

　　對(duì)張平的贊揚(yáng)基于生活經(jīng)驗(yàn)與合理推斷。達(dá)到張平這種級(jí)別的官員，正如某網(wǎng)民所說(shuō)，“不用說(shuō)博士，就連‘圣斗士’(文憑)都能搞到手”。但張平居然以“中專學(xué)歷”出場(chǎng)，這就顯出了他“不合流俗”的風(fēng)格，讓大家對(duì)其人產(chǎn)生“誠(chéng)實(shí)”的印象，再進(jìn)一步，由于感到誠(chéng)實(shí)官員少見(jiàn)，又推導(dǎo)出“難得好官”的看法。我認(rèn)為，這個(gè)推論合情合理，有一定的客觀性。

　　官員文憑作假這事，當(dāng)然主要責(zé)任在于官場(chǎng)和政界，在行政權(quán)力的不受制約。以目前的機(jī)制與環(huán)境，涉及官場(chǎng)盛行的假，打起來(lái)有相當(dāng)難度，明明一眼看上去就是假的，你還得說(shuō)那就是真的。國(guó)民無(wú)可奈何啊，于是他們就越發(fā)地“熱愛(ài)”張平先生。眼下，我們的公仆要贏取國(guó)民贊譽(yù)極其容易，什么都不做，只要有一點(diǎn)本分和真實(shí)的表現(xiàn)，就能大紅大紫———“多好的群眾啊”！

　　對(duì)少數(shù)官員學(xué)歷造假，民心已有定論。大家不承認(rèn)它的“含金量”，而對(duì)其“含腐量”卻有充分肯定。遺憾的是，我們都知道官員作假舞弊最能禍國(guó)殃民，但只能聽(tīng)之任之；我們同時(shí)卻在用嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)要求小朋友們，要求這些祖國(guó)的花朵不作弊。這實(shí)在有點(diǎn)沒(méi)大沒(méi)小，顛倒了標(biāo)準(zhǔn)，顛倒了乾坤。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。