原標題：驚！手機銀行APP里550萬資金突然被盜，全轉給客戶經理！真相來了

　　最近，銀行員工“監守自盜”、售賣“假理財”詐騙客戶以及內外勾結騙取銀行貸款的案件時有發生。不過，貴州某銀行一客戶經理騙取自家銀行貸款的作案情節頗為離奇。

　　日前，中國裁判文書網披露的一則刑事判決書顯示，由于參與網絡賭博，并大量虧損資金，為填補窟窿，該銀行客戶經理偽造資料騙取貸款并利用職務便利竊取客戶錢財。最終被判犯有職務侵占罪、盜竊罪和詐騙罪。該案現已審理終結。

　　偽造資料騙取自家銀行貸款

　　據刑事判決書，何贛平，男，1987年12月13日出生于貴州省貴陽市，漢族，大學本科。2019年6月17日因涉嫌犯盜竊罪、貸款詐騙罪、詐騙罪被貴陽市公安局云巖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。

　　一審法院認定，被告人何贛平系某銀行客戶經理，其于2018年8月開始參與網絡賭博，并大量虧損資金。

　　為了填補資金上的虧損，被告人何贛平在2019年2月至2019年5月期間，利用自身系銀行工作人員的身份，偽造該銀行公章后通過秘密竊取或騙取的方式，將被害人陳某某、鄧某某等人的貸款資金占為己有。同時，被告人何贛平利用被害人周某某的申請貸款資料并自行偽造“委托支付”等資料向該銀行申請貸款。

　　2019年1月期間，周某某全額償還銀行貸款人民幣80萬元。同年4月，被告人何贛平利用周某某原有的貸款材料并偽造“委托支付”等資料向該銀行貸款人民幣80萬元人民幣，該筆貸款放款至其偽造的委托支付方賬戶中。

　　騙取客戶超555萬

　　除了上述利用客戶貸款資料詐騙自家銀行貸款外，為了填補參與網絡賭博的虧損資金，何贛平甚至打起了直接竊取客戶銀行賬戶的錢。

　　據刑事判決書，2019年5月20日，被害人陳某某為了提升自己的貸款金額，便通知何贛平到其家中為其操作還款事宜。在該過程中，何贛平利用被害人銀行APP轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述款項人民幣100萬元轉至個人賬戶。其間，被告人何贛平退賠被害人陳某某人民幣2萬元。

　　2019年3月期間，被害人肖某在該銀行貸款系統中申請貸款人民幣100萬元。后被告人何贛平利用被害人銀行APP轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述款項人民幣100萬元轉至個人賬戶。

　　2019年4月期間，被告人何贛平以被害人龔某某可以提升貸款金額，但是必須先全額償還貸款為由。同月15日，被害人龔某某為了提升自己的貸款金額，便將手機交付至被告人何贛平，由其在銀行APP中操作還款事宜。在該過程中，被告人何贛平利用轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述貸款金額人民幣50萬元轉至個人賬戶。同年6月2日，被害人龔某某再次申請貸款人民幣50萬元，被告人何贛平以不動用該筆資金一個月，便可降低貸款利率為由，再次利用被害人銀行APP轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述款項人民幣100萬元轉至個人賬戶。

　　2019年4月期間，被告人何贛平以可以提升貸款金額，但是必須先全額償還貸款為由。同年4月29日至6月期間，被害人鄧某為了提升自己的貸款金額，便將手機交付至被告人何贛平，由其在銀行APP中操作還款事宜。在該過程中，被告人何贛平多次利用轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述款項人民幣135萬元轉至個人賬戶。

　　2019年6月期間，被害人王某某在銀行貸款系統中申請貸款人民幣100萬元。同月22日，被害人王某某只收到放款人民幣50萬元，便將上述情況告知被告人何贛平。次日，何贛平以銀行需要償還人民幣30萬元，才會將剩余貸款人民幣50萬元進行放款為由（實則銀行已放款），利用銀行APP轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述款項人民幣80萬元轉至個人賬戶。

　　2019年6月期間，被害人袁某某在銀行貸款系統中申請貸款人民幣430萬元，后因資金周轉不良需要續貸，何贛平便告知被害人袁某某需要提前還貸人民幣50萬元，袁某某便向個人賬戶中存款人民幣50萬元。被告人何贛平利用被害人銀行APP轉賬功能，在被害人不知情的情況下將上述貸款人民幣40萬元轉至個人賬戶。

　　2019年6月10日，被告人何贛平虛構為被害人趙某某辦理貸款程序的事實，騙取被害人趙某某人民幣14萬元。

　　被告人何贛平多次利用被害人手機APP轉賬功能，在被害人不知情的情況下，盜竊金額共計人民幣5550000元，貸款詐騙金額人民幣80萬元，詐騙金額人民幣14萬元。

　　值得一提的是，被告人何贛平將上述款項全部用于網絡賭博，揮霍一空。2019年6月16日，被告人何贛平主動到公安機關投案自首。另查明，被告人何贛平已退贓人民幣1411207.4元給墊賠單位上述銀行，退贓2萬元給被害人陳某某。

　　被判處有期徒刑13年并處罰金3萬

　　一審法院判決認為被告人何贛平以非法占有為目的，秘密竊取他人財物5550000元，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪；被告人何贛平以非法占有為目的，詐騙銀行貸款800000元，其行為已構成貸款詐騙罪；被告人何贛平以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人人民幣14萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應以盜竊罪、貸款詐騙罪、詐騙罪對其數罪并罰。

　　不過，被告人何贛平不服，以“量刑過重，請求法院依法并結合上訴人實際現狀減輕量刑判罰及貸款詐騙罪判罰罰金過重”為理由，提出上訴；其辯護人提出“對原判認定的罪名有異議，原判認定為貸款詐騙罪的犯罪行為應為職務侵占罪；原判認定為盜竊罪的六樁犯罪行為應為挪用資金罪；原判認定為詐騙罪的犯罪行為應為非國家工作人員受賄罪”的辯護意見。原公訴機關在法定期限內未對原審判決提出異議。

　　最終，貴州省貴陽市中級人民法院認為，上訴人何贛平以非法占有為目的，利用職務便利侵占單位財產人民幣80萬元，其行為已構成職務侵占罪；

　　上訴人何贛平以非法占有為目的，秘密竊取他人財物人民幣5523543元，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪；

　　上訴人何贛平以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財產人民幣14萬元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應以職務侵占罪、盜竊罪、詐騙罪對其數罪并罰。鑒于上訴人何贛平有自首及退贓的法定從輕、減輕處罰情節，本院在量刑時酌情予以考慮。

　　何贛平犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣20000元；犯職務侵占罪，判處有期徒刑四年；犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。數罪并罰，總和刑期有期徒刑十四年，并處罰金人民幣30000元，決定執行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣30000元；上訴人（原審被告人）何贛平盜竊、詐騙贓款繼續追繳后發還被害人及墊賠單位俱領；何贛平職務侵占所得贓款人民幣80萬元追繳后發還被害單位俱領。

　　本判決為終審判決。

掃二維碼 3分鐘開戶 緊抓股市暴漲行情！

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：潘翹楚