原標題：注意！央行數(shù)字貨幣還沒發(fā)行！這些冒用人民銀行名義的“幣”不能信，小心詐騙和傳銷

　　來源 券商中國

　　重要的事情再說一遍，央行數(shù)字貨幣尚未發(fā)行！

　　區(qū)塊鏈大火后，幣圈趁機炒作的人也多了起來。近期，在央行尚未正式宣布發(fā)行數(shù)字貨幣的情況下，有個別機構冒用人民銀行名義，將相關數(shù)字產(chǎn)品冠以“DC/EP”或“DCEP”在數(shù)字資產(chǎn)交易平臺上進行交易，11月13日央行官方微信公眾號發(fā)布謠言澄清聲明，并提醒廣大公眾提高風險意識，防范利益受損。

　　這并非央行第一次就數(shù)字貨幣相關謠言出面澄清。11月初，網(wǎng)絡傳言稱央行數(shù)字貨幣工作組在上海會晤了相關區(qū)塊鏈公司負責人，這些公司有可能參與到央行數(shù)字貨幣的第一批入鏈數(shù)據(jù)，央行也就此傳言予以否認。

　　新技術的推出，在可以促進經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，更要對其抱以謹慎態(tài)度，尤其是要謹防概念炒作。P2P網(wǎng)絡借貸行業(yè)的發(fā)展歷程就是鮮活的例子，曾經(jīng)一些打著金融科技創(chuàng)新、普惠金融的幌子，行非法集資詐騙之實的不法P2P機構讓萬千投資者付出慘痛代價。同樣的，區(qū)塊鏈技術的發(fā)展還處于初級階段，仍有許多技術尚未被有效解決，社會公眾更要謹防披著區(qū)塊鏈外衣的非法金融活動。

　　央行辟謠，提醒公眾可能涉及詐騙和傳銷

　　央行13日發(fā)布澄清聲明表示，近期，網(wǎng)傳消息稱人民銀行已發(fā)行法定數(shù)字貨幣，更有個別機構冒用人民銀行名義，將相關數(shù)字產(chǎn)品冠以“DC/EP”或“DCEP”在數(shù)字資產(chǎn)交易平臺上進行交易。現(xiàn)就有關情況公告如下：

　　一、央行未發(fā)行法定數(shù)字貨幣（DC/EP），也未授權任何資產(chǎn)交易平臺進行交易。人民銀行從2014年開始研究法定數(shù)字貨幣，目前仍處于研究測試過程中。市場上交易“DC/EP”或“DCEP”均非法定數(shù)字貨幣，網(wǎng)傳法定數(shù)字貨幣推出時間均為不準確信息。

　　二、目前網(wǎng)傳所謂法定數(shù)字貨幣發(fā)行，以及個別機構冒用人民銀行名義推出“DC/EP”或“DCEP”在資產(chǎn)交易平臺上進行交易的行為，可能涉及詐騙和傳銷，請廣大公眾提高風險意識，不偏信輕信，防范利益受損。

　　這并非央行首次就數(shù)字貨幣謠言進行澄清。11月初，有消息稱，“日前，央行數(shù)字貨幣工作組在上海會晤了中裝建設區(qū)塊鏈板塊負責人、上海玳鴿信息技術有限公司CEO方玉書，就數(shù)字貨幣在建筑裝飾領域的研發(fā)、接入和測試進行了深入溝通。中裝建設和玳鴿信息有可能參與到央行數(shù)字貨幣的第一批入鏈數(shù)據(jù)。”隨后，央行明確表示，央行數(shù)字貨幣工作組在上海會晤相關公司區(qū)塊鏈板塊負責人消息屬造謠。

　　一窺央行數(shù)字貨幣真面目

　　盡管中國央行確有發(fā)行數(shù)字貨幣的計劃且已準備多年，并有望成為全球第一個推出數(shù)字貨幣的央行，但目前官方尚未宣布正式推出。雖然目前市面上有很多關于數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的討論，但關于數(shù)字貨幣最權威的聲音還是來自央行。

　　究竟何為數(shù)字貨幣？數(shù)字貨幣與現(xiàn)有的人民幣有什么區(qū)別？央行數(shù)字貨幣研究所所長穆長春在“得到”APP上開設的《科技金融前沿：Libra與數(shù)字貨幣展望》課程中詳細介紹過央行數(shù)字貨幣。券商中國記者根據(jù)穆長春的介紹總結以下要點：

　　1、央行數(shù)字貨幣（DCEP）早在2014年就已提出，其功能和屬性與紙幣相似，只不過形態(tài)是數(shù)字化的。是具有價值特征的數(shù)字支付工具，不需要賬戶就能實現(xiàn)價值轉移。

　　例如這樣一個場景，兩個人的手機里都有DCEP的數(shù)字錢包，只要手機有電，哪怕沒有網(wǎng)絡，兩個手機一碰觸就可以使一個人電子錢包里的數(shù)字貨幣轉給另外一個人。

　　也就是說，數(shù)字貨幣在支付的時候是不需要綁定任何銀行賬戶的，不像現(xiàn)在用微信和支付寶都需要綁定銀行卡，DCEP不需要綁定銀行賬戶，除非要往DCEP里充錢或者要從DCEP里取錢進行理財?shù)扔锰幫猓脩襞c用戶之間的轉賬是不需要進行賬戶綁定。

　　2、央行數(shù)字貨幣是法幣，具有法償性，也就是說，不能拒絕接受數(shù)字貨幣。從法權性講，其效力和安全性是最高的。

　　3、央行數(shù)字貨幣采取的是雙層運營體系，先把數(shù)字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。

　　4、央行數(shù)字貨幣可以滿足匿名支付的需求，但出于反洗錢的考慮，央行對數(shù)字錢包也設置了分級和限額安排。比如，用手機號碼注冊的錢包級別是最低的，只能滿足日常小額支付需求。如果上傳身份證和銀行卡，就可以獲得更高級別的數(shù)字錢包；如果去銀行面簽，可能支付就沒有限額。

　　5、由于Facebook計劃推出Libra，市場關于私人部門參與數(shù)字貨幣發(fā)行將會挑戰(zhàn)現(xiàn)有主權貨幣和央行權威的討論不絕于耳，穆長春表示，在電子支付手段如此發(fā)達的當今，央行選擇推出數(shù)字貨幣是為了未雨綢繆，保護自己的貨幣主權和法幣地位。此外，現(xiàn)在紙鈔、硬幣的發(fā)行、印制、回籠、貯藏各個環(huán)節(jié)的成本太高，還要做防偽技術，攜帶也不是很方便。

　　央行數(shù)字貨幣準備已有四年半的時間，按照穆長春的說法是“呼之欲出”，那么，一旦央行數(shù)字貨幣正式推出，是否意味著廣大公眾馬上就可使用數(shù)字貨幣呢？

　　對此，央行原行長周小川近日在財新峰會上表示，央行數(shù)字貨幣更多是為本國考慮，可能更加注重于在央行、第三方支付者之間的批發(fā)、清算環(huán)節(jié)提供數(shù)字貨幣。雖然理論上央行數(shù)字貨幣也可以為零售服務，但由于會對現(xiàn)有金融體系帶來很大沖擊，因此會非常謹慎。

　　區(qū)塊鏈并非萬能，警惕披著區(qū)塊鏈外衣的非法金融活動

　　雖然區(qū)塊鏈作為一項重要的新興技術，在推動數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展方面潛力巨大，但央行數(shù)字貨幣不會采用純區(qū)塊鏈架構，在應用場景上，區(qū)塊鏈并非萬金油。

　　央行數(shù)字貨幣研究所副所長狄剛在2019可信區(qū)塊鏈峰會上表示，雖然區(qū)塊鏈發(fā)端于比特幣，但數(shù)字貨幣并不一定基于區(qū)塊鏈技術。從本質上講，區(qū)塊鏈是密碼學、對等網(wǎng)絡、共識機制等多種傳統(tǒng)技術的集成創(chuàng)新，不能夸大和神化其概念和作用。

　　“區(qū)塊鏈以大量冗余數(shù)據(jù)的同步存儲和共同計算為代價，犧牲了系統(tǒng)處理效能和部分隱私，暫時并不適合零售支付等高并發(fā)的支付場景，也要注意對商業(yè)信息和個人數(shù)據(jù)的隱私保護。”狄剛稱。

　　國家外匯管理局總會計師孫天琦近日表示，新技術到底是“良藥”還是“毒品”，需要大家共同努力，讓它向著“良藥”的方向發(fā)展。一是不要炒作區(qū)塊鏈概念；二是不能披著區(qū)塊鏈的外衣開展非法金融活動；三是真正要想獲得市場空間，區(qū)塊鏈技術必須從現(xiàn)在經(jīng)濟金融的痛點上、從服務實體經(jīng)濟過程中找到自己的市場所在。

免責聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：楊希 1904183207