諾亞財(cái)富年會(huì)爆照門續(xù)集 投資人已起訴維權(quán)

　　來源：金融科技情報(bào)

　　頻繁的踩雷、高管公開“問候 ”投資人、接連被多地監(jiān)管層處罰……

　　國內(nèi)第三方理財(cái)標(biāo)桿企業(yè)諾亞財(cái)富近年來不斷陷入非議之中。近日，汪靜波在2018年諾亞財(cái)富鉆石年會(huì)上演講時(shí)表示： “出清壞的參與者，是長期健康發(fā)展的保證。”

　　“壞的參與者”指的是誰？或許在汪靜波演講中的PPT中可以找到答案。

　　金融科技情報(bào)了解到，汪靜波在講到 “承擔(dān)責(zé)任和獨(dú)立思考是投資者需要具備的最基本能力”時(shí)，大屏幕同步顯示的PPT配圖卻是投資人維權(quán)活動(dòng)現(xiàn)場照片。由于諾亞財(cái)富未對(duì)照片中的人物肖像進(jìn)行技術(shù)處理，當(dāng)事人面部輪廓十分清晰。經(jīng)金融科技情報(bào)核實(shí)，PPT中涉及到的幾名投資人中有一位是輝山項(xiàng)目機(jī)構(gòu)投資者授權(quán)委托人，其余均是輝山項(xiàng)目的投資人。

　　在自己主辦的鉆石年會(huì)上，將自己客戶因自己的產(chǎn)品違約而四處維權(quán)的照片展示給臺(tái)下高凈值客戶，并以身說法，現(xiàn)場進(jìn)行投資者教育。不知道此舉是在打誰的臉？但是能夠做出此壯舉的人絕對(duì)需要有壯士斷臂般勇氣的。

　　值得注意的是，該照片被網(wǎng)友發(fā)到某高凈值客戶微信群中，立馬引起不少人對(duì)諾亞財(cái)富的口誅筆伐。

　　網(wǎng)友園園在微信群中表示，人格是最值錢的，NY以為私下解決的人拿到錢了就萬事大吉，隨便NY背后造謠、謾罵，可以丟掉人格了，可以拿出來鞭給大眾看，讓大眾誤以為維權(quán)沒好下場，可能么？恰恰相反，正是努力維權(quán)的人最終得到了產(chǎn)品退出，越勇敢越有結(jié)果，這下弄巧成拙了吧！

　　張女士（化名）則表示，X亞這幾年投了太多的pe產(chǎn)品，未來的回報(bào)和承諾相差甚遠(yuǎn)，會(huì)有很多投資者不滿，這是X亞在給投資者打預(yù)防針，投資是有風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任都是你自己的，如要找麻煩你們就都是壞人，都將掛在大屏示眾。

　　與輝山項(xiàng)目投資人私下和解 卻在背后捅刀

　　劉先生（化名）是此次被諾亞財(cái)富示眾者之一，讓他感到十分憤怒的是，不久之前，他與諾亞財(cái)富就輝山項(xiàng)目投資事宜達(dá)成和解，并拿回項(xiàng)目投資本金。本以為，雙方自此會(huì)以和為貴。然而，幾個(gè)月后，他卻成為2018年諾亞財(cái)富鉆石年會(huì)上的反面教材典型，個(gè)人照片也被示眾。對(duì)于諾亞財(cái)富的突然發(fā)難，讓劉先生既感到始料未及，又百思不得其解。

　　劉先生在咨詢過律師后得知，諾亞財(cái)富在此事上有兩個(gè)違法事實(shí)，一方面是未經(jīng)本人允許，擅自使用他人照片，侵犯肖像權(quán)；另一方面涉嫌誹謗，侵犯名譽(yù)權(quán)。

　　憤怒的劉先生用微信將照片發(fā)給諾亞財(cái)富江蘇CEO夏永強(qiáng)，并質(zhì)問 “ 這個(gè)是你們諾亞公司年會(huì)上丑化客戶的PPT嗎？我的照片也在上面，被你們公司在公開場合當(dāng)成反面人物，我強(qiáng)烈抗議諾亞的侵權(quán)行為，并將采取必要手段保護(hù)自己合法權(quán)利，反擊諾亞的無恥行為。”

　　夏永強(qiáng)則回復(fù)稱：“別了，**冤家宜解不宜結(jié)，從主觀邏輯上沒有針對(duì)你的意思。”

　　對(duì)于夏永強(qiáng)的回復(fù)，劉先生則認(rèn)為“這是客觀事實(shí)上對(duì)他的侵犯 ”。并向?qū)Ψ奖硎?nbsp;“將在適當(dāng)時(shí)候向媒體和公眾公開諾亞財(cái)富怎樣違法解決我輝山問題的所有事實(shí)和證據(jù)。”

　　劉先生告訴金融科技情報(bào)，“他（夏永強(qiáng)）打了幾個(gè)電話向我道歉，會(huì)立刻采取行動(dòng)在下面的活動(dòng)不再播放的。”然而，夏永強(qiáng)的保證并沒有兌現(xiàn)，11月25日，劉先生的照片繼續(xù)被作為反面教材示眾。

　　被污蔑為“騙錢的” 姓名和單位均被公開

　　相比較而言，在此次事件中， 韓慶國更是受到了諾亞財(cái)富的格外關(guān)照。不僅僅個(gè)人照片被示眾，甚至連他的姓名和工作單位也被毫無保留的公開。最令韓慶國難以接受的是，他還被污蔑為“騙錢的”。   

　　金融科技情報(bào)注意到，在這張引起軒然大波的PPT中，共使用了韓慶國三張照片，角度各不相同，且是單獨(dú)陳列。同時(shí)，韓慶國的照片上方，還引用了一位網(wǎng)友微信聊天內(nèi)容，稱 “有一個(gè)叫韓慶國的人，說是建立了個(gè)維權(quán)群，要交維權(quán)基金萬分之五，我判斷他是騙錢的，你知道這個(gè)人嗎？”在韓慶國照片的下方，還配有“韓慶國，公司機(jī)構(gòu)客戶蘇州市佳禾食品工業(yè)有限公司的授權(quán)委托人，2018年多次來到公司通過…… ”字樣的文字說明。

　　對(duì)于韓慶國收取萬分之五維權(quán)基金的事情，劉先生在微信群中解釋稱：“大家一致同意按照投資額募集萬分之五的維權(quán)基金，保護(hù)自己的權(quán)益，夠維權(quán)人工費(fèi)，交通費(fèi)，住宿費(fèi)，宣傳資料費(fèi)嗎？收支分別有人管理，賬目公開，被諾亞黑成騙人了，真是賊喊捉賊。”

　　網(wǎng)友sjl-nt表示，投資的產(chǎn)品出了問題不從自身找原因反而是投資人的責(zé)任，投資人成了壞人，有沒有天理？

　　李女士（化名）則表示：“公然站在投資者敵對(duì)面的銷售、管理方在大放厥詞，臺(tái)下聽的7500人還敢買產(chǎn)品，我佩服了。”

　　韓慶國告訴金融科技情報(bào)，他本人是從微信好友處得知這個(gè)消息的，隨后就此事聯(lián)系了夏永強(qiáng)，但是對(duì)方?jīng)]有回復(fù)。對(duì)于諾亞丑化他的行為，韓慶國表示將要求在其官微置頂三十天刊登道歉，另賠償精神損失費(fèi)若干。

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：楊群