來源：金融1號院 

　　近日，人保財險公司和玖富數科集團（下稱“玖富”）雙方皆稱對對方提起了訴訟，原因是雙方在合作過程中，對技術服務費產生了爭議，涉案金額約為23億元。

　　根據玖富公告，2019年，人保財險有義務在“玖富直貸”項下向玖富數科支付合作協議約定的服務費，人保財險僅支付了部分服務費，要求人保財險賠償未付服務費加滯納金約23億元。

　　對技術服務費的具體內容，“金融1號院”聯系雙方，人保財險僅提到，其廣東分公司與玖富開展保險業務合作，玖富則在“金融1號院”截稿時仍未明確回復。盡管雙方未提及詳情，但業內人士認為，這或與信用保證險賠付驟升有關。公開信息也顯示，雙方的業務交集主要體現在履約保證保險的合作上。

　　事實上，拋開事件本身的細節，從全行業來看，近年來，信保業務既讓財險業看到了非車業務大發展的希望，也讓不少公司吃了大苦頭，付出高額賠付，可謂又愛又怕。今年，銀保監會也連續發聲擬進一步規范該項業務發展。

　　前5月人保信保業務同比下降超五成

　　根據人保財險最新披露的保費收入數據，其今年前5個月信用保證險保費收入為37.23億元，同比大幅下降54.6%，業務戰線收縮明顯。

　　事實上，這與其信保業務綜合成本率高企，經營效益下降有密切關系。2019年，人保財險信用保證保險原保險保費收入從上一年的115.75億元增長至227.63億元，但承保利潤從1.85億元下降至虧損28.84億元；綜合成本率從96.9%增長到121.7%。

　　在今年3月30日舉行的業績發布會上，人保財險副總裁沈東表示，從去年四季度開始該公司已經對融資類信保業務加強了風險敞口管理，發展速度慢了下來。今年，此類業務發展速度更趨緩慢，且對業務進行分平臺、分區域等管理，強化融資類信用保證險的風險管控。

　　事實上，信保業務質量下降，綜合成本率上升，并非人保財險一家面臨的問題，而具有一定的行業共性。例如，平安產險保證保險保費收入從2018年的330.12億元增長至去年的347億元，但承保利潤從22.05億元下降到15.52億元；太保產險保證保險業務收入從2018年的35.09億元增長至去年的56.16億元，但承保利潤從2.56億元下降到1.25億元，綜合成本率從84.2%增長到95.5%。由此可見，大型險企的信保業務綜合成本率明顯上漲，業內人士認為，一般情況下，中小險企的綜合成本率還會更高。

　　盡管“金融1號院”從公開渠道未能查到平安產險和太保產險今年一季度的信用保證險業務規模，但業內人士分析認為，無論保費收入漲跌，調整業務結構、提升融資類信保業務風控是必然方向。此外，“金融1號院”查詢專業信保公司陽光信用保證保險公司數據發現，今年一季度其保費收入約為936.7萬元，比去年第四季度下降了27.2%。

　　監管警示風險

　　不過，值得注意的是，并非所有險企對信保業務都采取了嚴控和收縮戰術。銀保監會財險部近日向各財險公司下發《監管提示函》指出，今年1至4月，一些獨立風控能力不強的財險公司融資性信保業務大幅增長，個別公司增幅甚至超過200%，缺少風險認識、忽視風險管控、重規模輕風險等問題突出。

　　據銀保監會副主席黃洪近日在國新辦發布會上介紹，今年一季度，險企經營波動加大，部分企業和個人收入減少，還款能力下降，違約率增加。比如，信用保證保險賠付率一季度大幅上升，幅度約為50%。在疫情尚有反復的情況下，分析人士認為，未來一段時間，經濟下行壓力仍然較大，險企的信保業務尤其是融資類信保業務風險更大。

　　對此，監管機構多次提示風險。5月，銀保監會發布的《信用保險和保證保險業務監管辦法》，區分了融資性和非融資性信保業務，通過壓縮融資性信保業務的承保限額、擴大險種范圍等方式，控制風險敞口，防范業務風險；重點聚焦高風險的融資性信保業務的監管，提高對融資性信保業務的監管要求。

　　6月，銀保監會又下發監管提示函，再度強調融資性信保業務風險，要求保險公司嚴格執行新規，謹慎開展新增業務；夯實自身基礎，防范合作方風險傳遞；妥善處置風險，嚴格壓實高管人員責任。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：陳鑫