來源：新經濟IPO

　　近期，剛剛過完20周歲生日的浙商銀行似乎正進入多事之秋。

　　2024年8月16日，浙商銀行隆重舉行20周年行慶大會，但是，眼尖的人們發現，行長張榮森意外缺席。而就在8月12日，浙商銀行正式啟動2024“浙銀文化周”，為二十周年行慶一系列紀念活動拉開帷幕，浙商銀行黨委書記、董事長陸建強，行長張榮森等總行領導出席啟動儀式。另據媒體報道，8月14日，張榮森還在湖北武漢出差。

　　據財新引述知情人士信息稱，張榮森可能是在8月15日晚上被有關部門帶走。

　　經過了一個周末的發酵之后，8月18日，浙商銀行發布了行長張榮森辭職的公告。公告稱，公司董事會近日收到張榮森先生提交的辭職報告。張榮森先生因個人原因辭去本公司執行董事、行長職務，該等辭任自辭職報告送達本公司董事會時生效。董事會同意，在董事會聘任的新行長任職資格獲國家金融監督管理總局核準之日前，由董事長陸建強先生代為履行行長職責。

　　令人疑惑的是，浙商銀行在公告中的“近日”到底是什么時間？從詞義上去看，“近日”是指剛過去的數日，一般是指十日內。根據浙商銀行2024年8月9日的公告，公司當天在杭州舉行了第七屆董事會第一次會議，在這次會議上，張榮森全票通過被續聘為浙商銀行行長。從當選到16日缺席浙商20年慶祝大會，期間是7天；到18日宣布辭職，期間為9天。那么，浙商銀行所謂的張榮森“近日”辭職是不是自相矛盾？

　　過半核心領導“非正常”離職

　　新經濟IPO注意到，張榮森并非浙商銀行20年歷史中首位“非正常”離職的核心管理層。統計顯示，自2014年成立迄今，浙商銀行共有四屆董事長和行長合計8人，而非正常離職的有4人，占比50%；而副行長以及核心地區支行行長因為貪腐被查的更多，尤其是近幾年來，上海分行原行長顧清良、原深圳分行行長、資本市場部副總鄒建旭、副行長張長弓先后被查，近日，伴隨著張榮森“辭職”，浙商銀行杭州蕭山分行行長、合肥分行行長據報也被有關部門帶走。這種“塌方式”腐敗凸顯出浙商銀行內控混亂、幾近失序，缺乏有效的內部合規管理機制。這種內部治理的混亂狀況顯然已開始影響到公司業績和后續發展勢頭。

　　公開信息顯示，在張榮森之前，被查的浙商銀行最高層是原黨委書記、 董事長沈仁康。

　　2023年2 月6日，據浙江省紀委監委通報，浙商銀行原黨委書記、 董事長沈仁康涉嫌嚴重違紀違法，接受浙江省紀委監委 紀律審查和監察調查。2023年中，沈仁康被移交司法。

　　彼時，浙商銀行對外表示，原董事長沈仁康已卸任一年多，其接受審查調查對該行經營沒有影響。一年多以來，該行新領導班子全面開啟系統性重塑，全面導正政治生態、全面提升合規經營管理水平、全面重塑品牌形象，各項業務穩步發展，經營和風險狀況持續向好，實現了2022年預定的各項目標。

　　此次張榮森傳出被查后，浙商銀行同樣表示“不受影響”。9月初，浙商銀行董事長陸建強在該行2024年中報業績會上稱，個別高管事項不會對公司各項經營活動及工作產生重大影響，浙商銀行過去三年的經營成果是在總行黨委領導下，全體員工奮發有為取得的集體成就，未來這一高質量發展態勢不變。

　　不過，如果說卸任的沈仁康不影響公司目前經營尚可以理解，但一名剛續聘不到10天的現任行長失聯，對企業經營真的沒有重大影響嗎？如果說接二連三的銀行核心領導層出事都無關緊要的話，那是否等于間接否認了這些核心管理層對浙商銀行的作用和貢獻？

　　多方面信息顯示，無論是沈仁康被查還是張榮森事件都為浙商銀行帶來了巨大沖擊。

　　現年56歲的張榮森是浙商銀行老將，公開信息顯示，張榮森早年曾任職民生銀行、廣發銀行和江蘇銀行，2014年跳槽至浙商銀行，擔任總行副行長兼北京分行行長，2021年被提拔為行長。

　　與張榮森一同失聯的，還有浙商銀行杭州分行黨委委員兼蕭山分行行長李旻、浙商銀行合肥分行行長李洋。據悉，李洋早年一路追隨張榮森從廣發銀行到江蘇銀行，最后到浙商銀行，可以說是張榮森的老部下。

　　值得注意的是，張榮森失聯后，他的另外一些搭檔職務也出現了變動。例如，浙商銀行北京分行黨委書記、行長王文鋼被免去了行長職務。

　　根據北京銀保監局批復文件，王文鋼2020年11月擔任浙商銀行北京分行副行長任職資格獲批，成為時任北京分行行長張榮森的副手。張榮森離開不久，2022年2月，王文鋼擔任北京分行行長任職資格獲批。

　　和張榮森相比，在董事長位置上干了近8年的沈仁康對浙商銀行的負面影響更為巨大。

　　據財新等媒體報道，沈仁康受賄或達數億元，其中主要包括通過給民企放貸謀求私利，還利用職務便利，給浙江不少民企老板的孩子和親戚安排到浙商銀行工作，涉嫌利益交換。

　　董事長和行長因內斗雙雙離職

　　在沈仁康和張榮森之前，浙商銀行的核心管理層同樣出現過激烈的動蕩，最典型的莫過于前董事長張達洋和行長龔方樂內斗丑聞。

　　浙商銀行成立于2014年8月，首任董事長及行長分別是蔡慧明和龔方樂。不過，蔡慧明在浙商銀行成立兩年后，即2006年即因為到達退休年齡離職，接替他的第二任董事長是原衢州市市長、浙江省商業管理辦公室主任張達洋。

　　2006年底開始，張達洋和龔方樂開始搭檔領導浙商銀行長達8年，也由此導致了一幕狗血劇。對于張達洋和龔方樂之間的矛盾紛爭，自媒體“浙股”曾經寫的非常生動：

　　“張達洋與龔方樂組成的領導班子，曾被外界寄予厚望，畢竟二人年齡相差僅四歲，同為浙江人，又都屬青年才俊。不過事與愿違，二人在脾氣性格方面的不合直接導致了浙商銀行內部的龍虎斗，在矛盾最頂峰時，甚至有傳言，A指使他人在B辦公室安裝攝像頭，拍攝了B的偷情畫面，交予紀委”。

　　最終，2014年，張達洋和龔方樂雙雙被調離浙商銀行，其中，龔方樂任財通證券董事、副董事長；張達洋任浙江省交通投資集團有限公司副董事長、黨委委員。

　　接替張達洋出任第三屆董事長的就是沈仁康；接替龔方樂浙商銀行行長職位的則是農行香港分行行長劉曉春。

　　張達洋和龔方樂的內斗還將當時的董秘、董事會辦公室主任張淑卿送到了監獄。

　　2014年7月30日，浙商銀行董事會秘書兼董事會辦公室主任張淑卿被刑事拘留，2018年， 張淑卿二審被判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣300萬元。判決書顯示，2008年9月至2013年12月，張淑卿利用浙商銀行董事會秘書兼董事會辦公室主任的職務便利，在代表浙商銀行聯系、辦理存款業務和負責董事會辦公室日常工作的過程中，以假借營銷費用名義、使用虛假發票虛列開支等手段，騙取侵吞財物共計1479萬余元，其中包括131瓶”小拉菲干紅”紅酒、29箱茅臺酒以及飯店消費卡等。

　　公眾號《浙股》還披露了張淑卿的更多信息，“了解情況的人都知道，張淑卿深度卷入了多起桃色事件中，至少涉及浙江3位廳級官員，包括2008年5月落馬的某省級官員（因犯受賄罪被判刑12年，現已出獄經商），某全國性股份制商業銀行董事長（此事堪稱商場諜戰片，精彩至極），及今年剛剛落馬的一位浙江廳級官員……”

　　沈仁康擔任董事長后，引入的一位核心高管就是浙商銀行前副行長張長弓，后者2015年1月加入浙商銀行，主要負責資管和同業業務。2021年9月，張長弓被帶走調查。據悉，張長弓已于2023年出庭一審，主要罪名包括受賄及挪用公款，財新引述知情人士的說法稱，其涉案金額達數億元。

　　值得注意的是，張長弓曾為至少兩名貪腐官員剛兌理財產品。其中之一是2020年4月落馬的浙江省原國資委副主任朱恒福，在中紀委2021年5月披露的朱恒福的懺悔錄文章中，朱恒福曾寫道，“之前，省屬某銀行原副行長說要幫我理財，利潤很可觀。于是我籌集了480萬元委托他理財，但后來碰到了股災，眼看我籌來的部分錢還款期限快到了，如果從賬戶里取錢還款，理財就落空了。他知道后，就打了300 萬元給我作為補償。為了逃避監督，我就叫他直接打到了收款人的賬戶上。”而這里的省屬某銀行原副行長指的就是張長弓。

　　此外，張長弓可能也曾為原上海銀保監局韓沂安排過剛兌理財產品。

　　2021年12月3日，韓沂因涉嫌嚴重違紀違法，接受中央紀委國家監委駐銀保監會紀檢監察組紀律審查。韓沂被查的原因之一就是，他購買的理財產品虧損，但有人安排幫他“剛兌”。財新報道稱，相關案情指向了張長弓。

　　令人好奇的是，上述這些腐敗官員“剛兌”的資金來自哪里？這些為特殊人物的“剛兌”安排是否是慣例？浙商銀行自始至終未曾披露過。

　　業績不佳，股價至今未回發行價

　　核心管理層持續動蕩背后，浙商銀行近幾年業績表現亦不佳。

　　浙商銀行發布2024年三季報，前3季度實現營業收入525 億元，同比增長5.6%，實現歸母凈利潤129 億元，同比增長1.2%；不過，三季度，浙商銀行營收同比增長4.55%，歸母凈利潤49億元，同比下滑2.31%。可見，三季度浙商銀行業績增速放緩，這背后反映了凈息差持續下行、不良資產增加及減值計提壓力加大等多因素影響。

　　此外，截至三季度末，浙商銀行不良貸款余額259.63億元，比上年末增加13.67 億元；不良貸款率1.43%，比上年末下降0.01個百分點。雖然不良貸款率輕微下降，但浙商銀行的撥備覆蓋率出現了大幅下滑。截至三季度末，浙商銀行撥備覆蓋率175.33%，比上年末下降 7.27個百分點，比6月末下降2.67%。

　　這意味著浙商銀行面臨的不良資產壓力依然較大。從半年報及一季報看，浙商銀行不良率均為1.43%，表面看其不良率沒有變化，但國泰君安在中報研報中指出，截至2024年6月末， 浙商銀行經測算的年化不良生成率1.83%，同比提升65bps。不良有所暴露。2024年上半年，浙商銀行加大處理不良力度，共核銷轉讓不良貸款約144 億元，同比增長94%。截至上半年末，不良關注率2.20%，較年初提升16bps，逾期率2.16%，較年初提升54bps，逾期率上升幅度較大。此外，截至6月末，“90 天以上逾期貸款/不良”比值較年初提升了40 個百分點至119%，可見，和去年相比，浙商銀行的資產質量惡化較為明顯。

　　財報顯示，浙商銀行前三季度實現凈利息收入355.9億，同比下降1.0%。凈息差1.80%，凈利差1.60%，同比均下降 30BP。值得注意的是，2024年上半年，浙商銀行凈利息收入下降1.4%，其中二季度單季下降3.3%；上半年凈息差1.82%，同比下降32bps，凈息差下行壓力有一定緩解。

　　另一個不利因素是，無論是貸款和存款同比都出現放緩。

　　截至三季度末，浙商銀行總資產同比增長10.8%，比去年末增長4.21%；半年報時，總資產同比增速為11.5%，比去年末增長3.27%；

　　貸款方面，截至三季度末，浙商銀行貸款同比增長7.6%，比上年末增長6.41%；半年報時，貸款同比增速為10%，比上年末增長5.59%。

　　另一方面，客戶存款也在大幅放緩。截至三季度末，浙商銀行吸收存款1.91萬億，比去年末增加453.33億元，增長2.43%，不過與2024年6月末相比，吸收存款減少了245億元，出現了負增長。

　　實際上，和同處于江浙地區的江蘇銀行、南京銀行等競爭對手相比，浙商銀行的不良率、資本充足率等關鍵監管指標都處于較為落后的水平。浙商銀行的經營不佳同樣體現在其股價表現上。浙商銀行2019年12月登陸上交所，首日股價一度跌破發行價4.94元。截至目前，浙商股價后復權價格為3.84元，仍比發行價低22%。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張文