作者 | 陳文莉

　　來源 | 風財訊

　　導語：圍繞南京銀行與豐盛系、與恒大、與房地產(chǎn)之間的疑云，仍撲朔迷離。

　　2022年6月29日以來，東方資產(chǎn)總裁鄧智毅掛職南京副市長，南京銀行（601009.SH）行長林靜然辭任、印章廢舊用新、中外資大股東增持，種種動作下，南京銀行陷入了輿論的風暴中心。

　　一時間傳言四起，“對公部門40%左右貸款為地產(chǎn)信貸”，“南京銀行及背后城投深陷豐盛系”，“恒大拖欠豐盛工程款成最后一根稻草”等流言，讓南京銀行一度陷入被動。

　　7月1日，南京銀行通過官微發(fā)布聲明稱，近日，網(wǎng)傳南京銀行有關不實信息。

　　我行嚴正聲明：相關信息為惡意造謠，我行已經(jīng)向公安機關報案并將依法追究相關主體的法律責任。目前，我行經(jīng)營管理一切正常，經(jīng)營發(fā)展良好。

　　這場72小時輿論風波，至此稍作平息。然而，圍繞南京銀行與豐盛系、與恒大、與房地產(chǎn)之間的疑云，卻仍撲朔迷離。

　　南京銀行及背后城投深陷豐盛系？

　　72小時內(nèi)，南京銀行一連串的動作，讓市場猜測紛紜。

　　市場傳言稱，南京銀行和城投都被套在了豐盛系里面。再加上南京土地依賴度高，實際情況可能比河南還慘。

　　所謂“豐盛系”，指的是季昌群和季昌榮兄弟倆控制的，包括南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團有限公司（現(xiàn)名“南京建工產(chǎn)業(yè)集團”，下稱“豐盛集團”）和港股上市公司豐盛控股（00607.HK），以及旗下數(shù)十家持股公司。

　　南京銀行及其背后城投之一的南京新港與豐盛系有著千絲萬縷的關聯(lián)。

關系一：合作伙伴

　　2017年5月2日，南京銀行與中國高速傳動（00658.HK，由季昌群持股74.99%）簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。

　　彼時，南京銀行董事長胡昇榮，豐盛控股董事會主席季昌群，以及時任豐盛集團董事長趙建等均出席了該簽約儀式。

　　豐盛控股2021年財報中則顯示，江蘇銀行、南京銀行均為公司的主要往來銀行。

關系二：主要債權人

　　2018年12月26日前后，豐盛集團爆發(fā)債務危機，涉及金額12.8億元。

　　中信信托、長安信托、四川信托、光大信托、平安信托、上海信托在內(nèi)的8家信托公司，以及浙商銀行、南京銀行、民生銀行、江西銀行4家銀行等債權人，悉數(shù)被套牢。

　　消息一出，豐盛控股與豐盛集團快速撇清關系。

　　豐盛控股發(fā)布澄清公告稱，公司與傳言中陷入債務違約的南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團有限公司沒有股權關系，是完全獨立的、不同的經(jīng)營主體，且豐盛控股公司經(jīng)營一切正常。

　　2017年10月前，豐盛控股與豐盛集團的實控人均是季昌群。然而，2017年10月及2018年4月，季昌群通過兩次股權轉讓，將豐盛集團的控制權移交給了胞弟季昌榮。

　　有趣的是，兩次股權轉讓以及在豐盛集團危難之際撇清關系，或許只是季昌群的金蟬脫殼之計。

　　豐盛控股2021年財報顯示，南京建工為其關聯(lián)公司，且在2021年-2023年豐盛控股與南京建工續(xù)了每年200萬的服務約。

　　此外，二者之間存在相互擔保套現(xiàn)。

　　2021年財報中“集團提供關聯(lián)方之未解除擔保”中提到，豐盛控股在2018年12月31日，向南京建工產(chǎn)業(yè)及南京建工集團有限公司11.5億元的銀行貸款提供質押擔保。質押物為南京雨花臺區(qū)之建筑面積約為100,605平方米之商用物業(yè)及配套設施。

　　2018年6月30日及2018年9月20日，季昌群、南京建工產(chǎn)業(yè)及南京建工簽署了兩份以豐盛控股為受益人的擔保函。

　　根據(jù)擔保函，季昌群擔保，于銀行貸款悉數(shù)還清或質押獲解除前，由彼（及╱或由彼控制之任何公司）授予本公司之貸款結余將分別至少為9億港元（約7.9億元）及5.5億港元（約4.83億元）。

　　南京建工產(chǎn)業(yè)及南京建工擔保，其將向本公司提供一筆具備與貸款協(xié)議之基本相同商業(yè)條款或與本公司等值之抵押資產(chǎn)之貸款。

　　僅僅三日之后，豐盛集團解除債務危機。有報道稱，豐盛集團所欠逾期借款，已全部由南京市政府下屬城投平臺代為償還。

　　豐盛控股也表示，經(jīng)作出查詢后，公司亦獲南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團有限公司告知全部到期債務已獲悉數(shù)償還。

　　彼時，有投行人士表示，豐盛的應收賬款中有很大一部分來自城投，此次債務由城投代還正常，但是如果當?shù)貨]有進一步助力紓困的動作，豐盛的債務危機也只是得到暫時解決。

　　一語成讖。

關系三：多條暗線相連

　　2019年，以豐盛集團為首的“豐盛系”債務危機徹底爆發(fā)。

　　彼時，南京高科（600064.SH）連發(fā)兩條公告披露，大股東南京新港開發(fā)總公司（下稱“南京新港”）為“豐盛系”的南京東部路橋和南京建工集團的28.5億元的信托貸款，提供連帶責任擔保。

　　并因豐盛債務危機原因，南京新港名下約1.66億元的銀行存款及其持有的南京高科2.49億股股票悉數(shù)被司法凍結。

　　然而，據(jù)財新網(wǎng)當時的報道，南京地方城投平臺南京新港對豐盛系還有高達45億元的暗保。

　　南京新港為南京高科的大股東，而南京高科則是南京銀行的第三大股東，持股比例9.75%。

　　7月1日，南京銀行發(fā)布公告稱，大股東南京高科持有的南銀轉債部分轉股，增持2880萬股，占比0.2878%。

　　更為有趣的是，豐盛集團及旗下25家公司進入破產(chǎn)重整程序，而最新消息顯示，2022年5月7日，紫金信托被確定為豐盛實質合并重整案信托計劃受托人。

　　穿透股權不難發(fā)現(xiàn)，紫金信托的大股東為南京紫金投資集團，而其則恰巧是南京銀行的第二大股東，持股比例12.29%。

　　風險根由在恒大？

　　市場傳言，恒大（03333）拖欠豐盛工程款，導致豐盛垮了，這成了壓倒南京銀行的最后一根稻草。

　　豐盛系的危機或許有恒大的一部分原因。

　　豐盛控股曾發(fā)布公告稱，豐盛控股與恒大集團持有兩間聯(lián)營公司常州江恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（豐盛持股44%，恒大持股45.91%），及揚州恒富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（豐盛持股45%，恒大持股55%）。

　　2021年下半年，受中國恒大集團流動性的不利影響，其物業(yè)開發(fā)業(yè)務拖欠供應商款項及建設成本及開支，導致部分項目停工。

　　截至2021年底，豐盛控股對恒大集團聯(lián)營公司投資確認減值虧損13.63億元，這直接導致豐盛控股利潤虧損擴大至26.85億元。

　　一位金融從業(yè)人士表示，盡管豐盛系的債務風險可能有恒大一部分原因，但這部分風險是否傳導至南京銀行，甚至動搖整個南京的金融系統(tǒng)，這就不一定了。

　　對公部門40%左右貸款為地產(chǎn)信貸？

　　7月1日，西部證券通信首席分析師傅鳴非在微信群中稱，“南京銀行對公部門40%左右的貸款是地產(chǎn)信貸”“50%以上的貸款是產(chǎn)業(yè)基金政府項目的信貸”。

　　但就官方數(shù)據(jù)來看，40%并不靠譜。

　　查詢南京銀行2021年報發(fā)現(xiàn)，截至2021年末，南京銀行對公房地產(chǎn)業(yè)貸款374億元，占對公貸款比例6.88%，不良率0.08%；建筑業(yè)貸款153.72億元，占比2.83%，不良率4.6%。

　　2022年半年報數(shù)據(jù)顯示，截至報告期末，南京銀行不良貸款率0.90%，較年初下降0.01個百分點。母公司房地產(chǎn)貸款余額1293億元，占比14.5%。

　　數(shù)據(jù)相差雖大，但查詢銀保監(jiān)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2018年12月-2019年12月，南京銀行曾7次因資金違規(guī)流向房產(chǎn)、地產(chǎn)等限制性領域而被處罰。

　　不過，此傳言最終的結果是傅鳴非被開除。

　　西部證券表示，目前公司已對該員工進行合規(guī)問責，終止了傅鳴非的試用期，同時解除公司與其在2022年2月18日簽訂的勞動合同。

　　7月3日，南京市公安局玄武分局警方通報稱，6月30日18時許，網(wǎng)民傅某某(男，39歲)，出于博眼球的目的，在小區(qū)業(yè)主微信群內(nèi)發(fā)布自己編造的有關南京銀行的虛假信息造成不良影響。

　　事發(fā)后，傅某某主動采取消除影響的措施并認錯悔過。公安機關已依法對其給予治安管理處罰。

　　南京銀行是否出險？房地產(chǎn)在其中起著怎樣的作用？豐盛系又在其中扮演著怎樣的角色？

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：張文