導(dǎo)讀

　　壹  ||如果比較2021年第三季度和第四季度的央行貨幣政策委員會(huì)例會(huì)，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下對(duì)于防范外部沖擊，央行或許更為自信。

　　貳  ||市場(chǎng)眼中的穩(wěn)增長(zhǎng)“抓手”可能有所不同。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，光“放水”沒用，穩(wěn)增長(zhǎng)，還得靠房地產(chǎn)。

　　叁  ||  或許，放水不等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是同理，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，融資需求萎縮，水會(huì)流向何處，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還是房市與理財(cái)，抑或資本市場(chǎng)；虛實(shí)之間，水流何處可能也是市場(chǎng)重拾信心的一個(gè)過程。

　　2021年即將收官，2022年撲面而至，其流動(dòng)性如何？“水”流何處？

　　這取決于政策風(fēng)向。12月24日，央行貨幣政策委員會(huì)2021年第四季度（總第95次）例會(huì)明確：穩(wěn)健的貨幣政策要靈活適度，增強(qiáng)前瞻性、精準(zhǔn)性、自主性，發(fā)揮好貨幣政策工具的總量和結(jié)構(gòu)雙重功能，更加主動(dòng)有為，加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度。

　　不久前的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已定調(diào)：穩(wěn)健的貨幣政策要靈活適度，保持流動(dòng)性合理充裕。引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是小微企業(yè)、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展的支持。財(cái)政政策和貨幣政策要協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，跨周期和逆周期宏觀調(diào)控政策要有機(jī)結(jié)合。實(shí)施好擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力。

　　或許，我們可以從四季度例會(huì)通稿中，找出“三性”、“總量和結(jié)構(gòu)”等關(guān)鍵詞，以及“穩(wěn)地產(chǎn)”的寬松信號(hào)。

　　正如民生證券研報(bào)所言，貨幣寬松信號(hào)再度確認(rèn)。央行對(duì)貨幣政策“更加主動(dòng)有為”的表述，意味著未來貨幣將進(jìn)一步寬松。寬松方式有兩點(diǎn)，傳統(tǒng)的降息降準(zhǔn)等總量工具寬松以及結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具持續(xù)發(fā)力。 

　　貨幣政策何以行“穩(wěn)”致遠(yuǎn)？中國(guó)央行已經(jīng)給出了穩(wěn)增長(zhǎng)之策的答案。但不經(jīng)意間，“寬貨幣”與“寬信用”再度橫亙眼前，前者已至，后者未起。

　　而市場(chǎng)眼中的穩(wěn)增長(zhǎng)“抓手”亦有所不同。有觀點(diǎn)認(rèn)為，光“放水”沒用，穩(wěn)增長(zhǎng)，還得靠房地產(chǎn)。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，寬貨幣及注冊(cè)制等政策支撐下，A股結(jié)構(gòu)化特征明顯；市值構(gòu)成而言——經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型似乎大體完成，但現(xiàn)實(shí)中的映射則可能是另一番場(chǎng)景。 

　　那么，三重壓力之下的“三性”背后，市場(chǎng)投資信心何尋？

　　此時(shí)，一向?qū)φ咚删o、流動(dòng)性敏感的A股看似反而平靜：12月24日之后的交易日，雖有波動(dòng)，但波幅極小。次日，12月28日，上證指數(shù)、深證成指、創(chuàng)業(yè)板指均收漲。

　　似乎市場(chǎng)有所洞察——面對(duì)復(fù)雜的內(nèi)外環(huán)境，中國(guó)央行對(duì)貨幣政策取向方面也展現(xiàn)出更多的寬松意圖 。

　　先從“三性”說起，“前瞻性、精準(zhǔn)性、自主性”的最新表述有別于此前“連續(xù)性、穩(wěn)定性、可持續(xù)性”之說，旨在針對(duì)更加復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，尤其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力，預(yù)先研判、提前調(diào)整或布局；對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行精準(zhǔn)滴灌；貨幣政策“以我為主”，保持定力等。

　　如果比較2021年第三季度和第四季度的央行貨幣政策委員會(huì)例會(huì)，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下對(duì)于防范外部沖擊，央行或許更為自信。

　　其在第三季度貨政例會(huì)中的相關(guān)表述是：“防范外部沖擊，集中精力辦好自己的事，搞好跨周期政策設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌做好今明兩年宏觀政策銜接，支持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。穩(wěn)健的貨幣政策要靈活精準(zhǔn)、合理適度，保持流動(dòng)性合理充裕，增強(qiáng)信貸總量增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，保持貨幣供應(yīng)量和社會(huì)融資規(guī)模增速同名義經(jīng)濟(jì)增速基本匹配，保持宏觀杠桿率基本穩(wěn)定。”

　　在第四季度的例會(huì)通稿中，則變?yōu)椤耙€(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，加大跨周期調(diào)節(jié)力度，與逆周期調(diào)節(jié)相結(jié)合，統(tǒng)籌做好今明兩年宏觀政策銜接，支持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。……保持流動(dòng)性合理充裕，增強(qiáng)信貸總量增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，保持貨幣供應(yīng)量和社會(huì)融資規(guī)模增速同名義經(jīng)濟(jì)增速基本匹配，保持宏觀杠桿率基本穩(wěn)定，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)大盤。

　　一方面，刪除了“防范外部沖擊”，另一方面，增加了“三性（前瞻性、精準(zhǔn)性、自主性）”與“逆周期”、以及“總量和結(jié)構(gòu)雙重功能”、“更加主動(dòng)有為”、“增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)大盤”等表述，足見“穩(wěn)增長(zhǎng)”之重。

　　東海證券就此認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性政策持續(xù)發(fā)力。貨幣政策的提法上，新增“增強(qiáng)前瞻性、精準(zhǔn)性、自主性”。前瞻性對(duì)應(yīng)貨幣寬松要先于經(jīng)濟(jì)下行，精準(zhǔn)性對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)性的貨幣政策支持，自主性對(duì)應(yīng)不會(huì)因美聯(lián)儲(chǔ)緊縮而收緊國(guó)內(nèi)貨幣政策。同時(shí)，新增“發(fā)揮好貨幣政策工具的總量和結(jié)構(gòu)雙重功能，結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具要積極做好加法”，作為直達(dá)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性貨幣政策后續(xù)仍將發(fā)揮重要的作用。 

　　“金融管理部門既要適度用好全面降準(zhǔn)等總量工具，也要適時(shí)用好支農(nóng)支小再貸款、碳減排支持工具等結(jié)構(gòu)性工具。”招聯(lián)金融首席研究員董希淼認(rèn)為，“更加主動(dòng)有為”則意味著明年穩(wěn)健的貨幣政策相對(duì)更為進(jìn)取。

　　此外，三季度例會(huì)中有關(guān)房地產(chǎn)的表述是“維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展，維護(hù)住房消費(fèi)者的合法權(quán)益”；四季度例會(huì)則變?yōu)椤熬S護(hù)住房消費(fèi)者合法權(quán)益，更好滿足購(gòu)房者合理住房需求，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展和良性循環(huán)。”

　　細(xì)究之，“三性”也不乏政策自信。這是因?yàn)椋缆?lián)儲(chǔ)加息被普遍視為2022年全球最大的宏觀風(fēng)險(xiǎn)；但市場(chǎng)共識(shí)是“2022年美聯(lián)儲(chǔ)加息對(duì)我國(guó)貨幣政策的掣肘比較有限”。中國(guó)央行亦多次表示貨幣政策“以我為主”。

　　假以佐證的是，為穩(wěn)增長(zhǎng)，中國(guó)央行近期相續(xù)祭出降準(zhǔn)及調(diào)降LPR等措施；而美聯(lián)儲(chǔ)為控通脹，則在加快QE減量且醞釀加息；換言之，經(jīng)濟(jì)周期錯(cuò)位之外，二者政策松緊迥異——中美政策周期已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的完全反向階段。

　　中金公司認(rèn)為，從距離較近的歷史經(jīng)驗(yàn)看，此前中美政策周期錯(cuò)位共有兩段，一段是在2014年底到2015年底（中國(guó)從2014年底到2015年底美聯(lián)儲(chǔ)首次加息前，共有四次降準(zhǔn)、六次降息；美國(guó)則在2014年10月剛結(jié)束QE3減量并逐步醞釀加息）、以及2018年二季度到年底（中國(guó)央行2018年4月開始三次降準(zhǔn)；美聯(lián)儲(chǔ)在此期間持續(xù)加息并縮表直到2018年12月）。不過，由于2018年處于美聯(lián)儲(chǔ)緊縮的末期（最后一次加息為2018年12月）、中美利差也處于過去幾年間最窄水平，因此從貨幣政策松緊度和利差水平比較看，當(dāng)前更接近于2014年底美聯(lián)儲(chǔ)減量結(jié)束后到2015年底美聯(lián)儲(chǔ)首次加息前的情形。

　　而“2022年持續(xù)下行的PPI、趨于下行的核心CPI、與 PPI 轉(zhuǎn)負(fù)同期發(fā)生的CPI短暫上探3%，總體上將不再對(duì)我國(guó)貨幣政策形成緊約束。”平安證券研報(bào)分析，“當(dāng)然，原油價(jià)格的走向是個(gè)值得關(guān)注的不確定性來源。”

　　其實(shí)，“中國(guó)政策在一定意義上也會(huì)‘影響’美聯(lián)儲(chǔ)加息節(jié)奏，例如2016年和2018年均延后甚至逆轉(zhuǎn)了美聯(lián)儲(chǔ)加息周期。”中金公司稱。

　　那么，中國(guó)的貨幣政策何以行穩(wěn)致遠(yuǎn)呢？中國(guó)央行行長(zhǎng)易綱近日就金融領(lǐng)域熱點(diǎn)問題，接受新華社記者采訪時(shí)表示，今年以來，人民銀行堅(jiān)持以我為主、穩(wěn)字當(dāng)頭，貨幣政策的前瞻性、有效性、精準(zhǔn)性進(jìn)一步提升，金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度進(jìn)一步加大。具體來說，主要體現(xiàn)為三個(gè)“穩(wěn)”：

　　A，貨幣信貸總量穩(wěn)定增長(zhǎng)。保持貨幣供應(yīng)量和社會(huì)融資規(guī)模增速同名義經(jīng)濟(jì)增速基本匹配。

　　B，金融結(jié)構(gòu)穩(wěn)步優(yōu)化。今年以來，普惠小微貸款已經(jīng)支持超過4200萬戶小微經(jīng)營(yíng)主體。下一步，人民銀行將精準(zhǔn)施策，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是小微企業(yè)、科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展的支持，支持高質(zhì)量發(fā)展。

　　C，綜合融資成本穩(wěn)中有降。今年企業(yè)貸款平均利率已經(jīng)在5%以下，為統(tǒng)計(jì)以來新低。下一步人民銀行將完善市場(chǎng)化利率形成和傳導(dǎo)機(jī)制，發(fā)揮貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率改革效能，推動(dòng)企業(yè)綜合融資成本穩(wěn)中有降。

　　“三性”背后的“三穩(wěn)”貨幣工具抓手可謂兼顧前瞻性、有效性與精準(zhǔn)發(fā)力。

　　不過，市場(chǎng)眼中的穩(wěn)增長(zhǎng)“抓手”可能有所不同。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，光“放水”沒用，穩(wěn)增長(zhǎng)，還得靠房地產(chǎn)。

　　2021年三季度以來，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，央行的行動(dòng)亦頗為積極主動(dòng)——“總量+結(jié)構(gòu)”釋放或即將釋放不少流動(dòng)性；諸如：2021年7月15日，央行下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，釋放長(zhǎng)期資金約1萬億元。12月15日，央行全面降準(zhǔn)0.5個(gè)百分點(diǎn)，釋放長(zhǎng)期資金1.2萬億。12月20日，全國(guó)銀行業(yè)同業(yè)拆借中心宣布，降低一年期LPR利率5個(gè)基點(diǎn)，也就是降息0.05%。

　　結(jié)構(gòu)上，按照易綱的話說，2022年將重點(diǎn)做好兩項(xiàng)直達(dá)工具政策接續(xù)轉(zhuǎn)換工作：一是實(shí)施普惠小微貸款支持工具，從2022年起到2023年6月底，人民銀行對(duì)地方法人銀行發(fā)放的普惠小微企業(yè)和個(gè)體工商戶貸款，按余額增量的1%提供資金，鼓勵(lì)增加普惠小微貸款；二是將普惠小微信用貸款納入支農(nóng)支小再貸款支持計(jì)劃管理，原來用于支持普惠小微信用貸款的4000億元再貸款額度可以滾動(dòng)使用，必要時(shí)可再進(jìn)一步增加再貸款額度。

　　央行于2020年創(chuàng)設(shè)的這兩項(xiàng)直達(dá)貨幣政策工具分別為：一是對(duì)暫時(shí)遇到困難的小微企業(yè)貸款延期還本付息；二是加大普惠小微企業(yè)信用貸款力度。

　　由此可見，為穩(wěn)增長(zhǎng)，中國(guó)央行鉚足了勁。不過，有時(shí)候并非“放水”就能帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，市場(chǎng)主體還要有貸款需求去擴(kuò)大投資，而不是旨在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，一味“躺平”；經(jīng)濟(jì)要有內(nèi)生動(dòng)力。

　　邏輯上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車（消費(fèi)、出口、投資），疫情反復(fù)+動(dòng)態(tài)清零政策以及行業(yè)規(guī)范等，持續(xù)疲軟的消費(fèi)短期內(nèi)難以提振；再者，“房子連著裝飾裝修、家具、電器等等相關(guān)產(chǎn)業(yè)。房子不好賣，房子的下游一樣好不了，消費(fèi)被拖累；有券商研究結(jié)果表明，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈直間接合計(jì)占GDP近30%；”一位資深市場(chǎng)人士說，“另外，疫情不退，防御性儲(chǔ)蓄也是消費(fèi)低迷的原因。”  

　　出口來看，據(jù)海關(guān)總署公告2021年第84號(hào)，自2021年12月1日起，對(duì)輸往歐盟成員國(guó)、英國(guó)、加拿大、土耳其、烏克蘭和列支敦士登等地貨物，不再簽發(fā)普遍優(yōu)惠制度原產(chǎn)地證書。之前，憑借普惠制原產(chǎn)地證書，中國(guó)出口企業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口商品時(shí)，可享受3%-10%的關(guān)稅優(yōu)惠。盡管長(zhǎng)期來看，可倒逼出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但短期對(duì)出口企業(yè)的壓力不容小覷。

　　因此，現(xiàn)階段，穩(wěn)增長(zhǎng)的抓手主要靠投資。在長(zhǎng)江證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伍戈看來，當(dāng)前中央“穩(wěn)增長(zhǎng)”號(hào)角已響，然而政策發(fā)力仍未明顯體現(xiàn)。盡管貨幣趨松可見，但各界對(duì)于需求低迷預(yù)期之下信用擴(kuò)張的可持續(xù)性依然存疑。疫情反復(fù)消費(fèi)難有起色，房地產(chǎn)違約風(fēng)險(xiǎn)高企，加之基建投資掣肘依舊，未來穩(wěn)增長(zhǎng)的具體抓手究竟在哪兒？

　　“落實(shí)到穩(wěn)增長(zhǎng)的抓手，短期最能見效的依然是投資。盡管房地產(chǎn)不再作為短期刺激經(jīng)濟(jì)的手段，但維持其相對(duì)穩(wěn)定依然是穩(wěn)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義。”伍戈認(rèn)為。

　　中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)辦公室副主任韓文秀指出，房地產(chǎn)體量大、上下游行業(yè)鏈條長(zhǎng)、牽涉面廣，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地方財(cái)政和金融都有較大影響。

　　展望明年，伍戈稱，在消費(fèi)和外需難有超預(yù)期表現(xiàn)的情形下，適度超前的基建投資能否有效對(duì)沖房地產(chǎn)下行或?qū)⒊蔀榉€(wěn)增長(zhǎng)的核心矛盾。

　　誠(chéng)然，從寬貨幣到寬信用的通道上，不乏荊棘、梗阻……實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求依然較弱，所謂寬信用未起寬貨幣先行。也有人說，“寬貨幣與寬信用，或許離不開房地產(chǎn)，因?yàn)榉康禺a(chǎn)參與了‘信用創(chuàng)造’”。

　　在青島銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉曉曙看來，“軟繩效應(yīng)”下“寬貨幣”對(duì)企業(yè)信用擴(kuò)張的提振作用有限，需要“寬財(cái)政”政策的配合，通過增加政府投資，提高政府杠桿率，實(shí)現(xiàn)向“寬信用”轉(zhuǎn)化。

　　而一定程度上，寬貨幣預(yù)期+全面注冊(cè)制推行+ 資金轉(zhuǎn)向（從房市和理財(cái)向權(quán)益市場(chǎng)轉(zhuǎn)移）等因素作用下，市場(chǎng)共識(shí)是，A股在2022年將得到一定的支撐，盡管不同假設(shè)下的資金凈流入不同。

　　據(jù)東吳證券分析，A股連續(xù)兩年獲得資金大幅流入，背后是居民購(gòu)房意愿下降，以及銀行理財(cái)收益下滑導(dǎo)致的居民資產(chǎn)搬家；展望明年，資金供給方面，公募基金依然是最大增量，但流入將有所趨緩。預(yù)計(jì)2022年將加大全面注冊(cè)制推行力度，融資需求提升，IPO規(guī)模可能獲較大提升。整體來看，明年資金供給端小幅下滑而需求側(cè)提升確定性較強(qiáng)，預(yù)計(jì)明年A股資金凈流入放緩，樂觀、中性、悲觀三種假設(shè)下分別凈流入15123、10588、4522億元。

　　“房住不炒”背景下，東吳證券認(rèn)為，更多低風(fēng)險(xiǎn)偏好資金將流入公募固收產(chǎn)品，引導(dǎo)部分資金流入股市。居民資產(chǎn)面臨“再配置”、利率中樞隨經(jīng)濟(jì)增速中長(zhǎng)期下行、信用事件頻發(fā)與資管新規(guī)過渡期結(jié)束，增配權(quán)益類資產(chǎn)仍是中長(zhǎng)期趨勢(shì)。

　　再回看此時(shí)的A股市場(chǎng)主體，結(jié)構(gòu)化特征明顯，其組成部分、投資回報(bào)等涇渭分明。

　　“從A股的市值構(gòu)成來看，它基本上已被新經(jīng)濟(jì)所主導(dǎo)，老經(jīng)濟(jì)的占比相當(dāng)小。從市值的構(gòu)成來看，我們甚至可以說經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型已經(jīng)大體完成。”安信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家高善文認(rèn)為。

　　高善文發(fā)現(xiàn)過去十年傳統(tǒng)制造業(yè)衰落的同時(shí)，新型服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)正在興起。他指出，隨著基建和房地產(chǎn)走向衰落，以及邊際資本回報(bào)遞減繼續(xù)發(fā)揮作用，未來10年利率中樞的下沉幾乎是確定的；與此同時(shí)，當(dāng)前A股上市公司的主要構(gòu)成部分，已經(jīng)由低增長(zhǎng)行業(yè)和國(guó)有企業(yè)，轉(zhuǎn)換為中高增長(zhǎng)行業(yè)和民營(yíng)企業(yè)。

　　而且在資本市場(chǎng)上，從長(zhǎng)期來看，這些正在興起的行業(yè)總體上為投資者帶來了積極的回報(bào)，而衰落行業(yè)的長(zhǎng)期回報(bào)為負(fù)值。

　　興起的高端制造業(yè)中突出特征是，中國(guó)企業(yè)在出現(xiàn)快速技術(shù)變革的領(lǐng)域，正在實(shí)現(xiàn)彎道超車，例如在計(jì)算機(jī)通信設(shè)備、新能源和新能源車等領(lǐng)域；但在成熟的制造業(yè)領(lǐng)域，我們從價(jià)值鏈的中低端向上攀爬的成效不盡如人意。

　　“隨著注冊(cè)制的不斷推進(jìn)，如果未來 A 股能夠繼續(xù)不斷地吸納新興行業(yè)，那么未來10年A股市場(chǎng)為投資者創(chuàng)造回報(bào)的能力將比過去10年顯著更高。”高善文稱。

　　然而，不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)映射是：去年以來，煤炭、鋼鐵、有色等傳統(tǒng)行業(yè)再次爆發(fā)，“市值占比不小的白酒，什么都不屬于，是極其傳統(tǒng)的行業(yè)；”上述資深市場(chǎng)人士稱，“像茅臺(tái)、五糧液兩只股合計(jì)就占去滬深總市值逾3%。一些傳統(tǒng)行業(yè)，可能還會(huì)有第二春、第三春。”

　　但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，不宜把新經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)作為兩個(gè)截然不同的概念，因?yàn)閯趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，也在增加數(shù)字技術(shù)的含量。

　　或許，放水不等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是同理，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，融資需求萎縮，水會(huì)流向何處，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還是房市與理財(cái)，抑或資本市場(chǎng)；虛實(shí)之間，水流何處可能也是市場(chǎng)重拾信心的一個(gè)過程。穩(wěn)增長(zhǎng)需要思考的不是水之流向與流量，而是怎樣才能筑渠引水潤(rùn)沃土，激發(fā)市場(chǎng)活力。

瓜分6666元現(xiàn)金紅包！領(lǐng)取8%+理財(cái)券，每日限額3000份！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張玫