中信銀行大概率會有人進(jìn)去

　　突發(fā)消息 

　　從中信銀行某員工將脫口秀戲劇表演者池子銀行賬戶的交易明細(xì)（中信銀行道歉信中說的更明確，池子所說的交易明細(xì)實(shí)為笑果文化支付池子的勞務(wù)工資記錄）提供給池子前東家笑果文化那一刻起，結(jié)局就已經(jīng)注定了。

　　銀行參與到娛樂圈互撕大戲中，憑空為自己增加了一項(xiàng)罪名，后面的分析會提到。

　　如果此事為員工個(gè)人行為，那么相關(guān)員工將會扛起這個(gè)雷。從中信銀行的道歉信中提到的“個(gè)別員工未嚴(yán)格按照制度操作”來看，估計(jì)是已經(jīng)內(nèi)部協(xié)商好由員工扛雷了。

　　很可能這是一個(gè)默許的潛規(guī)則，各維護(hù)大客戶的經(jīng)理都在將此作為一項(xiàng)拉攏、維護(hù)大客戶的工具。畢竟甲方是爸爸。但誰想到這次提供的工資記錄是用來打官司的呢？還是熱門的娛樂公司和當(dāng)紅藝人的官司，萬眾矚目。然后笑果文化聘請的這家蹩腳律所律師，居然還把這個(gè)非法得來的工資記錄寄給了當(dāng)事人。然后當(dāng)眾翻車了。這么一曝光，大家發(fā)現(xiàn)，我去，原來銀行還在干這種違法的壞事啊。

　　中信銀行成了最大的受害者，聲譽(yù)損失慘重。時(shí)代的一粒灰掉到個(gè)人頭上就是一座山，公司的一粒灰掉到員工頭上就是一顆雷。這名扛雷的員工大概率會進(jìn)去。也許，一個(gè)家庭因此失去了一個(gè)頂梁柱，希望在ta進(jìn)去的期間，中信銀行能善待ta的家人。

　　如果判刑的話，可能怎么判呢？

　　2017年5月8日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，并召開了新聞發(fā)布會做了專項(xiàng)說明。

　　首先從法律上看，公民個(gè)人信息包括什么。刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個(gè)人信息”是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。中信銀行中標(biāo)了“財(cái)產(chǎn)狀況”這一項(xiàng)。

　　再看什么叫“提供公民個(gè)人信息”。《解釋》規(guī)定：未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個(gè)人信息，向特定人提供公民個(gè)人信息，以及通過信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個(gè)人信息。中信銀行中標(biāo)未經(jīng)池子同意將其勞務(wù)工資記錄提交給笑果文化。

　　值得關(guān)注的是，《刑法修正案（九）》對刑法第二百五十三條之一作出修改完善，明確規(guī)定將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，從重處罰。這一點(diǎn)中信銀行也中標(biāo)。

　　然后我們再看最后一條，《刑法修正案（九）》還加重法定刑，增加規(guī)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　那么中信銀行符合情節(jié)特別嚴(yán)重嗎？

1. 被非法獲取、出售或者提供后極易引發(fā)綁架、詐騙、敲詐勒索等關(guān)聯(lián)犯罪，具有更大的社會危害性，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。如果笑果文化曾以此勒索池子，那么就構(gòu)成了情節(jié)特別嚴(yán)重；

2. 有前科，曾因侵犯公民個(gè)人信息受過刑事處罰或者二年內(nèi)受過行政處罰，又非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息的，行為人屢教不改、主觀惡性大，《解釋》將其也規(guī)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。這一點(diǎn)對中信銀行符合，因?yàn)橹行陪y行太原分行曾于2018年遭行政處罰，處罰原因是“未經(jīng)同意查詢個(gè)人或企業(yè)信貸信息”。該行被罰款50萬元，直接責(zé)任人因侵犯公民個(gè)人信息被移送公安機(jī)關(guān)。但是不確定扛雷的員工是否有過前科；

3. 造成重大經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會影響。很明顯，已經(jīng)造成惡劣社會影響，這也是前面提到的，銀行參與到娛樂圈互撕大戲中，引發(fā)了廣泛的關(guān)注，甚至整個(gè)銀行體系都被質(zhì)疑。千萬別惹有微博、開公眾號的文化人……

　　你覺得這位中信銀行的員工會判幾年呢？真是一個(gè)悲傷的故事……

免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

責(zé)任編輯：張譯文