財(cái)聯(lián)社10月27日訊（記者 彭科峰）時(shí)隔4年，又有上市銀行發(fā)布了和年報(bào)信披質(zhì)量有關(guān)的追責(zé)制度。10月27日下午，蘭州銀行股份有限公司發(fā)布了“年度報(bào)告信息披露重大差錯(cuò)責(zé)任追究制度”，明確該行董事、監(jiān)事、高級管理 人員、持股5%以上的股東、負(fù)責(zé)年報(bào)信息提供的部門、分支機(jī)構(gòu)、參控股公司負(fù)責(zé)人及信息披露聯(lián)絡(luò)員、其他與年報(bào)信息披露有關(guān)的人員均為該制度適用對象。

　　蘭州銀行明確年報(bào)信追責(zé)制度

　　蘭州銀行稱，該制度的建立，旨在進(jìn)一步提高蘭州銀行股份有限公司信息披露質(zhì)量，增強(qiáng)年度報(bào)告信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性和及時(shí)性，提高年報(bào)信息披露的質(zhì)量和透明度，加大對年度報(bào)告信息披露責(zé)任人的問責(zé)力度。

　　在責(zé)任追究上，蘭州銀行明確指出，對相關(guān)責(zé)任人的追究形式包括責(zé)令限期改正、書面檢查；經(jīng)濟(jì)處罰（罰款、扣發(fā)績效工資等）、紀(jì)律處分（警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、留行查看等）、其他處理（通報(bào)批評、崗位調(diào)整、解聘專業(yè)技術(shù)職務(wù)、取消崗位資格、待崗、解除勞動(dòng)合同）、賠償損失、其他責(zé)任追究形式。

　　蘭州銀行相關(guān)人士向財(cái)聯(lián)社記者表示，此類追責(zé)制度，絕大部分銀行都有，該行并非首個(gè)發(fā)布年報(bào)披重大差錯(cuò)追責(zé)制度的A股上市銀行。

　　財(cái)聯(lián)社記者注意到，國有六大行以及上市股份行、城商行基本都已經(jīng)在上市之后發(fā)布了類似制度。但因近年來A股新上市銀行寥寥，上一次發(fā)布這一制度的銀行還要追溯到2019年4月份。青農(nóng)商行和西安銀行均在當(dāng)月發(fā)布了相關(guān)公告。

　　另外WIND數(shù)據(jù)顯示，早在2010年，寧波銀行、南京銀行、招商銀行、民生銀行、深發(fā)展A（現(xiàn)平安銀行）等就已經(jīng)對外公示此類制度。

　　銀行年報(bào)信批、IPO招股書差錯(cuò)不算罕見

　　財(cái)聯(lián)社記者注意到，在上市公司年報(bào)、債券年報(bào)等重大公開信披中，出現(xiàn)低級失誤的案例屢見不鮮。

　　最近引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的，就是某世界500強(qiáng)公司就在債券信披中將旗下子公司的名稱登記為“那要不住哥哥家里吧“。此外，錯(cuò)別字、營收數(shù)據(jù)有錯(cuò)等常規(guī)錯(cuò)誤也不少見。比如多年前，“A股之王”貴州茅臺(tái)也曾發(fā)布了一份令人嘩然的年報(bào)——貴州茅臺(tái)董監(jiān)高2010年的薪酬合計(jì)為1543億元，差點(diǎn)趕上廈門市當(dāng)年的GDP，時(shí)任公司董事長的袁仁國，稅前年薪也高達(dá)277億元。而真相其實(shí)是有關(guān)人員錯(cuò)把“元”寫成了“萬元”。

　　上市銀行在年報(bào)中出現(xiàn)重大差錯(cuò)的例子相對少一些，在IPO招股書中錯(cuò)誤更為常見。

　　比如，杭州銀行在上市IPO時(shí)就曾出現(xiàn)低級錯(cuò)誤。2016年9月22日公告的杭州銀行股份有限公司首次公開發(fā)行股票招股說明書摘要顯示，其預(yù)計(jì)募集資金總額為“376658.25元”，預(yù)計(jì)募集資金凈額為“361056.2元”。但實(shí)際上這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)存在錯(cuò)誤。當(dāng)年10月上旬，杭州銀行在公告中進(jìn)行了更正，將以上兩項(xiàng)數(shù)據(jù)更正為“376658.25萬元”和“361056.2萬元”，并重新發(fā)布了招股說明書摘要。

　　2019年6月，江西銀行曾發(fā)布更正公告表示——該行在披露的一季報(bào)中，“資本凈額、風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)”等數(shù)據(jù)單位有誤。而真相為，該行一季度報(bào)中大部分?jǐn)?shù)據(jù)單位將“億元”寫成了“萬元”。

　　最新的案例發(fā)生在2022年11月。湖北銀行于2022年11月正式開啟IPO，保薦機(jī)構(gòu)為中信證券，畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)擔(dān)任審計(jì)機(jī)構(gòu)。但這份由國內(nèi)頭部券商和會(huì)計(jì)事務(wù)所共同保駕的招股書竟然與銀行官網(wǎng)披露的年報(bào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了大面積沖突，從營收凈利潤等業(yè)績指標(biāo)到資產(chǎn)規(guī)模再到不良貸款率、資本充足率等監(jiān)管指標(biāo)均存在不一致。比如招股書顯示，2019年、2020年和2021年，湖北銀行營業(yè)收入分別為81.19億元、79.18億元和76.73億元；而當(dāng)時(shí)湖北銀行官網(wǎng)披露的年報(bào)數(shù)據(jù)，2019年、2020年和2021年該行營業(yè)收入為80億元、78.21億元和76.73億元。

　　財(cái)聯(lián)社記者還注意到，近年來證監(jiān)會(huì)加大了上市公司年報(bào)質(zhì)量的審核。今年9月，證監(jiān)會(huì)曾發(fā)布上市公司2022年年度財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)監(jiān)管報(bào)告，明確指出部分上市公司在收入、長期股權(quán)投資與企業(yè)合并、金融工具、資產(chǎn)減值、非經(jīng)常性損益等方面，存在會(huì)計(jì)處理錯(cuò)誤或財(cái)務(wù)信息披露問題。證監(jiān)會(huì)還表示，他們組織專門力量抽樣審閱了上市公司2022年年度財(cái)務(wù)報(bào)告，在此基礎(chǔ)上形成了這份報(bào)告。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李琳琳