來源：法治日?qǐng)?bào)

　　□ 王一同　　近來，美國聯(lián)邦最高法院著實(shí)“刷了一波存在感”，也因此被推上輿論的風(fēng)口浪尖：7月初，超過100萬人簽署聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗髧鴷?huì)彈劾聯(lián)邦最高法院保守派大法官克拉倫斯·托馬斯；6月下旬，最高法院對(duì)擁槍權(quán)、墮胎權(quán)、環(huán)境政策等一系列美國社會(huì)關(guān)心的問題作出爭(zhēng)議性裁決，這些裁決被廣泛質(zhì)疑帶有黨派政治紛爭(zhēng)的色彩，有損于最高法院的獨(dú)立和公正。　　分析人士認(rèn)為，美國民眾請(qǐng)?jiān)笍椲辣Ｊ嘏纱蠓ü伲从沉嗣癖妼?duì)最高法院日漸淪為黨派斗爭(zhēng)工具的不滿。受政治極化影響，美國聯(lián)邦最高法院乃至整個(gè)司法機(jī)構(gòu)已成為黨爭(zhēng)重要戰(zhàn)場(chǎng)，表決基本嚴(yán)格按黨派劃線，美國社會(huì)也在這種角力中不斷撕裂。

　　彈劾反映民眾不滿

　　7月初，美國已有超過100萬人簽署聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗髧鴷?huì)彈劾克拉倫斯·托馬斯。請(qǐng)?jiān)笗赋觯死瓊愃埂ね旭R斯否認(rèn)了墮胎這一憲法權(quán)利的存在。請(qǐng)?jiān)笗€抨擊托馬斯在與國會(huì)大廈騷亂有關(guān)的案件中沒有回避，而“這些都表明托馬斯無法作為一個(gè)公正的聯(lián)邦最高法院大法官”。　　“他必須辭職，否則國會(huì)必須立即對(duì)他進(jìn)行調(diào)查和彈劾。”不少請(qǐng)?jiān)刚咔榫w激動(dòng)地說。　　據(jù)悉，這一請(qǐng)?jiān)赣沙珜?dǎo)自由主義的美國民間組織“MoveOn”發(fā)起。“MoveOn”表示，托馬斯是裁定墮胎權(quán)不受憲法保障的多數(shù)派大法官之一，在“羅伊訴韋德案”判決被推翻后，托馬斯隨后還“借此進(jìn)一步設(shè)想了未來”，認(rèn)為最高法院應(yīng)該重新考慮過去關(guān)于避孕等敏感議題的重大裁決。　　美國民眾的請(qǐng)?jiān)敢驳玫讲糠置裰鼽h人的支持。據(jù)《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道，美國民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯等人表示，如果有大法官在墮胎權(quán)問題上“誤導(dǎo)了他人”，就應(yīng)該面臨一定后果，包括被彈劾。科爾特斯還呼吁國會(huì)對(duì)尼爾·戈薩奇和布雷特·邁克爾·卡瓦諾等投票支持推翻“羅伊訴韋德案”的保守派大法官展開調(diào)查。　　美國最高法院大法官可終身任職，除非自愿退休或被國會(huì)彈劾并剝奪職位。但在最高法院200多年的歷史上，僅在1804年有一名大法官被彈劾，且參議院最終宣布其無罪。就此，美媒分析認(rèn)為，托馬斯不太可能被剝奪職位，但逾百萬人聯(lián)署請(qǐng)?jiān)竾鴷?huì)彈劾，不僅反映出公眾對(duì)他裁決的不滿情緒日益高漲，更反映出民眾對(duì)最高法院日漸淪為黨派斗爭(zhēng)工具的不滿。　　民調(diào)結(jié)果顯示，美國民眾2022年對(duì)聯(lián)邦最高法院的支持率只有25%，創(chuàng)下歷年來的新低。形成鮮明對(duì)比的是，如果以黨派劃分，民主黨人對(duì)聯(lián)邦最高法院的信心從2021年的31%下降到目前的13%；共和黨人對(duì)聯(lián)邦最高法院的信心則小幅上升了3個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到39%。

　　判決折射黨派立場(chǎng)

　　美國社會(huì)高度撕裂、黨派斗爭(zhēng)異常尖銳。在這樣的社會(huì)環(huán)境下，指望本就具有意識(shí)形態(tài)傾向的最高法院大法官超越黨派之爭(zhēng)并置身事外，顯然并不現(xiàn)實(shí)。　　長期以來，美國聯(lián)邦最高法院自由派與保守派大法官圍繞墮胎、擁槍、醫(yī)保等多項(xiàng)社會(huì)關(guān)心的議題激烈博弈。一般而言，自由派大法官由民主黨總統(tǒng)提名并在民主黨議員的力保下通過聽證會(huì)，保守派大法官由共和黨總統(tǒng)提名并在共和黨議員的力保下通過聽證會(huì)，他們上任后，所作出的判決不僅嚴(yán)格以自由派、保守派劃線，而且大多帶有鮮明的黨派政治紛爭(zhēng)色彩。最高法院也因而日漸成為民主、共和兩黨黨爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)。　　近日，美國發(fā)生了一些“翻天覆地”的變化。從環(huán)境政策到擁槍權(quán)、墮胎權(quán)，影響各種事務(wù)的重大決定陸續(xù)宣布——但卻不是來自總統(tǒng)或者國會(huì)，而是來自美國聯(lián)邦最高法院的判決，而且這些判決嚴(yán)格按照黨派利益劃線，折射出大法官各自的政治立場(chǎng)：　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，美國聯(lián)邦最高法院通過一項(xiàng)裁決，推翻紐約州一項(xiàng)限制民眾在外隱蔽攜槍的法律。這一裁決得到全部6名保守派大法官支持，3名自由派大法官反對(duì)。克拉倫斯·托馬斯在裁決書中寫道：聯(lián)邦最高法院認(rèn)定紐約州這一法律違反美國憲法。自由派大法官斯蒂芬·布雷耶在反對(duì)意見書中寫道：這一裁決將為各州遏制槍支暴力的工作增加負(fù)擔(dān)。民主、共和兩黨對(duì)聯(lián)邦最高法院這一裁決的反應(yīng)也截然不同。民主黨人認(rèn)為，這一裁決反常識(shí)且不合時(shí)宜。共和黨人則認(rèn)為，聯(lián)邦最高法院捍衛(wèi)了美國憲法第二修正案賦予美國公民持槍的權(quán)利。　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國聯(lián)邦最高法院推翻了1973年聯(lián)邦最高法院對(duì)“羅伊訴韋德案”的判決結(jié)果。由保守派大法官組成的多數(shù)派認(rèn)為，墮胎權(quán)并非憲法賦予的權(quán)利，這意味著，美國各州在規(guī)范墮胎方面獲得自由裁量權(quán)。與此相較，3名自由派大法官則在反對(duì)意見中說，隨著“羅伊訴韋德案”被推翻，數(shù)百萬美國女性失去一項(xiàng)基本的憲法保護(hù)。　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，美國聯(lián)邦最高法院針對(duì)聯(lián)邦政府權(quán)限作出一項(xiàng)裁決，限制后者頒布減少發(fā)電廠碳排放的全面法規(guī)的權(quán)力。該決定不僅讓拜登政府抗擊氣候變化的進(jìn)程遭到重創(chuàng)，更被聯(lián)合國批評(píng)為“應(yīng)對(duì)氣候變化斗爭(zhēng)的挫折”。　　美國聯(lián)邦最高法院這一系列具有明顯保守主義傾向的裁決，讓民主黨人大為不滿，指責(zé)最高法院的6名保守派大法官玷污了最高法院不偏不倚、超越黨爭(zhēng)之上的名聲。　　英國廣播公司（BBC）則評(píng)論認(rèn)為，民主黨人或許控制著白宮和國會(huì)兩院，但在一系列既具爭(zhēng)議又重大的裁決上，最高法院正在形塑著美國的未來。與此同時(shí)，他們所作出的帶有黨派政治色彩的裁決將這個(gè)國家?guī)蛞粋€(gè)與民主黨人的設(shè)想不一樣的方向。

　　淪為美國黨爭(zhēng)擂臺(tái)

　　可以說，近期美國聯(lián)邦最高法院的一系列判決似乎嚴(yán)格以自由派、保守派劃線，分別代表著民主、共和兩黨的政治利益。本應(yīng)獨(dú)立、公正的最高法院充斥著共和黨和民主黨之間的爭(zhēng)斗，逐漸淪為兩黨黨爭(zhēng)的擂臺(tái)。　　美國聯(lián)邦最高法院大法官索尼婭·索托馬約爾近期直言不諱地承認(rèn)，黨派分歧或影響美國公眾對(duì)聯(lián)邦最高法院獨(dú)立性和公正性的看法，越來越多的政客及媒體對(duì)最高法院提出質(zhì)疑，許多人甚至不屑一顧。　　與此同時(shí)，美國民主、共和兩黨圍繞大法官人選從未停止過博弈，因此黨派分歧將在未來進(jìn)一步給最高法院帶來負(fù)面影響：美國總統(tǒng)拜登的前任、共和黨人特朗普在任內(nèi)積極擴(kuò)大最高法院保守派力量，成功提名任命3名保守派大法官，把保守派與自由派大法官人數(shù)之比由5比4變成6比3，進(jìn)一步鞏固保守派長期主導(dǎo)最高法院的局面。而今年6月30日，被民主黨人拜登提名的美國歷史上首位非洲裔女性最高法院大法官杰克遜宣誓就職，接替同日退休的83歲自由派大法官布雷耶。同為自由派大法官的杰克遜就任后，并不會(huì)改變最高法院自由派與保守派的力量對(duì)比，但較為年輕的繼任者將給自由派注入新生力量，未來自由派與保守派的博弈將更為激烈。　　近年來，美國政治極化不斷加劇，投射到許多方面。美國最高法院陷入黨爭(zhēng)旋渦只是其中的一方面。　　分析人士認(rèn)為，對(duì)美國社會(huì)來說，原本應(yīng)超然物外的聯(lián)邦最高法院也卷入黨爭(zhēng)旋渦，受損的將不僅僅是最高法院的獨(dú)立性、公正性，還有美式民主。

股民福利來了！十大金股送給你，帶你掘金“黃金坑”！點(diǎn)擊查看>>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李桐