據(jù)悉，國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室、深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所與北京立言金融與發(fā)展研究院常年關(guān)注我國(guó)文化金融發(fā)展，已經(jīng)連續(xù)五年編輯出版社科文獻(xiàn)出版社皮書系列之“文化金融藍(lán)皮書”。

　　報(bào)告稱，面對(duì)疫情，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)積極作為，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的貸款規(guī)模，有力支持了文化產(chǎn)業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。截至2020年底，30家銀行(21家主要銀行和9家中小商業(yè)銀行)文化產(chǎn)業(yè)貸款余額達(dá)16561.5億元。在企業(yè)債券、公司上市方面，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)也有較大支持力度，但私募股權(quán)投資市場(chǎng)表現(xiàn)不盡如人意。

　　報(bào)告同時(shí)指出，作為我國(guó)文化金融發(fā)展具有代表性的城市，北京、深圳、南京、寧波和成都在2020年以來推出了各具特色的文化金融發(fā)展政策，維持了城市文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面。

　　北京立言金融與發(fā)展研究院院長(zhǎng)、國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任楊濤認(rèn)為，文化金融領(lǐng)域離不開幾方面要素，即“四元?jiǎng)恿Α保ㄐ录夹g(shù)、新文化、新金融、新制度規(guī)則，這些要素在新的情況下如何做好排列組合，直接制約了創(chuàng)新能否順利推進(jìn)。

　　楊濤在致辭中表示，與文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)有地位相比，我國(guó)現(xiàn)有發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，同時(shí)與之匹配的金融資源還有待優(yōu)化。值得進(jìn)一步關(guān)注的是，在文化金融領(lǐng)域仍存在大量問題值得探討。

　　“‘橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳’，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中文化與金融難以融合，歸根結(jié)底還是因?yàn)槔碚撗芯俊⒄咄寥馈⑿庞铆h(huán)境、無形資產(chǎn)評(píng)估定價(jià)等一些基礎(chǔ)性土壤因素存在問題。”楊濤說道。

　　有效降低文化金融風(fēng)險(xiǎn)

　　中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)楊洸指出，文化金融是金融領(lǐng)域一個(gè)極具戰(zhàn)略意義的業(yè)態(tài)，這其中，文化產(chǎn)業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)是文化金融的重要業(yè)務(wù)內(nèi)容。

　　報(bào)告稱，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)30家銀行展開了調(diào)研。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年我國(guó)擁有文化產(chǎn)業(yè)信貸產(chǎn)品的銀行占比為70%，文化產(chǎn)業(yè)信貸產(chǎn)品有39款。在39款文化產(chǎn)業(yè)信貸產(chǎn)品中，28款為文化產(chǎn)業(yè)信貸專屬產(chǎn)品，占比為71.79%。

　　“從中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)30家銀行的調(diào)研情況看，文化產(chǎn)業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)近年來在不斷豐富和發(fā)展:一是文化產(chǎn)業(yè)銀行信貸規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)；二是文化產(chǎn)業(yè)銀行信貸產(chǎn)品的開發(fā)力度不斷加大；三是文化產(chǎn)業(yè)專屬信貸產(chǎn)品不斷豐富。”楊洸說道。

　　同時(shí)，文化金融在如何更有效地支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面還存在諸多問題有待解決。楊洸就銀行業(yè)協(xié)會(huì)在支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面面臨的突出問題及應(yīng)對(duì)思路談了三點(diǎn)想法和建議。一是提早謀篇布局，探索建立文化金融專營(yíng)體系；二是多方合作努力，有效降低文化金融風(fēng)險(xiǎn)；三是運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，完善核心資產(chǎn)抵質(zhì)押服務(wù)鏈條。

　　具體在有效降低文化金融風(fēng)險(xiǎn)方面，楊洸指出，銀行過去普遍存在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)了解不夠、服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)少的問題，在開展文化金融業(yè)務(wù)中，風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、計(jì)量、監(jiān)測(cè)、分析工作量大，難度相對(duì)高。針對(duì)上述問題，銀行要在不斷提高文化金融風(fēng)險(xiǎn)控制能力的同時(shí)，積極推進(jìn)搭建與政府、工商、稅務(wù)、征信、文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)等機(jī)構(gòu)的合作渠道，加強(qiáng)信息互聯(lián)互通，共同促進(jìn)文化企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，探索建立文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警信息共享機(jī)制。同時(shí)，建議通過政府扶持與支持，融資擔(dān)保、保險(xiǎn)、產(chǎn)業(yè)基金等機(jī)構(gòu)參與等多種方式，對(duì)文化企業(yè)增信。

　　疫情下文化金融發(fā)展呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)

　　會(huì)上，國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室文化金融研究中心副主任、北京立言金融與發(fā)展研究院文化和旅游金融研究所所長(zhǎng)金巍重點(diǎn)分享了報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容。

　　據(jù)介紹，報(bào)告以文化金融的市場(chǎng)視角、行業(yè)視角和區(qū)域發(fā)展視角為主要維度，通過概括總結(jié)2020年中國(guó)文化金融發(fā)展的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)文化金融發(fā)展中的主題問題和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析，同時(shí)提出了相應(yīng)的政策建議。

　　報(bào)告認(rèn)為，近五年文化金融發(fā)展可用“5+4+1”概括：“5”是“十三五”期間五年規(guī)劃，“4”是五年規(guī)劃頭四年，“1”是2020年以來一年多，增添更多變數(shù)，文化產(chǎn)業(yè)因新冠肺炎疫情呈現(xiàn)停滯的態(tài)勢(shì)，文化金融發(fā)展也呈現(xiàn)新的態(tài)勢(shì)。

　　報(bào)告提出五方面政策建議。一是重振文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資市場(chǎng)，夯實(shí)文化產(chǎn)業(yè)多層次融資體系；二是結(jié)合區(qū)域金融改革，進(jìn)一步推進(jìn)文化金融發(fā)展；三是以文化數(shù)據(jù)資產(chǎn)治理和管理為新起點(diǎn)，構(gòu)建新型文化金融基礎(chǔ)設(shè)施；四是以文化企業(yè)金融能力提升為抓手，推動(dòng)文化資源轉(zhuǎn)化與價(jià)值實(shí)現(xiàn)；五是以文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法出臺(tái)為契機(jī)，推動(dòng)文化金融政策過程科學(xué)、保障充分及落地生效。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張玫