《財經》雜志評選世界200強跨國公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年02月21日 15:38 《財經》雜志 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
《亞洲華爾街日報》/《財經》200強 (1)排名與數據 ★ 2004年參評157家跨國公司最終排名
★ 2004年參評30家中國大陸公司、40家中國香港公司、40家中國臺灣公司最終排名 ★ 2004年排名前十位的跨國公司、中國大陸公司、中國香港公司、中國臺灣公司近三屆單項指標比較 ★ 近三屆排名前十位的跨國公司、中國大陸公司、中國香港公司、中國臺灣公司 (2)頂尖公司速寫 跨國公司前十名/中國大陸、中國香港、中國臺灣公司各前五名 (3)調查縱論 從亞洲到中國:商人的目光 (4)觀察與對話 兩岸三地NO.1心路剖示/跨國巨頭尖峰答問 □本刊記者李琰 張帆 王豐 胡一帆 盧彥錚 陳慧穎 實習記者袁江萍 實習研究員康理誠 傅凱文 莊言 ChrisKramer聯合分析采寫 《亞洲華爾街日報》/《財經》200強(AWSJ/CAIJING 200) 調查說明 “《亞洲華爾街日報》/《財經》200強”(AWSJ/CAIJING 200)亞洲頂尖企業排行榜,是在亞洲12個國家和地區,以《華爾街日報》中文網絡版、《財經》和《亞洲華爾街日報》等專業財經媒體的讀者為基礎,以大樣本在線問卷調查方式調查得出的統計結果。調查時間為2004年9月至12月間。 這亦是一個已經持續進行12年的年度調查評比項目,最早由《遠東經濟評論》雜志于1993年推出,原名為“Review200”。在過去的11年中,“Review 200”于每年年底在全亞洲范圍內進行抽樣問卷調查,根據問卷回收的數據進行統計分析,評出當年的亞洲企業200強排行榜,刊于《遠東經濟評論》的年終刊。 2004年底,《亞洲華爾街日報》正式接棒這一項目,并邀《財經》加入中國部分調查。經過幾年的發展,“Review200”的參選公司范圍不斷擴大,逐漸超過了最初設計的200家公司數量。但“Review200”的名稱則延用下來。本期《財經》刊登了2004年度調查中,跨國公司部分和大中華地區(包括中國大陸、香港和臺灣)本土公司的評選結果。亞洲其他國家本土公司的調查評選情況,日后將在《財經》和《財經》網絡版繼續公布。 2004年度調查的問卷發放、回收和數據整理,由世界著名調查研究公司AC尼爾森(香港)執行。在調查涉及的12個國家和地區中,共回收有效問卷3228份。在此大規模樣本基礎上形成的調查統計結果,基本能夠代表亞洲商業界人士的整體態度。 此次調查對象中,79.4%為男性,20.6%為女性。他們中間絕大部分為高級管理職位人士。其中11.2%為企業主或合伙人,28.2%為公司高級管理人員,26.6%為中層管理人員,30.0%為專業人士及公務員。這個分布結構,基本包括了亞洲商業界的精英結構的各個方面。 在本次調查中,調查對象共對624家候選公司進行評分,其中包括157家跨國公司及12個國家和地區各30家-40家候選的本地公司。這624家候選公司名單,是根據道瓊斯全球指數(DJ Global Index),以公司市值為主要參考指標,結合亞洲區域的企業在2004年的經營狀況和市場表現選擇出來的。 為保證調查對象順利回答問卷中所有問題,并保證問卷的信息量,在調查中,全部調查對象分別對157家他們熟悉的跨國公司進行了評分;同時,每個國家和地區的調查對象還要對本國、本地區的頂尖公司評分。 調查問卷對候選公司列出了五個單項指標,即(1)公司聲譽卓著——例如良好的公司治理、公司政策考慮社會影響和環保、工作環境條件良好、出色的企業公民等;(2)高質量的服務/產品;(3)公司管理者富有遠見;(4)在滿足客戶需求方面富有創新精神;(5)財務狀況穩健。被調查者根據候選公司的上述具體表現評判并打分。 同時,問卷也要求調查對象對以上五個方面的重要性程度做出排序。讀者認為越重要,該項目的權重數值就越高,該項得分在總分中所占的比重也就越大。問卷回收后,根據讀者對五方面重要性的排列計算出權重數值,然后按照權重計算每個公司獲得的總平均分,形成了624家公司的“綜合領導力”分值。“《亞洲華爾街日報》/《財經》200強”即根據這一分值評比得出。 計算后得出的企業綜合領導力以1分至7分計,滿分為7分。增加權重項,也是為了以一種優于簡單平均數的指標,更精細、更全面地傳達調查對象對企業的評價方法,以及對本地企業特征的評價結構。而在往年的調查中,則是請調查對象直接為公司整體表現打分。2004年調查在計分方法上的調整,也部分影響了公司排名的變動。 與往年不同,2004年度的調查對象樣本中,加入了《財經》雜志在中國大陸的精英讀者。中國正日益成長為亞洲地區最重要的經濟體之一。顯然,大量中國調查樣本的加入,可以增加中國地區讀者在相關問題上的發言權,更加忠實于中國在亞洲經濟中所扮演的重要角色。這無疑提高了2004年度調查結果的信度和效度。 此調查于2005年2月21日在《亞洲華爾街日報》和《財經》雜志同時發表。經雙方商定,英文冠之為“AWSJ/CAIJING200”,中文名稱為“《亞洲華爾街日報》/《財經》200強”。 系列報道: 相關專題:
|