新浪法問 王茜

　　“華為熱點”讓安利股份體驗了一把過山車：四日之內連續漲停和跌停輪番上演，市值一度飆升至歷史新高，又迅速跌到谷底。

　　這段被外界稱為“蹭華為熱點失敗”的故事發生在華為旗艦手機Mate30系列新品發布會的次日。

　　9月20日，有投資者在深交所互動易平臺上提問：“安利是不是華為mate30手機套的供貨商？”安利股份回應稱，“華為近日發布的最新款5G高端Mate30系列手機中兩色（丹霞橙、青山黛）素皮版有使用安利研發生產的特級高性能生態環保材料。”

　　三日之后開盤，安利股份迎來了23日-24日連續漲停，從20日收盤價7.67元/股漲到24日收盤時的9.28元/股，市值較20日收盤漲了3.5億元，躍至20億元上方。

　　然而好景不長，深交所23日就向安利股份拋去問詢函，安利股份承認自身并非華為直接供應商，且相關產品銷售額僅為為15.18萬元。公司股價隨即連續兩日跌停，直至發稿前已經回落至7.19元/股，甚至低于“故事開始”前的收盤價7.67元/股。

　　雪上加霜的是，該公司持股5%以上股東香港公司勁達企業有限公司和香港敏豐貿易有限公司也在此時丟出了清倉減持計劃，擬自減持計劃公告之日起15個交易日后6個月內轉讓所有股票。

　　深交所要求安利股份“說明你公司在互動易平臺上回復相關信息是否存在主動迎合市場熱點、炒作公司股價的情形”，“核實相關信息披露是否存在誤導或忽悠投資者情形，是否對投資者進行了充分的風險提示”，以及“是否存在內幕交易、操縱市場的情形”。

　　對于上述問題，安利股份均表否認。“公司在互動易平臺上回復的相關信息，都是依據事實回復的準確信息，不存在主觀故意夸大事實，也未發布任何對公司產生有利影響的信息，不存在主動迎合市場熱點、炒作公司股價的情形。”

　　同時，安利股份認為自身“不存在誤導或忽悠投資者情形，但互動易回復未對投資者進行一定的風險提示，存在一定疏忽。”

　　但是，安利股份的市值“大變臉”是否用一個“疏忽”就能解釋呢？

　　上海創遠律師事務所高級合伙人許峰律師對新浪法問指出，根據安利股份公告信息，暫時可以排除操縱和內幕交易的嫌疑，但是該公司消息發布可能不夠準確，依然導致有誤導性陳述的嫌疑，“而且互動易不是一個法定信息披露渠道，董秘有打馬虎眼的嫌疑。”他認為，安利股份有被監管機構進行調查的可能。

　　回到故事起點，在Mate30系列新品發布會后，國內媒體在9月21日報道了華為消費者業務CEO余承東預計Mate 30全球銷量將達2千萬臺的觀點，他聲稱“中國的銷量將大幅增長，因為這（Mate 30系列）是全球最具競爭力的5G旗艦產品。”。

　　同日，安利股份“及時”回復了投資者關于Mate30系列使用該公司產品的問題。

　　9月23日下午，該公司董秘接受證券時報電話采訪，在說明相關不確定性時，仍未提及產品的具體銷售額和銷量，以及公司并非華為直接供應商的關鍵信息，直至在深交所的問詢下才在24日“全盤托出”。

　　該公司在解釋“是否存在應披露未披露的信息”問題時，辯稱用于華為Mate30的產品首批訂單較小，未達到應以臨時公告披露的標準。既然如此，當初又為何不向投資者一同說明？在安利股份這輪“蹭熱點”風波中，仍存在著許多疑問未解。