來源：成都商報

　　本是商家的一次免費體驗，顧客卻不慎受傷，還能找商家賠償嗎？成都商報-紅星新聞記者獲悉，近日，成都彭州市人民法院就審理了這樣一起案件，判決商家承擔60%的責任。

　　免費密室逃脫體驗

　　卻不慎受傷

　　2021年12月20日下午，林某與朋友一行四人在某娛樂公司開設(shè)的密室進行娛樂活動時，跳入一處基坑中致其手臂受傷。當日，林某到彭州市中醫(yī)院住院治療，于2022年1月5日出院，住院共計16天，出院時醫(yī)院診斷為左肱骨遠端粉碎性骨折。2022年6月3日，林某再次到彭州市中醫(yī)院住院治療，并于當月13日出院，住院共計10天，出院時醫(yī)院診斷為左肱骨遠端骨折術(shù)后不連接。2022年4月19日，經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，林某傷殘程度為十級。因與某娛樂公司之間就賠償問題未達成一致，她向法院起訴，要求娛樂公司賠償醫(yī)療費等相關(guān)費用。

　　法院：經(jīng)營場所未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔侵權(quán)責任

　　對于林某的起訴，該娛樂公司稱，當時密室逃脫仍未正式營業(yè)，處于試營業(yè)期間，且并未向林某收取任何費用，他們認為林某造成的傷害，他們不應(yīng)承擔責任。

　　彭州法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，判斷密室經(jīng)營者是否違反安全保障義務(wù)，主要在于審查游戲經(jīng)營者、場所管理人是否提供了符合安全規(guī)范的設(shè)備以確保消費者人身安全，以及是否盡到勤勉、謹慎的通知、警示和指引義務(wù)提示消費者避免損害后果的發(fā)生。

　　本案中，從林某受傷地點的游戲環(huán)節(jié)來看，參與者需從一高臺跳入基坑，基坑內(nèi)雖有塊狀泡沫起緩沖作用，但綜合考慮泡沫的分布數(shù)量、跳臺的高度及現(xiàn)場是否有安全提示等因素，法院認為某娛樂公司作為管理者應(yīng)采取更為有效的安全防范措施來保障參與者的人身安全，即某娛樂公司在未充分盡到安全保障義務(wù)的情況下，對密室逃脫游戲造成林某的損害后果應(yīng)依法承擔責任。林某自愿參與到該種具有一定危險性的游戲中，本身亦有義務(wù)保持高度警惕，盡力避免因突發(fā)狀況造成的傷害。

　　經(jīng)綜合評判雙方行為及過錯程度，法院酌情認為某娛樂公司承擔60%責任，林某自行承擔40%責任。法官提醒：本案中，玩家們需要從高臺跳入基坑，存在一定危險性，某娛樂公司作為密室的經(jīng)營者，理應(yīng)提供更安全的設(shè)備保障玩家參與游戲時不受損害。林某作為密室逃脫游戲的消費者，也應(yīng)根據(jù)自身情況評估風險且注意保護自身安全。

　　成都商報-紅星新聞記者 章玲

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：劉萬里 SF014