自“中等收入陷阱”這一概念問世以來(lái)，遭受了不少的誤讀。或許是因?yàn)槔绹?guó)家人均GDP邁入“陷阱”區(qū)間的時(shí)間段與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增速放緩甚至停滯的表現(xiàn)過于同步，許多人便簡(jiǎn)單粗暴地認(rèn)為，一旦某國(guó)家邁入中等收入行列，便會(huì)面臨潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)危機(jī)。也正是這樣，“中等收入陷阱”就稀里糊涂地被妖魔化得讓人談之“色變”。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑪?shù)賮啞どf(shuō)過，“人們應(yīng)該找到經(jīng)濟(jì)放緩背后的原因，并不能用（中等收入陷阱）這樣一個(gè)概念解釋所有問題”。事實(shí)也確實(shí)如此，阿根廷等拉美國(guó)家之所以會(huì)陷入“中等收入陷阱”，主要原因還是在于上世紀(jì)80年代的嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，以及未能及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式。用中等收入來(lái)解釋種種經(jīng)濟(jì)困境，實(shí)在是過于牽強(qiáng)。

　　相比拉美國(guó)家，我國(guó)的處境明顯要好得多。倘若能夠在結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中進(jìn)一步突破，并大力培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，成功跨越“中等收入陷阱”并不是什么大問題。

　　故綜合來(lái)看，來(lái)自國(guó)家層面的“中等收入陷阱”真的不足為懼，我們這些吃瓜群眾姑且可以先松一口氣。

　　“中產(chǎn)收入陷阱”才更值得重視和警惕

　　然而，換作“中產(chǎn)收入陷阱”，絕對(duì)是直接關(guān)系到我們每個(gè)人切身利益的一個(gè)大坑，不得不防。

　　一般認(rèn)為，“中產(chǎn)收入陷阱”是指：人們的收入水平達(dá)到符合中產(chǎn)階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)間之后，卻發(fā)現(xiàn)在之后的較長(zhǎng)時(shí)間里，收入增長(zhǎng)速度放緩甚至停滯，難以步入高收入階層，進(jìn)而造成財(cái)富積累緩慢甚至縮水。雖然邏輯大體相似，但它與宏觀的“中等收入陷阱”還是存在本質(zhì)差別，最根本的原因便在于：“國(guó)富”卻不一定“民強(qiáng)”。

　　從國(guó)家層面來(lái)看，人均GDP這一指標(biāo)強(qiáng)勁亮眼的表現(xiàn)已經(jīng)讓我國(guó)不遜于全球大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，這當(dāng)然是一件令人無(wú)比振奮的事情；可是回歸到人民大眾身上，情況卻似乎不盡人意。對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，每年新增的財(cái)富里面有你我的所有家底，有各種琳瑯滿目的硬件設(shè)施，而大多數(shù)老百姓每年新增的財(cái)富積累中，可能只有當(dāng)年的收入這一項(xiàng)主要內(nèi)容。

　　數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，我們可以將城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與人均GDP的歷年走勢(shì)進(jìn)行一個(gè)對(duì)比。從下圖中可以清晰地看到，2000年至今，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的絕對(duì)數(shù)值已經(jīng)越來(lái)越趕不上人均GDP的增長(zhǎng)步伐，二者的差距隨著時(shí)間的推移也變得越來(lái)越大。

　　值得一提的是，這些還只是來(lái)自城鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)，倘若將農(nóng)村居民家庭（農(nóng)村人均可支配收入約占城鎮(zhèn)人均可支配收入的1/3）一同納入考慮范圍，進(jìn)而對(duì)比全國(guó)人均可支配收入與人均GDP，那么結(jié)果無(wú)疑是更為懸殊的差距呈現(xiàn)。

　　同樣的道理，人均可支配收入依舊是一個(gè)平均的概念，既然是平均，便不會(huì)管你的實(shí)際收入有沒有達(dá)到均值這條線。那么，我們不妨按照收入水平，對(duì)不同人群進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的劃分。可以看到，全國(guó)居民中處于收入水平前20%的群體，人均可支配收入由2006年的19730元上漲至2016年的59259元，而同期其他群體的人均可支配收入則由5049元升至17836元，這一數(shù)字尚且不及前20%收入水平居民群體2006年的水準(zhǔn)。

　　進(jìn)一步，綜合已有的統(tǒng)計(jì)資料做個(gè)大概的估計(jì)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人的收入分布狀況將呈現(xiàn)出一個(gè)偏態(tài)分布的趨勢(shì)，即中低收入群體占絕對(duì)大頭，反觀高收入群體，簡(jiǎn)直就是鳳毛麟角。

　　至此我們可以判斷，人均可支配收入的提高，更多是由少部分高收入人群拉動(dòng)的，而對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他們的收入增長(zhǎng)其實(shí)頗為緩慢，可能達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)的收入標(biāo)準(zhǔn)后，便長(zhǎng)期再也難有實(shí)質(zhì)性的突破。雖說(shuō)誰(shuí)都想盡其所能提高收入多賺錢，但是現(xiàn)實(shí)中，很多事情并不是以個(gè)人主觀意志為轉(zhuǎn)移，至少有兩大掣肘因素，是很多人難以左右的：

　　一、宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大。

　　毋庸置疑，國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化必將直接影響到老百姓的收入水平與生活質(zhì)量。自2012年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力開始與日俱增；恰逢此時(shí)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速開始進(jìn)入下行通道，2016年僅比2015年增長(zhǎng)了5.74%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2000~2016年的平均增速12.7%，就連那些高薪行業(yè)的工資增長(zhǎng)都盡顯疲態(tài)，其中，2016年金融業(yè)的平均工資漲幅僅為2.3%。而這些也符合人們的直觀感受，那便是近幾年的錢真是越來(lái)越難賺了。

　　二、人人都逃不開的“收入天花板”。

　　與“職業(yè)天花板”一樣，人們的收入也有類似的“天花板”存在。相信很多工作已久的人都會(huì)有這種體會(huì)：工作剛開始三五年，漲薪速度很快；可年限越久，工資提高得反倒越慢。久而久之，全社會(huì)不同收入水平的群體便被劃分出來(lái)，而每個(gè)群體的收入上限，正是他們頭上的“收入天花板”。

　　另外，根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者Amelia Josephson的統(tǒng)計(jì)，一般人在45歲時(shí)邁入收入水平的巔峰，而后的收入水平便趨于下降，這也更加印證了“天花板”的存在。對(duì)于不少中等收入人群來(lái)說(shuō)，如何突破自己的收入瓶頸，已經(jīng)成為了令人抓狂的難題。

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，而收入水平則決定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。當(dāng)大部分人的收入水平達(dá)到中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)便長(zhǎng)時(shí)間再難有突破時(shí)，他們的生活狀況也不會(huì)有較好的改善，于是內(nèi)心開始焦慮不安，而這也恰恰是掉入“中產(chǎn)收入陷阱”的真實(shí)表現(xiàn)。

　　收入難以快速提升，還不是財(cái)富積累緩慢的唯一因素

　　收入增長(zhǎng)雖然緩慢，但至少還能為身家財(cái)富的積累起到正向的作用；然而，還有另外一種力量，會(huì)直接對(duì)人們的財(cái)富造成重創(chuàng)，甚至歸零。

　　這絕不是危言聳聽，我們可以從居民的儲(chǔ)蓄端開始分析。

　　自古以來(lái)，中國(guó)人便遵循“量入為出”的傳統(tǒng)，是最愛存錢的民族之一，尤其是對(duì)于那些靠工資吃飯的老百姓來(lái)說(shuō)，存錢是必須做的一件事情。多年前曾經(jīng)有過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，說(shuō)中國(guó)人每賺100元，就有46元省下來(lái)存進(jìn)了銀行；與之形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)人的儲(chǔ)蓄率僅為-0.5%，也就是說(shuō)每賺100美元要花掉100.5美元。猶記得當(dāng)時(shí)，這一有趣現(xiàn)象還引起了不少人的議論紛紛。

　　然而，時(shí)至今日，情況卻似乎發(fā)生了轉(zhuǎn)變。雖然我國(guó)整體儲(chǔ)蓄率依舊較高，但是深究居民的儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)，卻讓人大跌眼鏡。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的《中國(guó)家庭金融報(bào)告》指出：儲(chǔ)蓄最多的10%家庭，占據(jù)全部?jī)?chǔ)蓄金額的75%；另外35%的家庭被稱之為儲(chǔ)蓄較多，他們占全部?jī)?chǔ)蓄金額的25%；最后，剩下55%的家庭，他們的儲(chǔ)蓄幾乎為零。

　　換句話說(shuō)，我們國(guó)家超過一半的家庭處于零儲(chǔ)蓄狀態(tài)，銀行無(wú)存款，家中無(wú)閑錢——而這其中，也必然包括相當(dāng)一部分中產(chǎn)人士。

　　不是老百姓不愛存錢了，而是真心存不下錢。

　　讀到這里，我們要擔(dān)心的可能不是“時(shí)間都去哪兒了”，而是：錢，都去哪兒了？

　　或許幾年熱播的電視劇《蝸居》中，郭海萍的內(nèi)心獨(dú)白會(huì)告訴我們問題的答案：

“每天一睜開眼，就有一串?dāng)?shù)字蹦出腦海：房貸六千，吃穿用度兩千五，冉冉上幼兒園一千五，人情往來(lái)六百，交通費(fèi)五百八，物業(yè)管理費(fèi)三四百，手機(jī)電話費(fèi)兩百五，還有煤氣水電費(fèi)兩百。也就是說(shuō)，從我蘇醒的第一個(gè)呼吸起，我每天要至少進(jìn)賬四百，至少……這就是我活在這個(gè)城市的成本。這些數(shù)字逼得我一天都不敢懈怠，根本來(lái)不及細(xì)想未來(lái)十年。”

　　誠(chéng)然，高昂的負(fù)債和與日俱增的生活成本，讓人們根本攢不下錢來(lái)；而以房貸為核心的巨額債務(wù)，更是直接粗暴地脫下了中產(chǎn)人群華麗的外衣，讓他們成為了“假中產(chǎn)”。

　　環(huán)顧四周，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)身邊不少自以為是“中產(chǎn)”的人，他們每個(gè)月的收入并不比別人少，但是受房貸所制，他們只能無(wú)奈地節(jié)衣縮食。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前我國(guó)居民整體的債務(wù)收入比（即負(fù)債占可支配收入的比重）已經(jīng)高達(dá)77.1%，而這還沒有將向父母親戚借錢、向互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)貸款等隱性債務(wù)計(jì)算在內(nèi)。由此一來(lái)，“月入3萬(wàn)，活得卻像月入3千”這種生活狀態(tài)看似不可思議，實(shí)際上卻又在情理之中。

　　以北上廣深等一線城市為例，一位月入3萬(wàn)的中產(chǎn)人士，買房貸款300萬(wàn)。且不說(shuō)他是否需要先還掉湊首付借來(lái)的錢，光負(fù)債部分，每個(gè)月就要還掉2萬(wàn)；再去掉養(yǎng)育子女、生病就醫(yī)等費(fèi)用以及各種日常開銷，不倒貼錢就已是萬(wàn)幸了。至于存款，根本無(wú)暇考慮。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，房產(chǎn)也是資產(chǎn)，買房后坐等房產(chǎn)增值不也是積累財(cái)富的有效途徑嗎？

　　現(xiàn)實(shí)恐怕沒那么理想。根據(jù)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心的數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)城市家庭住房資產(chǎn)占總資產(chǎn)比例約為七成，佐證了房產(chǎn)在我國(guó)家庭財(cái)富中的重要性以及家庭對(duì)房產(chǎn)的依賴。然而，從資產(chǎn)配置的角度來(lái)說(shuō)，這種現(xiàn)象并不健康。不動(dòng)產(chǎn)的流動(dòng)性差已是眾所周知，當(dāng)家庭出現(xiàn)大額資金需求時(shí)，很難在短時(shí)間變現(xiàn)，快速解決資金需求。更有甚者，一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)，房產(chǎn)貶值，便會(huì)直接讓家庭財(cái)富蒙受縮水的損失。

　　對(duì)于中產(chǎn)群體來(lái)說(shuō)，收入本來(lái)就難再提升，再加上如此高的支出，不掉進(jìn)“中產(chǎn)收入陷阱”才怪。

　　如何跨越陷阱，也是個(gè)“幸福的煩惱”

　　不管你信或不信，“陷阱”就在那里。現(xiàn)實(shí)雖然殘酷，但并非無(wú)藥可救。因?yàn)椴话灿诂F(xiàn)狀，依舊是多數(shù)人的信條，“心有多大，舞臺(tái)就有多大”的警句，始終也在激勵(lì)著人們努力奮進(jìn)，一往無(wú)前，直至跨越“中產(chǎn)收入陷阱”。

　　同國(guó)家層面的“中等收入陷阱”相類似，老百姓面臨的“中產(chǎn)收入陷阱”也有具體的量化標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的界定，年收入為5~42萬(wàn)元人民幣的人可以視作中產(chǎn)人士。

　　據(jù)此不妨設(shè)定一個(gè)小目標(biāo)，比如說(shuō)，讓自己的年收入先突破40萬(wàn)。

　　為了實(shí)現(xiàn)它，我們唯有從自身做起，勇敢地正視種種困難，著力提升自己的知識(shí)儲(chǔ)備、業(yè)務(wù)水平與各方面能力，尤其是要開始培養(yǎng)自己的溝通、協(xié)調(diào)與敏捷的思維，從而為公司乃至社會(huì)創(chuàng)造更多價(jià)值的同時(shí)，自然也能獲得更高的薪資報(bào)酬。

　　此外，還應(yīng)學(xué)會(huì)合理配置自身資產(chǎn)，通過除房產(chǎn)外的多種渠道，來(lái)確保資產(chǎn)的不斷增值，為抵御可能出現(xiàn)的暴風(fēng)雨早做準(zhǔn)備。

　　不過，從某種程度上來(lái)講，當(dāng)談?wù)撛鯓硬拍芸缭健爸挟a(chǎn)收入陷阱”這一話題時(shí)，我們其實(shí)面臨的也未嘗不是一種幸福的煩惱。

　　——因?yàn)橹辽傥覀冞€有掉進(jìn)陷阱的資格。

責(zé)任編輯：李彥麗