原標(biāo)題：代孕女童遭“退單” 生物學(xué)父母需承擔(dān)什么法律責(zé)任  來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　近日，代孕女童遭生物學(xué)父親“退單”的話(huà)題登上熱搜，再一次將“代孕”推上風(fēng)口浪尖。“退單”女童的生物學(xué)父親因代孕媽媽吳某感染梅毒而棄胎，不料吳某私自把孩子生了下來(lái)。現(xiàn)因孩子上戶(hù)困難，代孕媽媽千里尋找孩子的生物學(xué)父親，希望通過(guò)親子鑒定幫助女兒上戶(hù)。

　　代孕，俗稱(chēng)“借腹生子”，是指意欲生育者尋找第三方來(lái)進(jìn)行妊娠、分娩過(guò)程的生育方式。近幾年來(lái)，地下代孕現(xiàn)象屢禁不止，甚至越發(fā)活躍。部分代孕公司看重利潤(rùn)而忽視倫理道德和法律，只要出得起價(jià)，性別、質(zhì)量、數(shù)量等都包解決。

　　代孕行為合法嗎代孕協(xié)議是否具有法律效力

　　當(dāng)前，地下代孕產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展相對(duì)完整，包括委托方、代孕中介、代孕母親，以及實(shí)施代孕技術(shù)的機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員、代孕的藥品器械提供者、媒介宣傳者等。代孕價(jià)格也從10萬(wàn)元至100萬(wàn)不等。我國(guó)《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》和《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)定》明令禁止相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和技術(shù)人員實(shí)施代孕，并明確了醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施非法代孕的法律責(zé)任，即對(duì)于實(shí)施代孕技術(shù)開(kāi)展人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，政府應(yīng)給予警告、3萬(wàn)元以下罰款，并給予有關(guān)責(zé)任人行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　同時(shí)，代孕行為與我國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)倫理道德以及公序良俗的基本原則相違背，也是對(duì)人格尊嚴(yán)的踐踏。《民法典》第7條明確規(guī)定民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。而第143條規(guī)定違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。因此，在司法實(shí)踐中，代孕者和委托父母之間簽署的有償代孕協(xié)議，或者代孕機(jī)構(gòu)和代孕客戶(hù)之間簽訂的代孕協(xié)議，均會(huì)因違反現(xiàn)行法律規(guī)定以及公序良俗的基本原則，而被認(rèn)定為無(wú)效。可見(jiàn)，代孕行為在我國(guó)是違反法律規(guī)定及相關(guān)政策的，是違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的，甚至還可能構(gòu)成犯罪。

　　代孕所生子女是否同等受法律保護(hù)

　　我國(guó)法律和政策對(duì)于代孕行為是禁止的，但基于客觀(guān)原因，代孕事實(shí)確實(shí)存在。由此，也引發(fā)出代孕所生子女的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承權(quán)等一系列問(wèn)題。代孕所生子女是否與普通自然生育的子女一樣，同等地享有法律權(quán)利，受法律保護(hù)呢？

　　《民法典》第1007條明確了非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。目前司法實(shí)務(wù)中普遍認(rèn)為代孕所生子女是非婚生子女。禁止非法代孕與保護(hù)代孕子女的合法權(quán)益并不矛盾。代孕所生子女與婚生子女一樣，受法律同等保護(hù)。需要指出的是，與代孕所生子女關(guān)系最為密切的法律問(wèn)題是如何確定法律上的親子關(guān)系，在具體司法實(shí)踐中，在確定法律上的親子關(guān)系時(shí)，應(yīng)考慮該關(guān)系是否典型、簡(jiǎn)單、穩(wěn)定、符合社會(huì)倫常，是否有利于家庭關(guān)系和諧以及未成年人最大利益原則的實(shí)現(xiàn)。

　　其生物學(xué)父母是否有義務(wù)協(xié)助“退單”女童上戶(hù)

　　雖然代孕行為本身違反了國(guó)家禁止性規(guī)定，但代孕子女并未實(shí)施違背公序良俗之行為，其合法權(quán)益應(yīng)受到法律充分保護(hù)。從遵循子女最佳利益原則出發(fā)，在代孕母親無(wú)法盡到對(duì)代孕子女的法定義務(wù)時(shí)，代孕子女有權(quán)請(qǐng)求生物學(xué)父母履行法定義務(wù)。具體到這個(gè)事件，在代孕母親無(wú)法依照現(xiàn)有規(guī)定提供出生證明及親子鑒定的情況下，“退單”女童的生物學(xué)父母對(duì)孩子辦理戶(hù)口有配合的義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)履行協(xié)助義務(wù)。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官表示，商業(yè)代孕把人的生育能力視為一種牟利的工具，其本身蘊(yùn)含著對(duì)生命的不尊重。同時(shí)，也會(huì)進(jìn)一步引發(fā)社會(huì)倫理和法律問(wèn)題，如基于代孕而產(chǎn)生的詐騙等犯罪行為，監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)爭(zhēng)議等。不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在許多因各種原因不能生育卻又對(duì)子女有強(qiáng)烈渴望的家庭。對(duì)于這種家庭，應(yīng)鼓勵(lì)通過(guò)收養(yǎng)未成子女等合法途徑來(lái)解決實(shí)際需求。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李桐