被網(wǎng)友評(píng)價(jià)“難吃、價(jià)貴” 王府井狗不理發(fā)聲稱已報(bào)警

被網(wǎng)友評(píng)價(jià)“難吃、價(jià)貴” 王府井狗不理發(fā)聲稱已報(bào)警
2020年09月11日 13:17 北京日?qǐng)?bào)客戶端

  原標(biāo)題:被網(wǎng)友評(píng)價(jià)“難吃、價(jià)貴”,王府井狗不理發(fā)聲稱已報(bào)警

  昨天下午,微博上一則探訪狗不理包子王府井總店的視頻在網(wǎng)上引起軒然大波。餐廳隨即在網(wǎng)上發(fā)布聲明,稱視頻發(fā)布者侵犯了餐廳名譽(yù)權(quán),餐廳將依法追究相關(guān)人員和網(wǎng)絡(luò)媒體的法律責(zé)任。但也有律師表示,這則視頻屬于消費(fèi)者的主觀體驗(yàn),不應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)。

  記者注意到,微博“北京人不知道的北京事兒”于昨日下午轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)名“谷岳”的博主的視頻,“谷岳”探訪了狗不理包子王府井總店,稱該店在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的評(píng)分是2.85分,在王府井地區(qū)的餐廳中評(píng)分最低。

  在視頻中,“谷岳”先截取了網(wǎng)友在大眾點(diǎn)評(píng)上的評(píng)價(jià);接著走進(jìn)餐廳,花60元購買了一籠8個(gè)的醬肉包,又花38元買了一籠8個(gè)的豬肉包。他吃包子的時(shí)候,畫面外傳來劇烈的咳嗽聲,“谷岳”聽到后撇了撇嘴,說咳嗽聲是從廚房傳來的。最后,“谷岳”總結(jié)說,醬肉包特別膩、沒有用真材實(shí)料;而豬肉包則是皮厚餡少,面皮粘牙。“要說也沒那么難吃,這種質(zhì)量20塊錢差不多,100塊錢兩屜有點(diǎn)貴。”博主體驗(yàn)后說,對(duì)于網(wǎng)友評(píng)價(jià)的“服務(wù)差”,他倒是感覺不強(qiáng)烈。

  視頻截圖

  視頻發(fā)出后不久,新浪微博賬號(hào)“王府井狗不理店”就發(fā)布了一則聲明。聲明中稱,該視頻所有惡語中傷言論均為不實(shí)信息!餐廳鄭重提出:“北京人不知道的北京事兒”發(fā)布傳播虛假視頻內(nèi)容,侵犯了餐廳的名譽(yù)權(quán);未征得餐廳同意,“谷月(岳)”工作室私自拍攝、剪輯,并向第三方提供帶有不實(shí)信息的視頻,侵犯餐廳的名譽(yù)權(quán)造成相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失;現(xiàn)要求二者立即停止侵權(quán)行為,在大于現(xiàn)有影響的范圍內(nèi)消除影響,并在國(guó)內(nèi)主流媒體公開道歉,餐廳將依法追究相關(guān)人員和網(wǎng)絡(luò)媒體法律責(zé)任。目前餐廳已報(bào)警并注冊(cè)官方微博,發(fā)布官方聲明,以正視聽。

  餐廳回應(yīng)

  昨晚,記者致電狗不理包子(王府井總店),該店負(fù)責(zé)人稱,店內(nèi)都是明碼標(biāo)價(jià),沒有賣過160元一籠的包子。而在視頻中,“醬肉包竟然160元一籠”出現(xiàn)在開頭的網(wǎng)友評(píng)價(jià)里。“說餡兒小,可以當(dāng)時(shí)叫我退呀,消費(fèi)者不會(huì)白花錢干這種傻事。”對(duì)于后廚的咳嗽聲,該負(fù)責(zé)人質(zhì)疑:“誰咳嗽聲有那么大呀,跟八級(jí)地震似的。”

  博主發(fā)表負(fù)面體驗(yàn)視頻是否構(gòu)成侵權(quán)?北京市中聞律師事務(wù)所王維維律師表示,目前從視頻的內(nèi)容看,該短片是消費(fèi)者通過視頻記錄到餐廳體驗(yàn)的過程,主要是關(guān)于口味、食材、服務(wù)等方面的個(gè)人主觀評(píng)價(jià),沒有虛構(gòu)不實(shí)內(nèi)容,不應(yīng)被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。餐廳是公共場(chǎng)所,且消費(fèi)者購買了餐飲服務(wù),也有權(quán)利對(duì)這個(gè)過程進(jìn)行個(gè)人客觀評(píng)價(jià)。

  對(duì)于視頻展示的網(wǎng)友留言是否存在與實(shí)際不符的情況,王維維認(rèn)為,視頻本身只是客觀展示了已經(jīng)存在的一些差評(píng),而不是僅挑出了一條差評(píng)。后面的視頻拍攝了店內(nèi)的價(jià)格標(biāo)簽等,不僅不會(huì)放大這條差評(píng)的內(nèi)容,反而起到了澄清作用。就算這條留言內(nèi)容虛假,視頻本身也不構(gòu)成侵權(quán)。

  “餐廳的聲明過于強(qiáng)硬,在這個(gè)事件中沒有就服務(wù)不周之處誠(chéng)懇致歉,是一個(gè)危機(jī)公關(guān)的典型失敗案例。”王維維帶著遺憾說。

  “王府井狗不理店”賬號(hào)被刪除

  今天凌晨0時(shí)04分,記者再次搜索發(fā)現(xiàn),餐廳發(fā)布的聲明已被從微博上刪除,也無法再搜索到“王府井狗不理店”的用戶信息。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀,盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯:李思陽

APP專享直播

1/10

熱門推薦

收起
新浪財(cái)經(jīng)公眾號(hào)
新浪財(cái)經(jīng)公眾號(hào)

24小時(shí)滾動(dòng)播報(bào)最新的財(cái)經(jīng)資訊和視頻,更多粉絲福利掃描二維碼關(guān)注(sinafinance)

7X24小時(shí)

  • 09-15 中天火箭 003009 --
  • 09-15 銅牛信息 300895 --
  • 09-14 開普檢測(cè) 003008 30.42
  • 09-14 直真科技 003007 23.4
  • 09-11 科前生物 688526 11.69
  • 股市直播

    • 圖文直播間
    • 視頻直播間