原標(biāo)題：輝瑞CEO發(fā)公開信：堅(jiān)決反對(duì)公開與放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　輝瑞公司和德國BioNTech合作研發(fā)的mRNA新冠疫苗，是目前在西方國家被廣泛使用的最主要的一款疫苗。但在美國政府前不久因巨大的國際壓力表態(tài)支持放棄新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以幫助貧困的欠發(fā)達(dá)國家后，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為將令輝瑞損失慘重。

　　對(duì)此，美國藥業(yè)巨頭輝瑞的CEO阿爾伯特·伯拉（Albert Bourla）近日給該公司的員工寫了一封公開信，公開與放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事情唱起了反調(diào)，稱他“堅(jiān)決”反對(duì)此事，并希望“坦率”探討一番他的看法，同時(shí)“透明”地介紹一下輝瑞是如何確保疫苗公平分發(fā)的“事實(shí)和實(shí)情”。

（截圖來自輝瑞CEO阿爾伯特·伯拉的公開信，下同）

　　在信的一開頭，伯拉這樣寫道：

　　“親愛的同事們，最近美國貿(mào)易代表處宣布將探討是否放棄一些新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一事，在國際上引起了一些困惑。輝瑞在確保疫苗公平和平等的發(fā)放上做的還不夠嗎？放棄疫苗權(quán)是會(huì)帶來解決問題的方案還是導(dǎo)致更多問題？今天我就將與你們?cè)谛胖刑接戇@些問題。”

　　接下來，伯拉先探討了他對(duì)于“平等的”看法。他寫道：

　　“公平與平等的分發(fā)疫苗從一開始就是指引我們前行的北極星。而為了確保每個(gè)國家都有獲取到我們的新冠疫苗，有兩個(gè)條件是必需的：1、疫苗的價(jià)格是任何人都可以接受的，2、有可靠的產(chǎn)線可以生產(chǎn)足夠所有人使用的疫苗。”

　　其中，在闡述了輝瑞疫苗的價(jià)格是如何可以被承受時(shí)，伯拉表示輝瑞在很早之前就已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。他寫道：

　　“早在2020年6月時(shí)，我們就已經(jīng)決定通過價(jià)格分級(jí)的方式來提供我們的疫苗。更富裕的國家為（每劑疫苗）需要承擔(dān)相當(dāng)于一頓外賣餐飲范疇的價(jià)格并免費(fèi)，以將這些疫苗免費(fèi)提供給他們的民眾。中等收入的國家則被開出了約為前者一半的價(jià)格，而低收入的國家被開出的則是成本價(jià)。許多極為貧困的社區(qū)還會(huì)通過捐贈(zèng)的方式獲得疫苗……”

　　值得注意的是，寫到這里時(shí)，伯拉還特別強(qiáng)調(diào)了這么一句話：

　　“平等并不意味著我們給每個(gè)人一樣的。平等意味著我們將更多給予那些需要更多疫苗的人。”

　　不過，在闡述疫苗的產(chǎn)能時(shí)，伯拉承認(rèn)疫苗的產(chǎn)能問題確實(shí)“更具挑戰(zhàn)”，但也表示輝瑞正在以“了不起”的速度解決產(chǎn)能的問題，稱通過輝瑞的科學(xué)家、工程師和技術(shù)工人的勤勞付出還有輝瑞數(shù)十億美元的投資，輝瑞已經(jīng)宣布“將在2021年給全世界提供超過25億劑疫苗”，并對(duì)于達(dá)成輝瑞內(nèi)部制定的30億劑疫苗的產(chǎn)量也“相當(dāng)有信心”。伯拉還表示在2022年時(shí)輝瑞還能實(shí)現(xiàn)“40億劑”的產(chǎn)量。

　　“這些疫苗并不是給富國或窮國的，也不是給北半球或南半球的，而是給所有人的”，伯拉強(qiáng)調(diào)說。

　　“我們已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議將給116個(gè)國家供貨，還與更多國家在今年約27億劑的疫苗供應(yīng)上進(jìn)行著深入的談判。一旦完成所有這些協(xié)議，我們預(yù)計(jì)這些疫苗中的40%，即超過10億劑，將在今年供應(yīng)給中低收入國家”，他寫道。

　　不過，耿直哥在讀到這里時(shí)覺得他此處的觀點(diǎn)與他前面的觀點(diǎn)是有些自相矛盾的。既然他前面說“平等是給需要更多的人更多”，那么為什么今年輝瑞疫苗二三十億劑的產(chǎn)量中，只會(huì)有40%提供給人口要遠(yuǎn)多于發(fā)達(dá)國家的中低收入國家呢？難道這些國家不是需要更多，因此應(yīng)該被輝瑞給予更多嗎？

　　作為美國精英中的精英，一個(gè)美國藥業(yè)巨頭的CEO，伯拉自然也意識(shí)到了這個(gè)矛盾之處，并在公開信的接下來的一段給出了一個(gè)“自圓其說”的說法：

　　“截至今天，我們已經(jīng)發(fā)出了大約4.5億劑疫苗，這些疫苗更多流向了高收入國家。為什么會(huì)這樣呢？當(dāng)我們制訂了我們的價(jià)格分級(jí)政策后，我們?cè)?jīng)聯(lián)系了所有國家，希望他們能夠下單，好讓我們?nèi)ソo他們備貨。但現(xiàn)實(shí)是，（只有）高收入國家儲(chǔ)備了大量的疫苗。我對(duì)此感到非常擔(dān)心，并通過信件、電話乃至短信的方式聯(lián)系了許多中低收入國家的領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁他們也來儲(chǔ)備疫苗因?yàn)楣?yīng)有限。可他們中的絕大多數(shù)都選擇了找其他疫苗制造商下單，有的是因?yàn)楫?dāng)時(shí)mRNA疫苗的技術(shù)尚未經(jīng)過測試，有的則是有了在本地生產(chǎn)疫苗的其他選項(xiàng)。還有一些甚至并不認(rèn)可我們的疫苗。”

　　換言之，伯拉給出的說法是，輝瑞的疫苗之所以沒有更多地流向人口更多的中低收入國家，是因?yàn)檫@些國家本身就沒向輝瑞下單，而不是他的企業(yè)更偏愛富國。

　　但他又表示，由于其他疫苗供應(yīng)商因?yàn)榧夹g(shù)原因無法滿足供貨要求，絕大多數(shù)一開始沒有選擇輝瑞疫苗的國家現(xiàn)在也開始重新找到了輝瑞，并與輝瑞簽訂了供貨的協(xié)議。他由此認(rèn)為，在2021年下半年，輝瑞在富國和中低收入國家間的疫苗供應(yīng)會(huì)趨于“平衡”，并稱到了2022年時(shí)，所有（與輝瑞簽了合同的）國家基本上都能有足夠的疫苗了。

　　這里，耿直哥覺得，如果我們簡單地把輝瑞2021年和2022年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)的30億和40億劑疫苗產(chǎn)量的總數(shù)相加，那么這個(gè)數(shù)量確實(shí)與全世界的總?cè)丝跀?shù)相當(dāng)了。

　　但問題是，拋開每個(gè)人需要打幾劑疫苗不談，很多中低收入國家其實(shí)并沒有運(yùn)輸和存儲(chǔ)輝瑞mRNA這種疫苗所需要的相對(duì)苛刻的硬件。而這些其實(shí)比疫苗生產(chǎn)本身更具有挑戰(zhàn)性，解決這些問題亦比生產(chǎn)疫苗所需要付出的投入更為巨大。這其實(shí)也是為何國際上會(huì)有那么多人呼吁放棄疫苗的專利權(quán)，從而集中更多資源解決從疫苗出廠到注射到人身上這些中低收入國家最棘手的問題。

　　只不過，這似乎并不是伯拉關(guān)注的問題。在闡述完了上述那些輝瑞公司的付出后，伯拉開始在他公開信的最后幾段中提出了他最最核心的觀點(diǎn)：為什么他認(rèn)為放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)是錯(cuò)誤的：

　　“上周，我找機(jī)會(huì)將這些實(shí)情提供給了美國貿(mào)易代表處，并解釋了為什么放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建議會(huì)擾亂我們正在進(jìn)行的這項(xiàng)工作。這也是我想說的第二個(gè)問題。放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提議是會(huì)改善疫苗供應(yīng)的局面還是會(huì)導(dǎo)致更多問題呢？我堅(jiān)定地認(rèn)為答案是后者。”

　　隨后，伯拉通過一番“巧妙”的話術(shù)進(jìn)一步闡述了為什么放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是錯(cuò)誤的。

　　他先是表示輝瑞的新冠疫苗產(chǎn)能是輝瑞投入了大量的人力物力、從無到有建設(shè)起來的，這才在極短的時(shí)間里研發(fā)并迅速生產(chǎn)出了這么多挽救生命的疫苗，這種效率是全世界罕見的。

　　這里，他雖然暫時(shí)沒有明說這些研發(fā)和生產(chǎn)的投入不能“打了水漂”，但他的表述已經(jīng)很明顯地體現(xiàn)出了這種意思。

　　而后，他將闡述的重點(diǎn)放在了獲取疫苗原材料的困難上，并通過關(guān)心下游原材料生產(chǎn)商的方式，來表達(dá)了他反對(duì)放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意思：

　　“目前，基礎(chǔ)設(shè)施并不是我們無法更快速生產(chǎn)的瓶頸。生產(chǎn)我們疫苗所需要的那些特定的原材料的稀缺才是對(duì)我們的限制。這280種不同的材料或成分是由19個(gè)不同國家的供應(yīng)商生產(chǎn)的。這些供應(yīng)商許多都需要我們大量的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)支持，才能提高產(chǎn)能。目前，幾乎每一克原材料在生產(chǎn)出來后都會(huì)立刻被運(yùn)輸?shù)轿覀兊纳a(chǎn)設(shè)施，并會(huì)被立刻和可靠地轉(zhuǎn)化為疫苗，然后再立刻運(yùn)送到全世界目前與輝瑞有供貨協(xié)議的91個(gè)國家去。”

　　由此，伯拉表示，放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)“威脅”到這些原材料的流通，對(duì)其造成“擾亂”，給生產(chǎn)“安全”和“有效”的輝瑞疫苗所必需的關(guān)鍵產(chǎn)能輸出造成阻礙。

　　不過，耿直哥這里亦覺得有些矛盾。畢竟，這些疫苗稀缺原材料的生產(chǎn)商其實(shí)是不愁合作方的，就算沒有輝瑞的投入，也會(huì)有其他疫苗制造商與他們合作。

　　當(dāng)然，精明的伯拉也想到了這一點(diǎn)，并立刻補(bǔ)充說：放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法會(huì)導(dǎo)致“沒有什么疫苗生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)”把重要的原材料納入囊中，從而“導(dǎo)致所有人的安全和保護(hù)受到威脅”。

　　不過，他并沒有透露這所謂的“沒有什么疫苗生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)”是哪些，是不是意有所指。

　　最后，在公開信的倒數(shù)第二段里，伯拉還是忍不住將輝瑞研發(fā)疫苗的那些投入和成本不能“打了水漂”這層意思給提了出來，只不過他同樣是“巧妙”地通過關(guān)心“其他公司”的方式來表達(dá)了這層意思：

　　“我還想最后再表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)。我擔(dān)心放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)導(dǎo)致人們不愿再去承擔(dān)大的風(fēng)險(xiǎn)。在確定能否成功研發(fā)出疫苗之前，我們就已經(jīng)投入了20億美元，因?yàn)槲覀兠靼走@是緊要的關(guān)頭。就在近日，我還授權(quán)額外投入6億美元用于新冠的研發(fā)工作，這筆錢也令我們2021年總共用于研發(fā)的投入超過了100億美元。連日來那種要求放棄疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論調(diào)不會(huì)讓我們停止對(duì)科學(xué)的投入，但我不確定那數(shù)千個(gè)小型生物科技公司的創(chuàng)新人員是不是也會(huì)這么做，畢竟它們十分依靠資本的投資，而投資人則只會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)的情況下才會(huì)愿意進(jìn)行投入。”

　　在公開信的收尾處，伯拉則表示輝瑞會(huì)“繼續(xù)專注于生產(chǎn)高質(zhì)量、安全和有效的疫苗并盡快提供給全世界的病人，從而盡早終結(jié)這場致命的疫苗”。他還稱“我們不會(huì)讓政治阻礙我們的前行，并會(huì)繼續(xù)做好我們最擅長的事情——為挽救病患的生命而創(chuàng)造突破”。

　　目前，在社交網(wǎng)絡(luò)上人們對(duì)他的這封公開信褒貶不一。有的人很認(rèn)可他的觀念，認(rèn)為藥廠付出了那么多投入，還要花錢購買原材料，因此不應(yīng)該放棄疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但也有人認(rèn)為輝瑞是在給不愿意放棄自己的資本利益而狡辯。

　　還有人則提出耿直哥前面介紹的那種觀點(diǎn)，即導(dǎo)致中低收入國家在疫苗問題上陷入困境的最大難題是從疫苗出廠到注射到人體上的這“最后幾段路”，所以應(yīng)該把更多的資金用于解決這些問題上，這樣才能更好地從根本上解決疫苗在這些國家接種的難題。

　　總之，西方資本主義制度下的輿論，勢必會(huì)圍繞此事不斷爭論下去。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張玫