美國聯(lián)邦快遞集團(tuán)24日做出一個驚人舉動，它將美國商務(wù)部告上法庭，指控該部門的“出口管理?xiàng)l例”違反了美國憲法第五修正案，對聯(lián)邦快遞多處刁難并越權(quán)違規(guī)，讓聯(lián)邦快遞背負(fù)上了本不該屬于“公共承運(yùn)人”的沉重負(fù)擔(dān)。聯(lián)邦快遞在聲明中稱，“我們是一家貨運(yùn)公司，不是一個執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。

　　盡管聯(lián)邦快遞在19頁的訴狀中沒有提華為，但這起訴訟與華為的直接關(guān)系幾乎路人皆知。在過去不到一個月的時間里，聯(lián)邦快遞兩次因華為道歉，一次是被爆出私自將華為的文件與芯片繞一大圈送到美國，另一次是被爆出拒絕將華為手機(jī)從英國寄到美國。這都是嚴(yán)重違背和損害聯(lián)邦快遞商業(yè)信譽(yù)的失當(dāng)行為。

　　有評論說，如今聯(lián)邦快遞狀告美國商務(wù)部，是被“惡法”逼急了，不愿再為監(jiān)控對華出口一事背鍋。

　　中國網(wǎng)友譏諷聯(lián)邦快遞是戲精，因?yàn)樗仁缚诜裾J(rèn)“錯投”，后見抵賴不成又找借口，說法前后矛盾，以至于它的兩次道歉都被認(rèn)為誠意不足，就連這次告美國商務(wù)部，也被不少中國網(wǎng)友當(dāng)成是“演戲還演全套的”。

　　中國人不信任聯(lián)邦快遞，這當(dāng)然是它咎由自取。但就這次訴訟而言，不好說是聯(lián)邦快遞在演戲，更多恐怕是它在兩頭重壓之下另辟蹊徑的突圍之舉。起訴行為本身，以及聯(lián)邦快遞的聲明和訴狀，有著耐人尋味的豐富信息，把一些華盛頓想掩蓋的事實(shí)真相暴露出來了。

　　最重大的真相，是美國政府在干預(yù)正常的市場行為，為此不惜違背國際公義和商業(yè)規(guī)則。蹊蹺的“錯投門”剛發(fā)生時，人們就懷疑是美國政府操控聯(lián)邦快遞干出來的，這下無疑坐實(shí)了；“拒寄門”之后，中國外交部要求聯(lián)邦快遞給出合理解釋，如今聯(lián)邦快遞的這一紙訴狀等于給出了實(shí)際解釋：這一切都是美國政府逼的。

　　可氣的是，美國政府一直在賊喊捉賊，動輒莫須有地指責(zé)其他國家政府干預(yù)市場。眼下事實(shí)擺在面前，不知道華盛頓還能找到什么托辭？

　　另一個真相是，美國政府動用國家力量打壓華為，美國自己的企業(yè)也會受重傷。這本是一個常識，但華盛頓卻掩耳盜鈴。這次聯(lián)邦快遞如果不是承受不住了，不可能去告美國商務(wù)部。美國政府再這么搞下去，受不了的就不僅僅是聯(lián)邦快遞了。華盛頓用政治的手段強(qiáng)行扭曲全球產(chǎn)業(yè)鏈，受害者將是包括它自身在內(nèi)的一大片，決不可能實(shí)現(xiàn)華盛頓臆想中對華為等中國企業(yè)的精準(zhǔn)打擊。

　　聯(lián)邦快遞看上去有點(diǎn)冤，但那是它和美國商務(wù)部之間的恩怨，由它們自己解決好了。聯(lián)邦快遞既然干過損害中國用戶合法權(quán)益的虧心事，就需要為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。中國不必對它客氣，中國有關(guān)部門已經(jīng)對聯(lián)邦快遞依法立案調(diào)查，調(diào)查是創(chuàng)造公平營商環(huán)境的負(fù)責(zé)任之舉，客觀上也會幫助聯(lián)邦快遞早日找準(zhǔn)自己的位置。

　　美媒提到，聯(lián)邦快遞很擔(dān)心自己會被列入中國的“不可靠實(shí)體清單”。可見，清單發(fā)揮出了明顯的威懾作用。對那些不遵守市場規(guī)則、背離契約精神，損害中國企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的外國企業(yè)，中國沒有點(diǎn)懲戒手段是不行的。（作者是環(huán)球時報評論員）

責(zé)任編輯：梁斌 SF055