原標(biāo)題：季度業(yè)績不及華爾街預(yù)期，聯(lián)邦快遞市值蒸發(fā)320億 【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】 當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日的美股盤后交易中，聯(lián)邦快遞（FedEx）股價(jià)暴跌9.95%，總市值蒸發(fā)逾45億美元（約合320億元人民幣）。 據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報(bào)道，該公司未能達(dá)到季度盈利預(yù)期，并下調(diào)了2020年的業(yè)績展望。 聯(lián)邦快遞股價(jià)17日盤后交易走勢 在截至8月31日的本財(cái)年第一季度，聯(lián)邦快遞調(diào)整后的每股收益為3.05美元，低于金融數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)路孚特（Refinitiv）預(yù)測的3.15美元；營收170.5億美元，低于路孚特預(yù)估的170.6億美元。 此外，該公司當(dāng)季凈利潤7.45億美元，較去年同期下跌10.78%。 聯(lián)邦快遞總裁兼首席執(zhí)行官弗雷德里克?史密斯（Frederick Smith）在一份聲明中說，“鑒于貿(mào)易緊張局勢和政策不確定性加劇，全球宏觀環(huán)境趨弱，我們的業(yè)績表現(xiàn)繼續(xù)受到負(fù)面影響。” 他同時(shí)稱，盡管面臨這些挑戰(zhàn)，聯(lián)邦快遞仍將利用“未來的增長機(jī)遇”，繼續(xù)整合天遞公司（TNT Express，2015年被聯(lián)邦快遞收購），增強(qiáng)通過陸運(yùn)向住宅遞送的能力，并使聯(lián)邦快遞的航空機(jī)群和樞紐運(yùn)營現(xiàn)代化。 聯(lián)邦快遞表示，將下調(diào)2020財(cái)年的全年業(yè)績預(yù)期，目前預(yù)計(jì)攤薄后每股收益在10美元至12美元之間。 該公司在一份新聞稿中表示，這一修正后的前景還反映出“聯(lián)邦快遞陸運(yùn)成本的上升，以及8月份失去了一個(gè)大客戶的陸運(yùn)業(yè)務(wù)”。 2019年8月7日，美國佛羅里達(dá)州勞德代爾堡，聯(lián)邦快遞的車輛正在運(yùn)輸亞馬遜的貨物 圖自視覺中國 上月，聯(lián)邦快遞宣布終止與亞馬遜的陸運(yùn)遞送合同。 兩家公司曾在6月表示，他們將終止速遞方面的協(xié)議，只會(huì)影響到航空服務(wù)。 報(bào)道稱，隨著亞馬遜開始創(chuàng)建并擴(kuò)大自己的快遞網(wǎng)絡(luò)，它越來越成為聯(lián)邦快遞的競爭對(duì)手。這家電子商務(wù)巨頭在6月底宣布了一項(xiàng)快遞服務(wù)合作伙伴計(jì)劃，并將其航空機(jī)隊(duì)的規(guī)模擴(kuò)大到50架，這樣他們就不必依賴聯(lián)邦快遞和聯(lián)合包裹（UPS，另一家美國私營快遞巨頭）。[詳情]

　　原標(biāo)題：【國際銳評(píng)】聯(lián)邦快遞頂風(fēng)作案自毀招牌 近期，聯(lián)邦快遞（中國）有限公司涉嫌非法收寄寄往香港的管制刀具，涉案物品已被中國有關(guān)部門暫扣，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行之中。 這是聯(lián)邦快遞繼6月非法承運(yùn)美國客戶寄出的內(nèi)有槍支的包裹之后，再次頂風(fēng)作案。此舉違反中國法律法規(guī)。 根據(jù)中國相關(guān)法律法規(guī)，快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行收寄驗(yàn)視制度，對(duì)禁止運(yùn)輸、寄遞、存在重大安全隱患的物品，不得運(yùn)輸、寄遞。聯(lián)邦快遞在華開展業(yè)務(wù)已有三十多年，理應(yīng)知曉槍支彈藥、管制刀具等屬于中國《禁止寄遞物品目錄》之列。作為美國快遞業(yè)巨頭，聯(lián)邦快遞從對(duì)涉華為公司多個(gè)快件做手腳，到涉嫌非法從美國承運(yùn)槍支進(jìn)入中國，再到涉嫌非法收寄寄往香港的管制刀具，一系列違法行為無異于自毀招牌，自棄商業(yè)信用。 為查明事實(shí)真相，保護(hù)用戶權(quán)益，優(yōu)化營商環(huán)境，中國有關(guān)部門從6月1日起對(duì)聯(lián)邦快遞依法立案調(diào)查，并及時(shí)公布調(diào)查進(jìn)展。聯(lián)邦快遞也多次通過公開聲明等形式聲稱要全力配合調(diào)查、充分遵守中國法律法規(guī)。然而，在中國有關(guān)部門依法調(diào)查期間，聯(lián)邦快遞依然頂風(fēng)作案。這樣的企業(yè)，還值得客戶信任嗎？人們注意到，在中國國家郵政局發(fā)布的7月郵政業(yè)消費(fèi)者申訴情況通告上，聯(lián)邦快遞申訴處理的滿意率墊底。 目前，中國有關(guān)部門已暫扣聯(lián)邦快遞涉嫌非法收寄的管制刀具，并依法展開調(diào)查。聯(lián)邦快遞必須配合調(diào)查。 中國快遞市場潛力巨大，歡迎外資企業(yè)開拓發(fā)展，分享機(jī)遇，但前提是必須遵守法律、合規(guī)經(jīng)營。任何在華企業(yè)和個(gè)人都沒有法外之權(quán)。（ 國際銳評(píng)評(píng)論員）[詳情]

　　原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞涉嫌非法收寄管制刀具 記者近日從有關(guān)部門獲悉，近期，聯(lián)邦快遞（中國）有限公司涉嫌非法收寄寄往香港的管制刀具，涉案物品已被我國有關(guān)部門暫扣，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行之中。[詳情]

　　原標(biāo)題：中國發(fā)布|美國聯(lián)邦快遞承運(yùn)發(fā)福建包裹發(fā)現(xiàn)槍支 商務(wù)部：正調(diào)查 中國網(wǎng)8月22日訊（記者 彭瑤）在商務(wù)部今日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者提問，最近美國聯(lián)邦快遞承運(yùn)的一個(gè)由美國客戶發(fā)給福建的包裹里發(fā)現(xiàn)了槍支，會(huì)否增加美國聯(lián)邦快遞被列入“不可靠實(shí)體清單”的可能性。商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰回應(yīng)，中方有關(guān)部門正在就此進(jìn)行調(diào)查。 “目前，‘不可靠實(shí)體清單’制度正在履行內(nèi)部程序。在決定是否將某個(gè)實(shí)體列入‘不可靠實(shí)體清單’時(shí)，會(huì)綜合考慮四方面因素。中方將依法依規(guī)開展工作。”高峰說。 此前，商務(wù)部指出，中國政府在決定是否將某個(gè)實(shí)體列入“不可靠實(shí)體清單”時(shí)，會(huì)綜合考慮四方面因素：該實(shí)體是否存在針對(duì)中國實(shí)體實(shí)施封鎖、斷供或其他歧視性措施的行為；該實(shí)體行為是否基于非商業(yè)目的，違背市場規(guī)則和契約精神；該實(shí)體行為是否對(duì)中國企業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害；該實(shí)體行為是否對(duì)國家安全構(gòu)成威脅或潛在威脅。[詳情]

　　原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞是否會(huì)因包裹涉槍被列入不可靠實(shí)體清單？商務(wù)部回應(yīng) 來源：環(huán)球網(wǎng) 商務(wù)部發(fā)言人 高峰 【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 楊琨儀】美國聯(lián)邦快遞公司此前被曝光其承運(yùn)的美國寄往福建的包裹含有槍支，在22日中國商務(wù)部例行記者會(huì)上，記者詢問此事是否會(huì)增加聯(lián)邦快遞被列入不可靠實(shí)體清單的可能性，發(fā)言人高峰在回應(yīng)時(shí)表示，中國相關(guān)部門已經(jīng)注意到了此事，并展開調(diào)查。 高峰說，目前，不可靠實(shí)體清單制度正在履行內(nèi)部程序。我們說過，在決定是否將某個(gè)實(shí)體列入不可靠實(shí)體清單時(shí)，會(huì)綜合考慮四方面因素，具體的情況可以查閱我們以前發(fā)布過的信息。中方將依法依規(guī)開展工作。 不可靠實(shí)體清單將在近日推出，在具體考慮是否將企業(yè)列入不可靠實(shí)體清單時(shí)，會(huì)綜合考慮四個(gè)方面的因素， 具體情況你可以查閱我們以前發(fā)布的信息。 根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站此前信息，不可靠實(shí)體清單標(biāo)準(zhǔn)有四個(gè)。一是該實(shí)體是否存在針對(duì)中國實(shí)體實(shí)施封鎖、斷供或其他歧視性措施的行為；二是該實(shí)體行為是否基于非商業(yè)目的，違背市場規(guī)則和契約精神；三是該實(shí)體行為是否對(duì)中國企業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害；四是該實(shí)體行為是否對(duì)國家安全構(gòu)成威脅或潛在威脅。[詳情]

　　原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞來華包裹涉槍又雙叒是“誤操作”？專家：好好補(bǔ)補(bǔ)“法律課” 8月18日，福建省福州市公安局晉安分局通報(bào)一起案件：該局近期接到報(bào)警，福建某運(yùn)動(dòng)用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。目前，福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查。 又是聯(lián)邦快遞，不久前才因轉(zhuǎn)運(yùn)華為包裹事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。 槍支位列我國禁郵遞物品首位 槍支在我國是嚴(yán)格管控、禁止郵遞的物品，為什么聯(lián)邦快遞承運(yùn)槍支能從美國進(jìn)入我國境內(nèi)、并被收到？有一點(diǎn)可以確定，就是聯(lián)邦快遞承運(yùn)了向中國境內(nèi)郵遞的槍支這一事實(shí)。 我國對(duì)槍支一直有著非常嚴(yán)格的管控，在國家郵政局《禁止寄遞物品指導(dǎo)目錄》里，十余類禁止郵遞物品中，“槍支（含仿制品、主要零部件）彈藥”是排在首位的。根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》，未經(jīng)許可制造、買賣或者運(yùn)輸槍支的，要依法追究刑事責(zé)任。在我國郵寄武器已經(jīng)屬于刑事案件，根據(jù)我國刑法，一般可處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)最嚴(yán)重的可處死刑。聯(lián)邦快遞在國內(nèi)承運(yùn)時(shí)如明知故犯，后果無疑很嚴(yán)重。 包裹收寄“三個(gè)100%” 堵截違禁品 為了把違禁品堵截在寄遞渠道之外，我國對(duì)快遞包裹收寄有非常嚴(yán)格要求，“三個(gè)100%”：100%實(shí)名收寄、100%開箱驗(yàn)視、100%過機(jī)安檢。 含槍的包裹是從美國寄出的，在收件的時(shí)候，如果明知是槍支，并寄往禁槍的中國，承運(yùn)企業(yè)是不是有義務(wù)遵守中國法律，停止運(yùn)輸？另在過海關(guān)以及國內(nèi)承運(yùn)的過程中，又要遵循哪些程序，聯(lián)邦快遞在這里是否盡到責(zé)任了呢？ 專家：跨境物流該遵循哪些規(guī)則程序？ 中國物流學(xué)會(huì)特約研究員 楊達(dá)卿：聯(lián)邦快遞是1984年進(jìn)入中國市場，對(duì)市場法規(guī)制度比較了解，享有國際和國內(nèi)快遞的支持，這樣情況下，聯(lián)邦快遞應(yīng)遵守中國相關(guān)法規(guī)。寄往中國槍支事件說明聯(lián)邦快遞服務(wù)監(jiān)管存在問題，國際快遞中海關(guān)有行政互認(rèn)協(xié)議，美國海關(guān)要承擔(dān)一定責(zé)任。 遵守業(yè)務(wù)所在國法律是基本底線 僅就美國聯(lián)邦快遞公司來講，作為全球主要的快遞物流企業(yè)，一家進(jìn)入中國市場30余年、占有可觀市場份額的快遞物流企業(yè)，遵守業(yè)務(wù)所在國的法律是最最基本的底線。而從技術(shù)上說，聯(lián)邦快遞公司也應(yīng)當(dāng)有能力從發(fā)往中國的郵包中查出槍支這樣的致命武器。 巧合的是，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞今年第一次犯錯(cuò)了。 今年的5月6月，聯(lián)邦快遞公司曾發(fā)生接二連三的一串“誤操作”，比如把華為公司從日本寄往中國的包裹運(yùn)到美國、以美國政府禁令為由退回了一部從倫敦寄往美國的華為手機(jī)，等等……而這一切被聯(lián)邦快遞自己解釋為是“失誤”的做法都精準(zhǔn)地指向華為。 接二連三 聯(lián)邦快遞對(duì)華為包裹“精準(zhǔn)失誤” 5月23日，有網(wǎng)友舉報(bào)，稱美國聯(lián)邦快遞公司未經(jīng)許可，將2個(gè)從日本寄往中國的包裹，莫名其妙地轉(zhuǎn)運(yùn)到了美國，并進(jìn)行了檢查。當(dāng)天，聯(lián)邦快遞就迅速否認(rèn)此事，稱網(wǎng)友的舉報(bào)，與事實(shí)嚴(yán)重不符。但該起事件還沒有過去，緊接著，聯(lián)邦快遞就又出現(xiàn)了一起相同的錯(cuò)投事件，而且，依然是華為的包裹。 路透社5月28號(hào)報(bào)道，華為向該媒體透露，聯(lián)邦快遞除了將華為2個(gè)從日本寄出的包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)至美國外，另外還對(duì)2個(gè)從越南寄出的包裹進(jìn)行了扣留。 對(duì)于這一次，聯(lián)邦快遞當(dāng)天就發(fā)布了聲明，突然改口承認(rèn)“失誤”，并表示說，他們重視所有的客戶，由于公司每天有超過1500萬個(gè)包裹，他們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)，表示抱歉！接連兩次事件發(fā)生后，6月1日，國家有關(guān)部門決定，對(duì)聯(lián)邦快遞立案調(diào)查。 國家郵政局局長 馬軍勝：最近我們接到用戶投訴，美國聯(lián)邦快遞公司在沒有征得用戶同意的情況下、也在沒有事先對(duì)用戶告知的前提下，擅自將快件轉(zhuǎn)寄他地，沒按約定的地址進(jìn)行投遞，嚴(yán)重違反了我們國家快遞業(yè)的法規(guī)，也嚴(yán)重?fù)p害了用戶合法權(quán)益。所以國家有關(guān)部門決定進(jìn)行立案調(diào)查。 就在輿論追問聯(lián)邦快遞，為何在每天1500萬個(gè)包裹中，只對(duì)華為的包裹做到“精準(zhǔn)失誤”時(shí)，來自美國的報(bào)道就指出，事實(shí)上，聯(lián)邦快遞是為配合美國政府打擊華為的措施，對(duì)內(nèi)部協(xié)議作出了更改，從而導(dǎo)致這家快遞巨頭，將華為的包裹，送到了美國。 時(shí)任中國外交部發(fā)言人 陸慷：我不知道把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)錯(cuò)地方，對(duì)FedEx公司來說是不是經(jīng)常發(fā)生。如果是經(jīng)常發(fā)生，對(duì)FedBx這樣的大公司確實(shí)不應(yīng)該；如果不是經(jīng)常發(fā)生，就更需要FedEx解釋清楚為何最近一而再、再而三發(fā)生在華為身上了。 6月21日，針對(duì)華為的快遞事件，又發(fā)生了。美國知名IT雜志首席分析師塞根曝料稱，該公司一部從倫敦寄往美國的華為手機(jī)，竟然被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回。這一次，聯(lián)邦快遞給出的解釋，仍然是“錯(cuò)誤操作”。對(duì)聯(lián)邦快遞一而再、再而三的所謂失誤，中國有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果是，不是事實(shí)。階段性的調(diào)查結(jié)果還顯示，聯(lián)邦快遞的問題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這三起。 另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索。國家有關(guān)部門將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作。 專家：并非失誤 聯(lián)邦快遞需補(bǔ)法律課 聯(lián)邦快遞把之前華為包裹被轉(zhuǎn)運(yùn)到美國的事情稱為“失誤”，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)并非失誤。而這次它將涉槍包裹運(yùn)進(jìn)中國，這是聯(lián)邦快遞的又一次“失誤” 嗎？ 評(píng)論員 洪琳：關(guān)于“失誤” 聯(lián)邦快遞該去查字典，經(jīng)調(diào)查，不僅有華為的快遞被送往美國，而且還有幾百件快遞被滯留，顯然這一切事件不是正常差錯(cuò)比例。這次的槍支入境事件，聯(lián)邦快遞更是需要補(bǔ)中國法律課。 如果聯(lián)邦快遞將涉槍包裹運(yùn)進(jìn)中國不是“失誤”而是明知故犯，按照法律該如何處理？聯(lián)邦快遞一而再再而三的發(fā)生這類事件，暴露出最根源的問題是什么？ 評(píng)論員 洪琳：槍支的郵寄對(duì)于社會(huì)的安全會(huì)造成很大的危害，近期我國出臺(tái)的不可靠實(shí)體名單，聯(lián)邦快遞拼命想上熱搜，自己主動(dòng)往名單上擠，奉勸聯(lián)邦快遞不要自己往不可靠實(shí)體清單上爬。作為一個(gè)國際快遞業(yè)巨頭，此番作為是否在想方設(shè)法玩政治呢？近期美國針對(duì)中國出臺(tái)了多種政策，聯(lián)邦快遞在這里面又充當(dāng)了怎樣的角色？在此警告聯(lián)邦快遞企業(yè)玩政治猶如爬“手電筒光柱”。[詳情]

　　原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞向中國投遞槍支，又是一次“精準(zhǔn)失誤”？ 據(jù)官方消息，福建一家運(yùn)動(dòng)用品公司收到美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一家美國客戶的快遞包裹，里面有槍支。中國是嚴(yán)禁民間擁槍的國家，這顯然是一個(gè)嚴(yán)重事件。 聯(lián)邦快遞回應(yīng) 中國相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)禁十余類物品的郵寄，其中各類武器彈藥位于禁郵清單之首。郵寄武器屬于刑事案件，通常可處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)最嚴(yán)重的可處死刑。我們尚不清楚美國各州的法律對(duì)郵寄槍支是如何規(guī)定的，但毫無疑問的是，將槍支從美國寄往中國嚴(yán)重違反中國法律，公安機(jī)關(guān)肯定會(huì)對(duì)這種事件做刑事立案。 聯(lián)邦快遞有義務(wù)遵守中國法律，阻止武器等危險(xiǎn)違禁品向中國郵遞。而且從技術(shù)上說，聯(lián)邦快遞公司應(yīng)當(dāng)有能力從發(fā)往中國的郵包中查出槍支這樣的致命武器。如果聯(lián)邦快遞連這樣的能力都沒有，實(shí)在太可怕了，完全有違公眾對(duì)這家世界最大快遞公司的期待。 針對(duì)聯(lián)邦快遞承運(yùn)來華快遞涉槍事件，8月19日，聯(lián)邦快遞回應(yīng)記者表示：“2019年6月14日，我們已就該票貨件向有關(guān)部門報(bào)警。我們對(duì)此事高度重視，將繼續(xù)全力配合。” 又是一次“精準(zhǔn)失誤”？ 今年以來，聯(lián)邦快遞多次被爆出業(yè)務(wù)出現(xiàn)“失誤”。今年5月，華為通過聯(lián)邦快遞從日本寄往中國的兩個(gè)包裹未被送到目的地，而是被轉(zhuǎn)運(yùn)至美國。此外，聯(lián)邦快遞還試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為亞洲其他辦公地址的包裹，這些（行為）都未經(jīng)華為授權(quán)。 5月28日，聯(lián)邦快遞在微博中發(fā)布聲明：“我們重視所有的客戶，他們每天交付給我們超過1500萬個(gè)包裹。我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉。我們確認(rèn)，沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。該事件不能代表我們?nèi)虺^45萬名員工每天都致力于為客戶提供其所期望的高質(zhì)量運(yùn)輸服務(wù)。” 但聲明發(fā)出后，網(wǎng)友們并不買賬，在美國打擊華為的關(guān)口出現(xiàn)此類事件，不禁讓人懷疑這是一次“精準(zhǔn)失誤”。 僅僅兩個(gè)月后，聯(lián)邦快遞就出現(xiàn)了更嚴(yán)重的問題。此次通過快遞運(yùn)送槍支，是不是又是一次“精準(zhǔn)失誤”呢？ 投遞槍支，必須查清 必須指出，聯(lián)邦快遞今年以來針對(duì)中國客戶的表現(xiàn)是極其驚人的，令人難以相信其世界最大快遞巨頭光鮮名號(hào)的下面竟隱藏著如此多的爛絮。這一切能用“疏忽”來解釋嗎？該公司的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至少有一個(gè)是嚴(yán)重殘缺的，它讓中國客戶失望，也刺激了全球客戶對(duì)它前所未有的警覺。 反復(fù)出現(xiàn)的離奇事件讓我們有充分理由懷疑聯(lián)邦快遞圍繞中國市場的業(yè)務(wù)受到美國政府的干預(yù)，還有一些是在利用聯(lián)邦快遞這個(gè)渠道損害中國國家利益。聯(lián)邦快遞則缺少拒絕這些干預(yù)和利用的骨氣或能力。 美方不斷誣陷華為等中國電信公司受北京的指使在世界各地搜集情報(bào)，然而他們直到今天沒有找到可以支持這一指控的任何證據(jù)。倒是美方通過國內(nèi)法和秘而不宣的方式操縱美國公司損害中國國家利益的例子比比皆是，美國很多大公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在公然服務(wù)美國的安全政策，而聯(lián)邦快遞則讓人懷疑在暗中遵守同樣的“國安導(dǎo)向”。 我們不能不說，美方在賊喊捉賊。美國是全球最大的“國家安全運(yùn)行體”，它的經(jīng)濟(jì)單位都是這個(gè)運(yùn)行體上的零件，在政府看來，連美國進(jìn)口汽車或者鋼鐵多了點(diǎn)，也都是“國安問題”。美國對(duì)華為等中國公司的指控分明是以己度人的神經(jīng)質(zhì)，因?yàn)槊绹墓窘?jīng)常為其情報(bào)部門效力，所以華盛頓懷疑中國的公司也會(huì)同樣那么干。 福建一家公司從聯(lián)邦快遞的郵包中收到槍支的事件仍在調(diào)查中，我們希望其背后的惡毒線索被充分揭露出來。無論是誰嚴(yán)重違反中國法律，都需付出應(yīng)有代價(jià)。 聯(lián)邦快遞 不可靠實(shí)體清單了解一下？[詳情]

　　原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞頂風(fēng)“遞槍”？跨國公司絕無法外之權(quán) 來源：“甜甜余味”微信公眾號(hào) 7月底，國家有關(guān)部門對(duì)聯(lián)邦快遞“誤送”華為包裹調(diào)查結(jié)果公布時(shí)，就有報(bào)道提到：“調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索”。幾周過去了，果然又有新“料”曝出。 8月18日傍晚，新華社官方微博新華視點(diǎn)發(fā)布消息： 福建省福州市公安局晉安分局18日通報(bào)，該局近期接到報(bào)警，福建某運(yùn)動(dòng)用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。目前，福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查。 不能不說，一家老牌跨國公司，操作能如此無下限，實(shí)在突破了人們的想象。 1．違反了哪些中國法律？ 國家郵政局局長馬軍勝6月1日接受央視采訪時(shí)就明確表示：任何快遞企業(yè)都必須遵守中國法律法規(guī)，不得損害中國企業(yè)和用戶的合法權(quán)益。 遵守所在地法律法規(guī)，應(yīng)該是所有企業(yè)都不言自明的普遍道理。 作為全球物流業(yè)巨頭之一，聯(lián)邦快遞是最早進(jìn)入中國市場的外資快遞公司。1984年，成立11年的聯(lián)邦快遞便以中外合作的方式進(jìn)入中國。從最初在上海設(shè)立辦事處時(shí)的3個(gè)人到現(xiàn)在擁有員工9000人，聯(lián)邦快遞中國公司35年來發(fā)展迅速，目前中國區(qū)分公司已達(dá)到78家，可以說是中國物流行業(yè)興起的見證者之一。 這樣一家公司，卻明目張膽地跨境寄遞槍支，這到底是漠視法律認(rèn)為自己有法外之權(quán)？還是別有用心給中國的社會(huì)安全添堵？ 從基本法層面來看，我國《刑法》第125條第一款規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 從行業(yè)法律法規(guī)來看，國家郵政局2016年發(fā)布《禁止寄遞物品管理規(guī)定》，所附《禁止寄遞物品指導(dǎo)目錄》列出的19類禁止寄遞物品中，槍支（含仿制品、主要零部件）彈藥列在首位。 此外，中國一向?qū)屩Ч芾碜裱瓏?yán)格控制的原則，制定有《槍支管理法》，嚴(yán)厲懲處違反槍支管理的違法犯罪行為。 作為具有極大殺傷力的危險(xiǎn)物品，槍支的特殊性毋需多言。一家在中國經(jīng)營了三十多年的公司，不論它跨國還是本土，難道不知道槍支運(yùn)輸是一條碰不得的高壓線？如果再要把這樣的事實(shí)歸咎為不了解情況、好心員工無心之失，那這家公司的業(yè)務(wù)能力委實(shí)也太過不堪，誰還敢去找這樣的公司寄包裹？ 2．美國法律同樣對(duì)寄遞槍支管理嚴(yán)格 即便是在槍支管理相對(duì)松散的美國，也就是聯(lián)邦快遞自己的大本營，槍支也不是想寄就能隨便寄的。 要想合法轉(zhuǎn)移槍支，首先要確認(rèn)遵守聯(lián)邦、州、當(dāng)?shù)氐姆桑切┓梢矔?huì)根據(jù)運(yùn)輸方式和最終目的地而有所不同。此外，為了提高槍支運(yùn)輸?shù)拈T檻，承運(yùn)商也有自己的政策，這里面就包括USPS（美國郵政署）、UPS快遞、FedEx（聯(lián)邦快遞）、DHL（中外運(yùn)敦豪）等物流公司。 對(duì)寄遞人本身也有嚴(yán)格要求——必須持有聯(lián)邦槍支許可證（Federal Firearms License，簡稱FFL）。如果寄出人沒有許可證，一般就只能在三種情況下寄遞：一是自己投寄給自己，且要證明你是用槍支從事打獵或其他合法活動(dòng)；二是只能在你的所在州范圍內(nèi)寄遞給另一位無證人士，且必須在相關(guān)部門監(jiān)管下；三是只能寄給其他州的持有許可證人士。 看看，即便是美國，在不同州之間寄遞槍支都需要慎之又慎，又何況是跨國寄遞？聯(lián)邦快遞怎么可能連這樣的常識(shí)都忘記？ 還有一點(diǎn)令人疑惑的是，聯(lián)邦快遞的相關(guān)網(wǎng)頁原本是顯示自己“有專門的槍支運(yùn)輸政策”，但是現(xiàn)在點(diǎn)進(jìn)去，卻顯示“找不到頁面”。 3．聯(lián)邦快遞，離“涼涼”還有多遠(yuǎn)？ 此前，聯(lián)邦快遞CEO史密斯在接受福克斯采訪時(shí)稱，誤送包裹是受美國新規(guī)脅迫，不愿再做進(jìn)出口管制的警察。為了挽回聲譽(yù)，聯(lián)邦快遞還將美國商務(wù)部及其“出口管理?xiàng)l例”告上法院，吐槽“我們是一個(gè)貨運(yùn)公司，不是一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)”。對(duì)于中國有關(guān)部門的調(diào)查，史密斯的表態(tài)也完全沒毛病——“中國是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國家，他們會(huì)做他們應(yīng)該做的”，“他們?cè)谡{(diào)查華為包裹事件，我們?nèi)ε浜险{(diào)查，就像是任何國家要調(diào)查我們的運(yùn)送問題，我們都會(huì)全力配合的一樣，我們希望他們能夠滿意。” 現(xiàn)在看來，聯(lián)邦快遞的問題不僅在于隨意干擾正常的投遞損害用戶正當(dāng)權(quán)益，還在于無原則寄遞違禁物品破壞社會(huì)公共安全。前者是對(duì)契約精神的放棄，后者則是對(duì)法制精神的無視。 涉槍事件是疏忽還是存心已經(jīng)不再重要，重要的是，聯(lián)邦快遞這次犯的錯(cuò)，是對(duì)其已然岌岌可危的公眾形象的又一次沉重打擊。由此加深的信任危機(jī)，必將再次拉低這家跨國巨頭的市值。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日，聯(lián)邦快遞發(fā)布2019財(cái)年年度報(bào)告。報(bào)告顯示，2019財(cái)年第四季度營收178億美元，凈虧損19.7億美元，而2018年同期則是盈利16億美元。再從其股價(jià)走勢來看，近6個(gè)月的最低點(diǎn)出現(xiàn)在6月3日（周一），正好是在中國有關(guān)部門決定立案調(diào)查美國聯(lián)邦快遞（6月1日）的報(bào)道發(fā)布之后。這么折騰下去，一次又一次傷害中國的市場和人心，聯(lián)邦快遞怕是離涼涼不遠(yuǎn)矣。 任何在華企業(yè)和個(gè)人都沒有法外之權(quán)，新的調(diào)查才剛剛開始，聯(lián)邦快遞最好早做準(zhǔn)備，盡快給中國用戶一個(gè)像樣的交待。[詳情]

　　原標(biāo)題：聯(lián)邦快遞談承運(yùn)來華快遞涉槍：6月向有關(guān)部門報(bào)告，配合調(diào)查 8月19日，聯(lián)邦快遞向澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者發(fā)來回應(yīng)稱，“2019年6月14日， 我們向有關(guān)部門報(bào)告了該票貨件。我們對(duì)此事高度重視，將繼續(xù)全力配合。” 據(jù)央視新聞8月18日?qǐng)?bào)道，福建省福州市公安局晉安分局18日通報(bào)，該局近期接到報(bào)警，福建某運(yùn)動(dòng)用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。目前，福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查。[詳情]

　　聯(lián)邦快遞來華包裹涉槍 8月18日下午，福州市公安局晉安分局官方微博發(fā)布案情通報(bào)，稱該局近期接到報(bào)警，福建某運(yùn)動(dòng)用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。目前，福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查。 這是中國有關(guān)部門6月1日對(duì)聯(lián)邦快遞依法立案調(diào)查以來，發(fā)現(xiàn)該公司存在的又一起嚴(yán)重違法行為。截至發(fā)稿，美國聯(lián)邦快遞公司尚未對(duì)有關(guān)事件進(jìn)行回應(yīng)。 今年5月，聯(lián)邦快遞曾在未被授權(quán)的情況下，將華為從日本寄往中國的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國。6月，國家有關(guān)部門決定立案調(diào)查。▲[詳情]

　　原標(biāo)題：美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)來華快遞涉槍 新華社福州8月18日電  （記者韓潔、王成）福建省福州市公安局晉安分局18日通報(bào)，該局近期接到報(bào)警，福建某運(yùn)動(dòng)用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。目前，福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查。[詳情]

　　原標(biāo)題：在華涉運(yùn)槍支 聯(lián)邦快遞遭調(diào)查 來源：北京商報(bào) 北京商報(bào)訊（記者 陳韻哲 實(shí)習(xí)記者 何倩）本就身處立案調(diào)查期間的聯(lián)邦快遞又?jǐn)偵洗笫隆?月18日下午5點(diǎn)左右，福建省福州市公安局晉安分局發(fā)布通報(bào)表示近期接到報(bào)警，福建某運(yùn)動(dòng)用品公司收到由美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一美國客戶寄出的快遞包裹，內(nèi)有槍支。據(jù)了解，目前福州警方已將槍支暫扣，并開展立案調(diào)查。 一波未平，一波又起。在今年5月28日，美國聯(lián)邦快遞公司曾在未得到華為授權(quán)的情況下，將從日本寄往中國華為的兩件包裹寄到了美國，并試圖將另外兩件從越南寄往華為亞洲其他地區(qū)辦事處的包裹也轉(zhuǎn)運(yùn)到美國。對(duì)于兩次“寄錯(cuò)”事件，聯(lián)邦快遞曾試圖用“認(rèn)錯(cuò)”來渡過信任危機(jī)。這次涉槍事件，又將該公司推入質(zhì)疑的漩渦。 直到6月，聯(lián)邦快遞在官網(wǎng)回應(yīng)錯(cuò)運(yùn)事件時(shí)表態(tài)“高度重視在中國的業(yè)務(wù)”，并將全力配合任何對(duì)聯(lián)邦快遞如何服務(wù)客戶進(jìn)行的監(jiān)管調(diào)查。但僅僅兩個(gè)月后，就又出現(xiàn)更嚴(yán)重的問題。 此前事件不同，在物流專家趙小敏看來，若此前事件屬于公司業(yè)務(wù)能力問題，那此次涉槍事件危機(jī)，對(duì)聯(lián)邦公司在國際特別是中國市場的影響力和信用度將造成重創(chuàng)。因?yàn)闃屩蔷哂袠O大殺傷力的危險(xiǎn)物品，中國對(duì)槍支管理遵循嚴(yán)格控制的原則，對(duì)違反《中華人民共和國槍支管理法》，未經(jīng)許可制造、買賣或者運(yùn)輸槍支的，依法追究刑事責(zé)任。 趙小敏表示，若此前聯(lián)邦快遞僅是失信行為，其國際、國內(nèi)影響力還有恢復(fù)的空間。但涉嫌運(yùn)送非法違禁品，影響了公司的安全性。中國的版圖上，對(duì)于任何物流企業(yè)而言，安全性永遠(yuǎn)是第一位的。 “聯(lián)邦快遞動(dòng)機(jī)讓人質(zhì)疑”，中國物流學(xué)會(huì)特約研究員楊達(dá)卿表示。他認(rèn)為，聯(lián)邦快遞作為國際物流巨頭，有著強(qiáng)大的物流體系和安檢程序，且進(jìn)入中國市場近35年，應(yīng)當(dāng)是非常了解中國的政策和法規(guī)的，對(duì)于涉及槍支等違禁物品，其動(dòng)機(jī)讓人質(zhì)疑。 對(duì)于聯(lián)邦快遞該如何面對(duì)這場危機(jī)，楊達(dá)卿表示，聯(lián)邦快遞必須配合中國相關(guān)部門的調(diào)查，做到100%開箱檢查、100%國際掃描，在中國市場必須遵紀(jì)守法，合規(guī)經(jīng)營。 對(duì)聯(lián)邦快遞而言，2019財(cái)年是面臨挑戰(zhàn)和變革的一年。聯(lián)邦快遞發(fā)布的2019財(cái)年年度報(bào)告顯示，2019財(cái)年四季度營收178億美元，比去年同期增加5億美元；不過，營收增長并未帶來凈收益。四季度的凈虧損逼近20億美元，為19.7億美元，相比之下，去年同期則為凈盈利11.3億美元。 按照非美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算，聯(lián)邦快遞四季度調(diào)整后凈利潤為13.2億美元，相比去年同期調(diào)整后凈利潤為16億美元。在非美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，聯(lián)邦快遞四季度調(diào)整后每股攤薄收益為5.01美元，去年同期則為5.91美元。 前有業(yè)績疲軟，后遇連環(huán)失信事件，聯(lián)邦快遞目前的處境可以說非常尷尬。趙小敏認(rèn)為，在國內(nèi)快遞企業(yè)紛紛上市的態(tài)勢下，聯(lián)邦快遞本就腹背受敵，而轉(zhuǎn)運(yùn)事件和此次事件的發(fā)生進(jìn)一步拉低了聯(lián)邦快遞在國際上的影響力和信用度。在此背景下，聯(lián)邦快遞或許要緩沖一段時(shí)間。[詳情]

　　原標(biāo)題：環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：聯(lián)邦快遞向中國投遞槍支，必須查清 據(jù)官方消息，福建一家運(yùn)動(dòng)用品公司收到美國聯(lián)邦快遞公司承運(yùn)的一家美國客戶的快遞包裹，里面有槍支。中國是嚴(yán)禁民間擁槍的國家，這顯然是一個(gè)嚴(yán)重事件。 中國相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)禁十余類物品的郵寄，其中各類武器彈藥位于禁郵清單之首。郵寄武器屬于刑事案件，通常可處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)最嚴(yán)重的可處死刑。我們尚不清楚美國各州的法律對(duì)郵寄槍支是如何規(guī)定的，但毫無疑問的是，將槍支從美國寄往中國嚴(yán)重違反中國法律，公安機(jī)關(guān)肯定會(huì)對(duì)這種事件做刑事立案。 聯(lián)邦快遞有義務(wù)遵守中國法律，阻止武器等危險(xiǎn)違禁品向中國郵遞。而且從技術(shù)上說，聯(lián)邦快遞公司應(yīng)當(dāng)有能力從發(fā)往中國的郵包中查出槍支這樣的致命武器。如果聯(lián)邦快遞連這樣的能力都沒有，實(shí)在太可怕了，完全有違公眾對(duì)這家世界最大快遞公司的期待。 有人可能會(huì)問，這次事件涉及的是不是一支仿真槍？第一，它顯然是一支真的槍。第二，即使寄一支高仿槍，也是嚴(yán)重違反中國法律的。聯(lián)邦快遞的這次錯(cuò)誤從法律角度沒有推責(zé)的空間。 聯(lián)邦快遞今年以來僅僅針對(duì)華為就出了一系列嚴(yán)重有違快遞行業(yè)道德和規(guī)范的表現(xiàn)，將多個(gè)郵寄地址并非美國的華為郵件發(fā)往了美國，并且出現(xiàn)了拒絕在非中國客戶之間郵寄華為手機(jī)的事件。現(xiàn)在又曝出該公司向中國投遞內(nèi)含槍支的郵件，我們不知道聯(lián)邦快遞是睡著了，還是在配合一個(gè)針對(duì)中國的什么陰謀？ 必須指出，聯(lián)邦快遞今年以來針對(duì)中國客戶的表現(xiàn)是極其驚人的，令人難以相信其世界最大快遞巨頭光鮮名號(hào)的下面竟隱藏著如此多的爛絮。這一切能用“疏忽”來解釋嗎？該公司的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至少有一個(gè)是嚴(yán)重殘缺的，它讓中國客戶失望，也刺激了全球客戶對(duì)它前所未有的警覺。 反復(fù)出現(xiàn)的離奇事件讓我們有充分理由懷疑聯(lián)邦快遞圍繞中國市場的業(yè)務(wù)受到美國政府的干預(yù)，還有一些是在利用聯(lián)邦快遞這個(gè)渠道損害中國國家利益。聯(lián)邦快遞則缺少拒絕這些干預(yù)和利用的骨氣或能力。 美方不斷誣陷華為等中國電信公司受北京的指使在世界各地搜集情報(bào)，然而他們直到今天沒有找到可以支持這一指控的任何證據(jù)。倒是美方通過國內(nèi)法和秘而不宣的方式操縱美國公司損害中國國家利益的例子比比皆是，美國很多大公司的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在公然服務(wù)美國的安全政策，而聯(lián)邦快遞則讓人懷疑在暗中遵守同樣的“國安導(dǎo)向”。 我們不能不說，美方在賊喊捉賊。美國是全球最大的“國家安全運(yùn)行體”，它的經(jīng)濟(jì)單位都是這個(gè)運(yùn)行體上的零件，在政府看來，連美國進(jìn)口汽車或者鋼鐵多了點(diǎn)，也都是“國安問題”。美國對(duì)華為等中國公司的指控分明是以己度人的神經(jīng)質(zhì)，因?yàn)槊绹墓窘?jīng)常為其情報(bào)部門效力，所以華盛頓懷疑中國的公司也會(huì)同樣那么干。 福建一家公司從聯(lián)邦快遞的郵包中收到槍支的事件仍在調(diào)查中，我們希望其背后的惡毒線索被充分揭露出來。無論是誰嚴(yán)重違反中國法律，都需付出應(yīng)有代價(jià)。[詳情]

　　據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端消息，聯(lián)邦快遞今天發(fā)布官方聲明：我們注意到中國國家郵政局關(guān)于調(diào)查的公告，目前正與相關(guān)部門就調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的情況保持密切溝通。 我們將一如既往地全力配合中國政府部門的相關(guān)調(diào)查，并且致力于充分遵守所有適用的法律和法規(guī)。 我們對(duì)于所涉及貨件的處理，是由于美國商務(wù)部工業(yè)和安全局規(guī)定不清晰給操作帶來的巨大復(fù)雜性而導(dǎo)致。 我們對(duì)由此給客戶造成的任何困惑或者損害表示真誠的歉意。這也是聯(lián)邦快遞向美國商務(wù)部提起訟訴的原因，以避免將來再次發(fā)生類似的情況。 聯(lián)邦快遞高度重視我們?cè)谥袊臉I(yè)務(wù)。我們致力于為客戶提供更完善的服務(wù)，以及為員工提供最佳工作場所。  [詳情]

　　 互相甩鍋？美國商務(wù)部長回應(yīng)聯(lián)邦快遞起訴：是你們誤解了 針對(duì)聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部一事，美國商務(wù)部長羅斯表示，聯(lián)邦快遞誤解了美國進(jìn)出口管制方面的規(guī)定。規(guī)定要求快遞公司“不能故意遞送顯然是違規(guī)品的貨物”，也就是說，快遞公司不可以明知故犯。聯(lián)邦快遞與美國商務(wù)部之爭由華為被列入美國“黑名單”一事引起。[詳情]

　　聯(lián)邦快遞起訴美商務(wù)部：“我是運(yùn)輸企業(yè)，不是警察” 文 |《財(cái)經(jīng)》記者 王鳳 《財(cái)經(jīng)》駐華盛頓記者 金焱 在個(gè)人和企業(yè)起訴政府是普遍訴訟形式的美國，“聯(lián)邦快遞訴美國政府風(fēng)險(xiǎn)非常小，卻可以在PR形象以及厘清政府禁令范圍上獲得收益” 圖源：聯(lián)邦快遞中國官網(wǎng) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國聯(lián)邦快遞（FedEx）在華盛頓哥倫比亞特區(qū)的美國地區(qū)法院提起訴訟，訴請(qǐng)禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行美國《出口管制條例》（Export Administration Regulations，簡稱EAR）中的禁令。 聯(lián)邦快遞認(rèn)為，上述《出口管制條例》侵犯了普通運(yùn)輸企業(yè)根據(jù)美國憲法第五修正案所享有的正當(dāng)程序權(quán)利。其不合理規(guī)定，使得即使不需要證據(jù)證明運(yùn)輸企業(yè)知悉貨物違反該條例，也要其對(duì)可能違反條例的貨物承擔(dān)嚴(yán)苛的法律責(zé)任。 起訴聲明稱，聯(lián)邦快遞支持美國出口管制法律的目標(biāo)，在關(guān)于出口管制方面的內(nèi)部合規(guī)項(xiàng)目上投入巨大。但是，要求聯(lián)邦快遞對(duì)每天在其網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)輸?shù)臄?shù)百萬票貨件實(shí)施合規(guī)監(jiān)管，了解所有貨件內(nèi)容的來源和技術(shù)構(gòu)成，給聯(lián)邦快遞造成了不合理的負(fù)擔(dān)。 聯(lián)邦快遞承壓“出口管制” 雖然在聯(lián)邦快遞的官網(wǎng)聲明和19頁起訴材料中均未提及“華為”，但圍繞“華為”而產(chǎn)生的數(shù)樁快遞事件把聯(lián)邦快遞送到了風(fēng)口浪尖。因此，聯(lián)邦快遞起訴政府的舉動(dòng)的時(shí)間點(diǎn)變得非常微妙——此前，在美國商務(wù)部5月將華為列入“實(shí)體清單”后，聯(lián)邦快遞發(fā)生了一系列圍繞華為的失誤。 5月底，聯(lián)邦快遞在未獲華為授權(quán)的情況下，將其從日本寄往中國的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國。另外，兩個(gè)從越南發(fā)往中國香港和新加坡的包裹中途被滯留，目的地也被聯(lián)邦快遞改為美國。 6月21日，美國科技雜志PC Magazine想要重新測評(píng)華為的旗艦產(chǎn)品P30 Pro手機(jī)，讓一名英國記者從倫敦寄到雜志位于紐約的辦公室。該員工被聯(lián)邦快遞告知無法寄送，理由是美國政府與華為、中國政府之間的問題。 對(duì)連續(xù)的“華為快遞事件”，聯(lián)邦快遞CEO弗雷德里克·史密斯在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日接受福克斯新聞臺(tái)采訪時(shí)回應(yīng)，“（錯(cuò)運(yùn)）是一名30歲的聯(lián)邦快遞員工犯了錯(cuò)誤，將兩件包裹轉(zhuǎn)運(yùn)到了合規(guī)審計(jì)部門。”拒絕投遞則是“一名新員工誤解了規(guī)定，看到包裹上寫著華為，沒有接受包裹。” 身處中美科技冷戰(zhàn)中心的“華為”，是實(shí)體清單管制的重中之重。禁令使華為各供應(yīng)鏈出現(xiàn)暫停甚至停止，開啟“極限生存”模式。同時(shí)，禁令使得美國科技股應(yīng)聲下跌，高通、英特爾等華為在美國的供應(yīng)商企業(yè)均不同程度受創(chuàng)。 對(duì)于每天處理高達(dá)1500萬件貨物的聯(lián)邦快遞來說，美國官方管制名單上大約有1100個(gè)實(shí)體（公司），如果一個(gè)包裹出了問題，沒有任何理由，都要被罰款25萬美元。史密斯認(rèn)為，美商務(wù)部希望聯(lián)邦快遞成為進(jìn)出口管制的“警察”，電視采訪中直呼“聯(lián)邦快遞已經(jīng)無法承受”。 在美國聯(lián)邦快遞公司就出口管制規(guī)定對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟后，美商務(wù)部長羅斯當(dāng)天接受福克斯新聞采訪時(shí)回應(yīng)說，“（出口管理）條例規(guī)定，普通承運(yùn)人不得故意違反實(shí)體清單或其他出口管制機(jī)構(gòu)的規(guī)定運(yùn)輸物品。它不需要一個(gè)公共承運(yùn)人成為警察或知道每件包裹中裝的內(nèi)容。” 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)博士林華向《財(cái)經(jīng)》記者分析，上述行為嚴(yán)重違反中國法律，不僅侵害華為作為托運(yùn)人的權(quán)利，還嚴(yán)重?fù)p害華為的商業(yè)秘密。” 美國企業(yè)有義務(wù)遵守本國和所在地國政府的法律法規(guī)，但擅自轉(zhuǎn)移包裹，既沒有公開的政府指令，也無法援引美國法律主張免責(zé)。華為作為受害人，可以向聯(lián)邦快遞提起民事訴訟。中國政府也有義務(wù)為保護(hù)本國企業(yè)和經(jīng)濟(jì)秩序的基本安全，進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查和處理。 起訴背后的態(tài)度 半個(gè)月前，聯(lián)邦快遞宣布，不再為亞馬遜提供FedEx Express美國國內(nèi)服務(wù)，此舉被認(rèn)為會(huì)為該公司帶來短期壓力。在起訴美國政府前，市場已在密切關(guān)注聯(lián)邦快遞的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，起訴后的第二天，6月25日，聯(lián)邦快遞在收盤后公布了其第四財(cái)季財(cái)報(bào)。 聯(lián)邦快遞的財(cái)報(bào)顯示，持續(xù)的貿(mào)易不確定性對(duì)其目前財(cái)年的表現(xiàn)影響較大，好在第四季度的盈收好于預(yù)期——調(diào)整后其每股收益為5.01美元，超出市場預(yù)期的每股4.81美元。該公司第四財(cái)季營收為178.8億美元，符合預(yù)期。 “聯(lián)邦快遞起訴美國政府是擺脫自身困境的當(dāng)然之舉。”林華認(rèn)為，一方面，聯(lián)邦快遞過度解讀了美國政府對(duì)華為的禁令范圍，把自己逼到難以全身而退的境地。另一方面，在個(gè)人和企業(yè)起訴政府是普遍訴訟形式的美國，“聯(lián)邦快遞訴美國政府風(fēng)險(xiǎn)非常小，卻可以在PR形象以及厘清政府禁令范圍（禁令之外即是貿(mào)易自由）上獲得收益”。 投資咨詢公司Trinity Asset Management資產(chǎn)組合總監(jiān)布賴恩·吉爾馬汀（Brian Gilmartin）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說，聯(lián)邦快遞對(duì)美國政府的訴訟可能會(huì)耗上多年才有結(jié)論，所以這一舉動(dòng)更多的或許是其向中國暗示，即聯(lián)邦快遞會(huì)盡力去支持現(xiàn)有的供應(yīng)鏈。他們選擇從技術(shù)上挑戰(zhàn)美國政府，起碼制造了頭條效應(yīng)。 在吉爾馬汀看來，聯(lián)邦快遞四面楚歌：一方面，貿(mào)易和關(guān)稅問題導(dǎo)致了供應(yīng)鏈的重新評(píng)估和布局，這對(duì)有著龐大全球網(wǎng)絡(luò)和貨運(yùn)機(jī)群的聯(lián)邦快遞沖擊很大；另一方面，亞馬遜帶來了新的挑戰(zhàn)，而和中國有關(guān)的很多壞消息也體現(xiàn)在聯(lián)邦快遞的股價(jià)上。 在美股市場有望錄得22年來最好的上半年表現(xiàn)的大背景下，聯(lián)邦快遞的股票從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了“二次探底”——2018年12月底和2019年5月出現(xiàn)150美元的低位。在第四財(cái)季財(cái)報(bào)后，有華爾街投資者給聯(lián)邦快遞以“賣出”的評(píng)級(jí)，吉爾馬汀認(rèn)為，聯(lián)邦快遞保守地說可能股價(jià)低估了至少25%。 但從長期來看，聯(lián)邦快遞最大的問題是現(xiàn)金流的問題。吉爾馬汀指出，聯(lián)邦快遞在全美或全球各地提供的傳統(tǒng)飛機(jī)快遞（Express）業(yè)務(wù)占總收入的53%，占營業(yè)收入的44%。所以聯(lián)邦快遞對(duì)空運(yùn)的價(jià)格很敏感，他們并沒有利用好這項(xiàng)業(yè)務(wù)的成本結(jié)構(gòu)。這部分的成本還需要繼續(xù)壓低，而中國和全球經(jīng)濟(jì)放緩則雪上加霜。 可能縮小禁令范圍 林華分析稱，限制華為是延續(xù)美國政治利益和慣例的重要決定，“起訴可能幫助明確甚至縮小禁令范圍，但不會(huì)從根本上推翻禁令”。 世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度一體化，任正非曾在多個(gè)場合坦誠地承認(rèn)華為不能脫離世界市場而獨(dú)立。實(shí)際上，任何一家企業(yè)（包括美國企業(yè)）都無法擺脫全球供應(yīng)鏈而獨(dú)自繁榮。多位接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪的法律人士認(rèn)為，美國企業(yè)需要和華為保持交易，并不亞于華為需要和美國企業(yè)繼續(xù)交易。如果壓力繼續(xù)加大，除聯(lián)邦快遞，其他美國企業(yè)也起訴政府禁令的行為可能增加。 不過，聯(lián)邦快遞在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟后，競爭對(duì)手聯(lián)合包裹（UPS）表示，不會(huì)加入對(duì)美國政府訴訟的行列，將繼續(xù)在其經(jīng)營的所有市場遵循政府指令。 在逆全球化的貿(mào)易糾紛中，這些物流寡頭都受到了最直接的沖擊，如何在中國這一重要市場上彼此博弈，他們各懷想法。 （《財(cái)經(jīng)》實(shí)習(xí)生林彥辰對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）[詳情]

　　[環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 李東堯]當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國聯(lián)邦快遞宣布對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟后，該公司首席執(zhí)行官弗雷德 史密斯（Fred Smith）現(xiàn)身美國福克斯新聞節(jié)目中透露出更多詳情，他解釋起訴的原因說，該公司無力監(jiān)管數(shù)十萬件違反監(jiān)管規(guī)定的貨物。他還表示，承運(yùn)貨物時(shí)違反商務(wù)部出口管理?xiàng)l例會(huì)被罰款。 據(jù)福克斯新聞報(bào)道，史密斯當(dāng)天表示，“我們今天聯(lián)系了商務(wù)部，告訴他們，商務(wù)部在各種地緣政治與貿(mào)易爭端中越來越多地限制進(jìn)出口，這給聯(lián)邦快遞與公共承運(yùn)人造成了難以承受的負(fù)擔(dān)。” “因?yàn)椋鶕?jù)美國商務(wù)部的規(guī)定，預(yù)計(jì)我們要成為這些進(jìn)出口管制的警察。目前這份名單上大約有1100個(gè)實(shí)體，上周五（21日）剛剛增加了5家。” 他說，“根據(jù)規(guī)定，我們必須證明那些可能會(huì)說出實(shí)情或可能不說的發(fā)貨人遵守這些出口規(guī)定。盡管我們每天處理1500萬件貨物，但如果我們?cè)谄渲腥魏我患铣隽瞬铄e(cuò)……我們會(huì)被罰款每件25萬美元（約合172萬元人民幣）。” 福克斯24日說，就在史密斯接受采訪后不久，美國商務(wù)部長羅斯告訴福克斯，“（出口管理）條例規(guī)定，普通承運(yùn)人不得故意違反實(shí)體清單或其他出口管制機(jī)構(gòu)的規(guī)定運(yùn)輸物品。它不需要一個(gè)公共承運(yùn)人成為警察或知道每件包裹中裝的是什么。” 據(jù)此前報(bào)道，《華盛頓郵報(bào)》說，聯(lián)邦快遞公司24日宣布，已對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，要求避免遵循美國政府對(duì)“與華為做生意”的最新限制。聯(lián)邦快遞當(dāng)天在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞特區(qū)美國地方法院提起訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。 聲明還稱，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律。但他們認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。值得注意的是，聯(lián)邦快遞聲明中并沒有直接提及“華為”。 環(huán)環(huán)現(xiàn)在對(duì)聯(lián)邦快遞和美國商務(wù)部的做法，看的是有點(diǎn)云里霧里，并且持懷疑態(tài)度的，對(duì)此你怎么看呢？中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編以其它方式使用。[詳情]

　　聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部 向媒體大倒苦水：我們已經(jīng)受夠了 央視網(wǎng)消息：因不滿美國商務(wù)部的出口管理?xiàng)l例對(duì)公司帶來的額外成本負(fù)擔(dān)，美國聯(lián)邦快遞日前宣布對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟。之后，聯(lián)邦快遞首席執(zhí)行官福雷德·史密斯在接受媒體采訪中解釋原因說，聯(lián)邦快遞無力監(jiān)管每天數(shù)百萬件貨物，而不愿繼續(xù)充當(dāng)美國司法部的執(zhí)法機(jī)關(guān)。 （本文來自于央視網(wǎng)）[詳情]

　　從《出口管制條例》的運(yùn)行方式看，政治考量占不小的比重。 文 |徐立凡 當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國聯(lián)邦快遞在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，已經(jīng)在哥倫比亞特區(qū)地方法院起訴美國商務(wù)部。理由是美國商務(wù)部《出口管制條例》（“EAR”）給美國快遞業(yè)和航運(yùn)業(yè)造成了不可承受的負(fù)擔(dān)。 聯(lián)邦快遞質(zhì)疑，《出口管制條例》不是嚴(yán)格意義上的法律規(guī)定，要求美國商務(wù)部拿出相應(yīng)的解決方案。 這是本屆美國政府揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒以來，第一家不再采取游說手段，而是直接用法律手段以圖擺脫困境的美國跨國企業(yè)。 聯(lián)邦快遞的反擊，與其陷入了被兩頭夾擊的困境有關(guān)。一面是指向不明確的“EAR”，一面是來自中國的壓力，迫使聯(lián)邦快遞不得不自我救濟(jì)。 一、最后一根稻草 5月底時(shí)，聯(lián)邦快遞“誤投”華為4個(gè)包裹到美國的事件，直接導(dǎo)致聯(lián)邦快遞在中國的業(yè)務(wù)受阻，公司市值也有所縮水。 面對(duì)困局，聯(lián)邦快遞采取的是普通的危機(jī)公關(guān)手段：一方面勉強(qiáng)遵守美國商務(wù)部的《出口管制條例》相關(guān)規(guī)定，另一方面向中國市場道歉。 聯(lián)邦快遞期望用這種比較經(jīng)濟(jì)的做法擺脫困局。而美國雜志PC Mag（全稱PC Magazine ，美國著名的IT雜志）則打破了聯(lián)邦快遞的幻想。 PC Mag在上周五透露，他們?cè)谟鴤惗氐木庉嫴吭新?lián)邦快遞將一部華為手機(jī)寄到美國紐約的辦事處。這是一種明顯的試探行為，要測試的是美國企業(yè)遵守“EAR”的程度。 PC Mag跟蹤訂單信息發(fā)現(xiàn)，這部華為手機(jī)從倫敦起運(yùn)，順利到達(dá)了美國印第安納波利斯。在印第安納波利斯停留了5個(gè)小時(shí)后，又被運(yùn)回了倫敦。 聯(lián)邦快遞在包裹上附了一張標(biāo)簽，上面寫著“由于美國政府的原因，聯(lián)邦快遞退回包裹”。 這件事如同最后一根稻草，再次引發(fā)了輿論對(duì)聯(lián)邦快遞的猜疑。聯(lián)邦快遞既經(jīng)不起這樣的信用透支，也經(jīng)不起美國媒體的考驗(yàn)。 由不得聯(lián)邦快遞，他們只能選邊了。 二、不想做“美國商務(wù)部的警察” 聯(lián)邦快遞選擇的是挑戰(zhàn)美國商務(wù)部。究其原因，是相互沖突的美國法律法規(guī)把他們逼到一個(gè)尷尬的境地。 根據(jù)《出口管制條例》新增的相關(guān)條款，聯(lián)邦快遞和其他有航運(yùn)業(yè)務(wù)的公司，需要了解所有貨物內(nèi)容的來源和技術(shù)構(gòu)成，以及它們是否符合“EAR”。 聯(lián)邦快遞每天的業(yè)務(wù)量是1500萬個(gè)包裹，業(yè)務(wù)遍及200多個(gè)國家和地區(qū)。工作人員其實(shí)沒有充足的精力與能力，來分析判斷所有包裹里的產(chǎn)品是否符合美國法律要求。 假如聯(lián)邦快遞嚴(yán)格按照“EAR”行事，效率會(huì)下降不少。而擅自拆開包裹并不小心毀壞了產(chǎn)品，更要遭重罰。 而如果某家公司不執(zhí)行“EAR”的規(guī)定，同樣會(huì)遭到嚴(yán)懲。 聯(lián)邦快遞董事長兼首席執(zhí)行官弗雷德·史密斯在與福克斯新聞連線時(shí)叫屈：“即使我們有出色的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和合規(guī)投資，也不可能履行要求。我們不能成為美國商務(wù)部的警察。” 史密斯強(qiáng)調(diào)，“我們不認(rèn)為這些法規(guī)是基于法律的，我們希望商務(wù)部能夠提出一個(gè)解決方案，消除把我們當(dāng)成警察的要求”。 “這是美國成為貿(mào)易保護(hù)主義國家的直接結(jié)果。”史密斯的總結(jié)肯定是發(fā)自肺腑的。 三、美國政府與企業(yè)之間裂痕加深 雖然聯(lián)邦快遞把訴訟準(zhǔn)星對(duì)準(zhǔn)了《出口管制條例》相關(guān)條款，但至少短期內(nèi)不可能達(dá)到撤銷條款的目的。 美國《出口管制條例》就是著名的出口禁令，由美國商務(wù)部下轄的工業(yè)和安全局負(fù)責(zé)管理。在條例的第15章第774部分，列有受控制的商品分類列表，是美國貿(mào)易保護(hù)主義的主要大棒之一。 《出口管制條例》的運(yùn)行方式大致是，被美國列為恐怖主義名單的國家和地區(qū)，民用和商用產(chǎn)品也禁止出口，除非有許可證；政府銷售的受限加密產(chǎn)品，需要許可證；被美國商務(wù)部列進(jìn)實(shí)體名單、被美國國務(wù)院禁止貿(mào)易名單、被美國財(cái)政部特別指定的個(gè)人和實(shí)體，也將被禁止出口。 華為屬于被美國商務(wù)部列進(jìn)實(shí)體名單的這一類。 從《出口管制條例》的運(yùn)行方式看，政治考量占不小的比重。 這不是聯(lián)邦快遞能夠挑戰(zhàn)的。所以聯(lián)邦快遞選擇以法律沖突為突破口，推動(dòng)美國商務(wù)部對(duì)快遞等相關(guān)行業(yè)能夠有所妥協(xié)。 不過這條路短期內(nèi)很難走通。《出口管制條例》打的是維護(hù)美國國家安全的旗幟，變動(dòng)可能讓政府形象受損。 不過，聯(lián)邦快遞的起訴不僅顯示了《出口管制條例》非市場化的一面，同時(shí)也曝光了美國企業(yè)在《出口管制條例》下的困境。 不僅聯(lián)邦快遞深陷其中，實(shí)際上UPS、谷歌系統(tǒng)、高通等一系列美國跨國企業(yè)都是如此。他們一方面聲稱遵守商務(wù)部實(shí)體名單，另一方面說不會(huì)中斷和華為的“一般業(yè)務(wù)”。 但是這種模糊處理的方式持久不了。假如其他媒體像PC Mag一樣，根據(jù)不同行業(yè)特征用各種方法考驗(yàn)相關(guān)企業(yè)，誰都有可能陷入聯(lián)邦快遞的困境中。 從對(duì)市場份額縮小的擔(dān)心發(fā)展到對(duì)自家規(guī)則的擔(dān)心，這顯示美國四處點(diǎn)燃的貿(mào)易烽火，不僅加深了美國與其貿(mào)易伙伴的裂痕，也加深了美國政府與美國企業(yè)之間的裂痕。[詳情]

　　據(jù)美國彭博社6月26日消息，隨著美中貿(mào)易緊張局勢升級(jí)，再加上一個(gè)陷入困境的歐洲子公司重組努力的拖累，聯(lián)邦快遞的年度業(yè)績預(yù)估落后于華爾街的預(yù)期。公司股價(jià)下跌。[詳情]

　　美國聯(lián)邦快遞集團(tuán)24日做出一個(gè)驚人舉動(dòng)，它將美國商務(wù)部告上法庭，指控該部門的“出口管理?xiàng)l例”違反了美國憲法第五修正案，對(duì)聯(lián)邦快遞多處刁難并越權(quán)違規(guī)，讓聯(lián)邦快遞背負(fù)上了本不該屬于“公共承運(yùn)人”的沉重負(fù)擔(dān)。聯(lián)邦快遞在聲明中稱，“我們是一家貨運(yùn)公司，不是一個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。 盡管聯(lián)邦快遞在19頁的訴狀中沒有提華為，但這起訴訟與華為的直接關(guān)系幾乎路人皆知。在過去不到一個(gè)月的時(shí)間里，聯(lián)邦快遞兩次因華為道歉，一次是被爆出私自將華為的文件與芯片繞一大圈送到美國，另一次是被爆出拒絕將華為手機(jī)從英國寄到美國。這都是嚴(yán)重違背和損害聯(lián)邦快遞商業(yè)信譽(yù)的失當(dāng)行為。 有評(píng)論說，如今聯(lián)邦快遞狀告美國商務(wù)部，是被“惡法”逼急了，不愿再為監(jiān)控對(duì)華出口一事背鍋。 中國網(wǎng)友譏諷聯(lián)邦快遞是戲精，因?yàn)樗仁缚诜裾J(rèn)“錯(cuò)投”，后見抵賴不成又找借口，說法前后矛盾，以至于它的兩次道歉都被認(rèn)為誠意不足，就連這次告美國商務(wù)部，也被不少中國網(wǎng)友當(dāng)成是“演戲還演全套的”。 中國人不信任聯(lián)邦快遞，這當(dāng)然是它咎由自取。但就這次訴訟而言，不好說是聯(lián)邦快遞在演戲，更多恐怕是它在兩頭重壓之下另辟蹊徑的突圍之舉。起訴行為本身，以及聯(lián)邦快遞的聲明和訴狀，有著耐人尋味的豐富信息，把一些華盛頓想掩蓋的事實(shí)真相暴露出來了。 最重大的真相，是美國政府在干預(yù)正常的市場行為，為此不惜違背國際公義和商業(yè)規(guī)則。蹊蹺的“錯(cuò)投門”剛發(fā)生時(shí)，人們就懷疑是美國政府操控聯(lián)邦快遞干出來的，這下無疑坐實(shí)了；“拒寄門”之后，中國外交部要求聯(lián)邦快遞給出合理解釋，如今聯(lián)邦快遞的這一紙?jiān)V狀等于給出了實(shí)際解釋：這一切都是美國政府逼的。 可氣的是，美國政府一直在賊喊捉賊，動(dòng)輒莫須有地指責(zé)其他國家政府干預(yù)市場。眼下事實(shí)擺在面前，不知道華盛頓還能找到什么托辭？ 另一個(gè)真相是，美國政府動(dòng)用國家力量打壓華為，美國自己的企業(yè)也會(huì)受重傷。這本是一個(gè)常識(shí)，但華盛頓卻掩耳盜鈴。這次聯(lián)邦快遞如果不是承受不住了，不可能去告美國商務(wù)部。美國政府再這么搞下去，受不了的就不僅僅是聯(lián)邦快遞了。華盛頓用政治的手段強(qiáng)行扭曲全球產(chǎn)業(yè)鏈，受害者將是包括它自身在內(nèi)的一大片，決不可能實(shí)現(xiàn)華盛頓臆想中對(duì)華為等中國企業(yè)的精準(zhǔn)打擊。 聯(lián)邦快遞看上去有點(diǎn)冤，但那是它和美國商務(wù)部之間的恩怨，由它們自己解決好了。聯(lián)邦快遞既然干過損害中國用戶合法權(quán)益的虧心事，就需要為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。中國不必對(duì)它客氣，中國有關(guān)部門已經(jīng)對(duì)聯(lián)邦快遞依法立案調(diào)查，調(diào)查是創(chuàng)造公平營商環(huán)境的負(fù)責(zé)任之舉，客觀上也會(huì)幫助聯(lián)邦快遞早日找準(zhǔn)自己的位置。 美媒提到，聯(lián)邦快遞很擔(dān)心自己會(huì)被列入中國的“不可靠實(shí)體清單”。可見，清單發(fā)揮出了明顯的威懾作用。對(duì)那些不遵守市場規(guī)則、背離契約精神，損害中國企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的外國企業(yè)，中國沒有點(diǎn)懲戒手段是不行的。（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）  [詳情]

　　聯(lián)邦快遞就出口管制起訴美商務(wù)部：我們是一家運(yùn)輸公司，不是執(zhí)法機(jī)構(gòu) 每日經(jīng)濟(jì)新聞 每經(jīng)編輯 祝裕 美國聯(lián)邦快遞公司24日就出口管制規(guī)定對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，認(rèn)為美國政府不應(yīng)指望該公司實(shí)施出口管制規(guī)定，要求該公司為承運(yùn)的貨物承擔(dān)責(zé)任不合理，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。聯(lián)邦快遞在當(dāng)天的聲明和起訴書中并未提到中國華為公司。但美國媒體認(rèn)為，聯(lián)邦快遞的上述起訴與此前美國商務(wù)部將華為列入限制交易的“實(shí)體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在關(guān)聯(lián)。圖為聯(lián)邦快遞參加展覽展位。 （文據(jù)新華社） [詳情]

　　新浪美股 北京時(shí)間25日晚間消息，聯(lián)邦快遞周二開盤大跌近2%，此前該公司就出口管制規(guī)定起訴美商務(wù)部。 截至發(fā)稿，聯(lián)邦快遞股價(jià)報(bào)158.52美元，跌幅略收窄至1.48%。 據(jù)新華社報(bào)道，美國聯(lián)邦快遞公司24日就出口管制規(guī)定對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，認(rèn)為美國政府不應(yīng)指望該公司實(shí)施出口管制規(guī)定，要求該公司為承運(yùn)的貨物承擔(dān)責(zé)任不合理。 聯(lián)邦快遞當(dāng)天發(fā)表聲明說，已在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，尋求阻止美國商務(wù)部要求該公司實(shí)施出口管制規(guī)定。聲明說，出口管制規(guī)定違背了公共承運(yùn)人在美國憲法第五修正案下所享有的“正當(dāng)程序”權(quán)利。 聲明說，美國政府要求聯(lián)邦快遞檢查其每天承運(yùn)的數(shù)以百萬計(jì)包裹中的物品是否符合出口管制規(guī)定既不現(xiàn)實(shí)也不合理，給公司造成很大負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。 聯(lián)邦快遞在起訴書中強(qiáng)調(diào)，為遵守出口管制規(guī)定，該公司會(huì)對(duì)發(fā)貨人和收件人的姓名和地址進(jìn)行篩選，以確定它們是否在限制交易的“實(shí)體名單”上，但很難保證承運(yùn)的物品是否符合出口管制規(guī)定。 聯(lián)邦快遞在當(dāng)天的聲明和起訴書中并未提到中國華為公司。但美國媒體認(rèn)為，聯(lián)邦快遞的上述起訴與此前美國商務(wù)部將華為列入限制交易的“實(shí)體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在關(guān)聯(lián)。 針對(duì)聯(lián)邦快遞在未經(jīng)用戶同意、也沒有告知用戶的情況下，擅自將快件轉(zhuǎn)寄他地，未按名址投遞相關(guān)快件，中國有關(guān)部門已依法啟動(dòng)調(diào)查程序。中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會(huì)上表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身行為負(fù)責(zé)。同時(shí)，“我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件”。[詳情]

　　聯(lián)邦快遞在聲明和起訴書中并未提到中國華為公司。美媒認(rèn)為，這一起訴與此前美商務(wù)部將華為列入限制交易的“實(shí)體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在關(guān)聯(lián)。針對(duì)聯(lián)邦快遞在未經(jīng)用戶同意、也沒有告知用戶的情況下，擅自將快件轉(zhuǎn)寄他地，未按名址投遞相關(guān)快件，中國有關(guān)部門已依法啟動(dòng)調(diào)查程序。[詳情]

　　 聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部：我們可不是進(jìn)出口管制 “警察”！丨熱公司 美國聯(lián)邦快遞24日在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理?xiàng)l例》中的相關(guān)禁令。 聯(lián)邦快遞稱，聯(lián)邦快遞是運(yùn)輸公司，不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，若無意中承運(yùn)了違反美國政府禁止向某些企業(yè)出口的產(chǎn)品，公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。 聯(lián)邦快遞首席執(zhí)行官弗雷德·史密斯在接受福克斯新聞臺(tái)采訪時(shí)稱，面對(duì)美國商務(wù)部的巨額罰款威脅，快遞公司必須自己檢查每個(gè)包裹內(nèi)的物品是否符合美國進(jìn)出口管制規(guī)定，這就要求聯(lián)邦快遞充當(dāng)起警察的角色，對(duì)自己承運(yùn)的貨品進(jìn)行監(jiān)督。然而，美國商務(wù)部在各種地緣政治和貿(mào)易爭端中越來越多地使用進(jìn)出限制措施，這給聯(lián)邦快遞和其他承運(yùn)人帶來了不可承受的負(fù)擔(dān)。[詳情]

　　新華社華盛頓6月24日電（記者高攀 鄧仙來）美國聯(lián)邦快遞公司24日就出口管制規(guī)定對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，認(rèn)為美國政府不應(yīng)指望該公司實(shí)施出口管制規(guī)定，要求該公司為承運(yùn)的貨物承擔(dān)責(zé)任不合理。 聯(lián)邦快遞當(dāng)天發(fā)表聲明說，已在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，尋求阻止美國商務(wù)部要求該公司實(shí)施出口管制規(guī)定。聲明說，出口管制規(guī)定違背了公共承運(yùn)人在美國憲法第五修正案下所享有的“正當(dāng)程序”權(quán)利。 聲明說，美國政府要求聯(lián)邦快遞檢查其每天承運(yùn)的數(shù)以百萬計(jì)包裹中的物品是否符合出口管制規(guī)定既不現(xiàn)實(shí)也不合理，給公司造成很大負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。 聯(lián)邦快遞在起訴書中強(qiáng)調(diào)，為遵守出口管制規(guī)定，該公司會(huì)對(duì)發(fā)貨人和收件人的姓名和地址進(jìn)行篩選，以確定它們是否在限制交易的“實(shí)體名單”上，但很難保證承運(yùn)的物品是否符合出口管制規(guī)定。 聯(lián)邦快遞在當(dāng)天的聲明和起訴書中并未提到中國華為公司。但美國媒體認(rèn)為，聯(lián)邦快遞的上述起訴與此前美國商務(wù)部將華為列入限制交易的“實(shí)體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在關(guān)聯(lián)。 針對(duì)聯(lián)邦快遞在未經(jīng)用戶同意、也沒有告知用戶的情況下，擅自將快件轉(zhuǎn)寄他地，未按名址投遞相關(guān)快件，中國有關(guān)部門已依法啟動(dòng)調(diào)查程序。中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會(huì)上表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身行為負(fù)責(zé)。同時(shí)，“我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件”。（完）[詳情]

　　導(dǎo)讀：此前，聯(lián)邦快遞“誤送”5件華為有關(guān)包裹，在中外社交媒體中迅速引起熱議。中國外交部要求其給出“合理的解釋”后，聯(lián)邦快遞公司在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞地區(qū)的美國地區(qū)法院提起訴訟！ 6月21日，美國聯(lián)邦快遞公司被爆出對(duì)一件含有華為手機(jī)的包裹出現(xiàn)“誤送”。而這也是繼5月“誤送”華為4個(gè)包裹之后，聯(lián)邦快遞針對(duì)華為出現(xiàn)的又一次“失誤”。 一個(gè)多月的時(shí)間，聯(lián)邦快遞“誤送”5件華為有關(guān)包裹、兩次不承認(rèn)又兩次道歉，這樣的操作在中外社交媒體引起熱議。 6月24日下午的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人耿爽表示：“聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。” 中國外交部要求其給出“合理的解釋”后，美國東部時(shí)間6月24日，聯(lián)邦快遞公司在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞地區(qū)的美國地區(qū)法院提起訴訟，要求禁止美國商務(wù)部對(duì)聯(lián)邦快遞執(zhí)行“出口管理?xiàng)l例（EAR）”中的禁令。 聯(lián)邦快遞起訴美商務(wù)部： 別對(duì)我執(zhí)行出口禁令，我不是執(zhí)法機(jī)關(guān) 據(jù)環(huán)球網(wǎng)，聯(lián)邦快遞認(rèn)為，《出口管制條例》違反公共承運(yùn)人在美國憲法第五修正案下的正當(dāng)權(quán)利，因?yàn)樗麄儾缓侠淼匾蟪羞\(yùn)人為可能違反《出口管制條例》的運(yùn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。 “這給像聯(lián)邦快遞這樣的公共承運(yùn)人帶來了難以承受的負(fù)擔(dān)，比如需要了解其所有承運(yùn)貨物內(nèi)容的來源和技術(shù)構(gòu)成，以及他們是否符合《出口管理?xiàng)l例》（規(guī)定）。”聲明還寫道。 聲明還稱，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律。但他們認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。 值得注意的是，聯(lián)邦快遞聲明中并沒有直接提及“華為”。 《華盛頓郵報(bào)》稱，美國商務(wù)部一位女發(fā)言人表示，目前尚未評(píng)估該起訴。 圖片來源：聯(lián)邦快遞微博截圖 事件回放：聯(lián)邦快遞拒絕投遞華為手機(jī)， 這次還是“操作錯(cuò)誤”！ 6月21日，美國《個(gè)人計(jì)算機(jī)》雜志首席分析師塞甘（Sascha Segan）在其推特賬號(hào)上憤怒地表示，自己在英國的同事寄給他們的一部華為手機(jī)被退了回去。 問題在于，這原本就是一臺(tái)公司所屬、只用于寫評(píng)測的華為手機(jī)。 塞甘推特截圖 這一事件太過魔幻，以至于超出了塞甘的承受能力——推特上憤怒吐槽之余，他在《個(gè)人計(jì)算機(jī)》雜志網(wǎng)站上貼出一篇近2000字的報(bào)道，并在大標(biāo)題直接問道：華為手機(jī)現(xiàn)在被禁止郵寄了？ 文章難掩憤怒地指出：在寄送包裹時(shí)他的英國同事被要求填表，寫清楚手機(jī)型號(hào)，同事都如實(shí)照做。 然而同事的誠實(shí)顯然沒有換來聯(lián)邦快遞的誠信服務(wù)。包裹在寄出后不久，于當(dāng)天被退回了倫敦。 “當(dāng)時(shí)，《個(gè)人計(jì)算機(jī)》雜志的英國作者被告知，由于華為的‘美國政府問題’，他不能將華為手機(jī)送到紐約辦事處。”文章稱。 但在塞甘看來，聯(lián)邦快遞給出的理由顯然不能成立，因?yàn)槟强畋煌思牡氖謾C(jī)至今仍在“美國亞馬遜網(wǎng)站上熱銷”。 你沒有看錯(cuò)，一臺(tái)美國電商正在熱銷、美國政府未曾明令禁止的手機(jī)，卻被聯(lián)邦快遞給退了回來。 “現(xiàn)在看來，聯(lián)邦快遞甚至超越了特朗普政府，自行實(shí)施這一禁令。”塞甘諷刺道。 而面對(duì)這名美國科技媒體人的大發(fā)雷霆，聯(lián)邦快遞的反應(yīng)也相當(dāng)令人費(fèi)解： 先是21日當(dāng)天直接在塞甘推特下回復(fù)稱“華為被美國政府列入‘實(shí)體名單’后，我們就被嚴(yán)禁與之做生意了”。 但到了6月22日，聯(lián)邦快遞又在一份姍姍來遲的官方聲明中表示：有關(guān)包裹系被錯(cuò)誤地送回了托運(yùn)人手中，我們?yōu)檫@一操作失誤道歉。 那么，道歉之后，聯(lián)邦快遞是否彌補(bǔ)錯(cuò)誤寄送手機(jī)？ 當(dāng)事人塞甘22日給出的回答是：沒有！ 外交部：聯(lián)邦快遞理應(yīng)作出合理解釋 或許是做法太拙劣，不少美國媒體也忍不住表示質(zhì)疑。 美國“臨界點(diǎn)”網(wǎng)站6月21日在評(píng)論此事時(shí)表示，從一系列難以解釋的行為很容易看出聯(lián)邦快遞有多自相矛盾。 美國《福布斯》雙周刊雜志則援引華為推特質(zhì)問：難道聯(lián)邦快遞有權(quán)阻止向美國寄送華為手機(jī)？ 而針對(duì)聯(lián)邦快遞后來聲明中宣稱公司能“運(yùn)輸‘實(shí)體清單’外所有華為產(chǎn)品”，文章則毫不留情地指出：“事實(shí)上，聯(lián)邦快遞并不存在這樣或那樣的授權(quán)。” 中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會(huì)上回應(yīng)此事時(shí)表示，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的“失誤”了。一個(gè)月前就曾發(fā)生過聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。 圖片來源：外交部網(wǎng)站 耿爽稱，“這么短的時(shí)間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的失誤，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想。但我想，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。” 有評(píng)論認(rèn)為，最新發(fā)生的事件可能使聯(lián)邦快遞被中國政府列入“不可靠實(shí)體清單”。對(duì)此，耿爽表示，不掌握聯(lián)邦快遞是否會(huì)被中方列入“不可靠實(shí)體清單”的情況。但他強(qiáng)調(diào)，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。“美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。” 公信力受影響、股價(jià)下跌 總是在華為相關(guān)包裹上出問題，被發(fā)現(xiàn)就稱是“誤送”，聯(lián)邦快遞的種種作為，顯然不能輕易以道歉了事。 事實(shí)上，早在第一次“誤送”事件后，中國相關(guān)部門便啟動(dòng)了對(duì)聯(lián)邦快遞的調(diào)查。 而這一次的“知錯(cuò)不改”，讓聯(lián)邦快遞的企業(yè)信譽(yù)大打折扣，不少網(wǎng)友更在相關(guān)新聞下氣憤地表示：拉黑聯(lián)邦快遞！ 據(jù)參考消息，商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明明指出，“一系列非正常行為會(huì)影響聯(lián)邦快遞在全球范圍內(nèi)的公信力。” 在他看來，盡管聯(lián)邦快遞在業(yè)界競爭力強(qiáng)，但是近期所作所為，令人費(fèi)解。 而針對(duì)眼下諸多外媒以及網(wǎng)友紛紛猜測的聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入中國“不可靠實(shí)體清單”，白明則表示，不能完全排除這種可能性。 聯(lián)邦快遞早在1984年便以中外合作的方式進(jìn)入中國。1995年，聯(lián)邦快遞收購了當(dāng)時(shí)唯一可以直飛中國與美國的常青國際航空公司，成為第一家由美國直飛中國的國際快遞物流公司。據(jù)聯(lián)邦快遞官網(wǎng)介紹，截至2016年6月，聯(lián)邦快遞在中國有約9000人的團(tuán)隊(duì)，分公司78家，每周有220個(gè)航班，運(yùn)輸車輛約2700輛。 一旦被列入“不可靠實(shí)體清單”，聯(lián)邦快遞可能會(huì)面對(duì)失去中國市場的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)國金證券研究所測算，聯(lián)邦快遞在中國市場的收入規(guī)模在180億到200億元，在中國國際快遞上的市場占有率約為31%-33%，超過其主要競爭對(duì)手DHL和UPS，位居第一。 值得注意的是，此前被中國相關(guān)部門宣布立案調(diào)查后，聯(lián)邦快遞的股票在后續(xù)交易日開盤大跌3.14%，市值蒸發(fā)12.6億美元。再次爆出拒絕投遞華為手機(jī)后，上周五聯(lián)邦快遞股價(jià)下跌1.87%，本周一股價(jià)下跌2.69%，今年5月以來聯(lián)邦快遞股價(jià)累計(jì)下跌15.07%。 [詳情]

　　 剛剛起訴完美國商務(wù)部，聯(lián)邦快遞CEO現(xiàn)身FOX透露出更多詳情！ [環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 李東堯]當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國聯(lián)邦快遞宣布對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟后，該公司首席執(zhí)行官弗雷德?史密斯（Fred Smith）現(xiàn)身美國福克斯新聞節(jié)目中透露出更多詳情，他解釋起訴的原因說，該公司無力監(jiān)管數(shù)十萬件違反監(jiān)管規(guī)定的貨物。他還表示，承運(yùn)貨物時(shí)違反商務(wù)部出口管理?xiàng)l例會(huì)被罰款。 福克斯報(bào)道截圖 據(jù)福克斯新聞報(bào)道，史密斯當(dāng)天表示，“我們今天聯(lián)系了商務(wù)部，告訴他們，商務(wù)部在各種地緣政治與貿(mào)易爭端中越來越多地限制進(jìn)出口，這給聯(lián)邦快遞與公共承運(yùn)人造成了難以承受的負(fù)擔(dān)。” 福克斯節(jié)目中，右為史密斯/圖自福克斯 “因?yàn)椋鶕?jù)美國商務(wù)部的規(guī)定，預(yù)計(jì)我們要成為這些進(jìn)出口管制的警察。目前這份名單上大約有1100個(gè)實(shí)體，上周五（21日）剛剛增加了5家。” 他說，“根據(jù)規(guī)定，我們必須證明那些可能會(huì)說出實(shí)情或可能不說的發(fā)貨人遵守這些出口規(guī)定。盡管我們每天處理1500萬件貨物，但如果我們?cè)谄渲腥魏我患铣隽瞬铄e(cuò)……我們會(huì)被罰款每件25萬美元（約合172萬元人民幣）。” 福克斯24日說，就在史密斯接受采訪后不久，美國商務(wù)部長羅斯告訴福克斯，“（出口管理）條例規(guī)定，普通承運(yùn)人不得故意違反實(shí)體清單或其他出口管制機(jī)構(gòu)的規(guī)定運(yùn)輸物品。它不需要一個(gè)公共承運(yùn)人成為警察或知道每件包裹中裝的是什么。” 據(jù)此前報(bào)道，《華盛頓郵報(bào)》說，聯(lián)邦快遞公司24日宣布，已對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，要求避免遵循美國政府對(duì)“與華為做生意”的最新限制。聯(lián)邦快遞當(dāng)天在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞特區(qū)美國地方法院提起訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。 聲明還稱，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律。但他們認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。值得注意的是，聯(lián)邦快遞聲明中并沒有直接提及“華為”。 環(huán)環(huán)現(xiàn)在對(duì)聯(lián)邦快遞和美國商務(wù)部的做法，看的是有點(diǎn)云里霧里，并且持懷疑態(tài)度的，對(duì)此你怎么看呢？ （本文來自于環(huán)球網(wǎng)）[詳情]

　　 就在幾個(gè)小時(shí)前，美國聯(lián)邦快遞宣布了一項(xiàng)驚人的舉動(dòng)：他們決定將害得他們?cè)谔幚砼c中國華為公司相關(guān)的包裹時(shí)接連出錯(cuò)，還引起強(qiáng)烈爭議的那個(gè)元兇——美國商務(wù)部以及該部門的“出口管理?xiàng)l例”，告上法院！ 而耿直哥閱讀了聯(lián)邦快遞的訴狀后發(fā)現(xiàn)，這家美國快遞公司之所以會(huì)這么做，完全是被美國政府的“惡法”給逼急了…… 目前，美國聯(lián)邦快遞公司已經(jīng)其官網(wǎng)上通報(bào)了此事，并簡單介紹了起訴美國商務(wù)部及其“出口管理?xiàng)l例”（Export Administration Regulations，簡稱“EAR”）的原因。 （截圖來自聯(lián)邦快遞官網(wǎng)） 聯(lián)邦快遞表示，美國商務(wù)部的“出口管理?xiàng)l例”首先違反了美國憲法第五修正案，不需要通過正當(dāng)法律程序證明快遞公司是否對(duì)違規(guī)知情，就可以毫不講理地直接判定聯(lián)邦快遞這種“公共承運(yùn)人”違反了這一條例，進(jìn)而做出異常嚴(yán)厲的懲罰。（注：公共承運(yùn)人是指向公眾提供服務(wù)，承運(yùn)不特定人委托的貨物，或受不特定人委托運(yùn)輸貨物的人或企業(yè)。） 聯(lián)邦快遞說，這個(gè)規(guī)定便令聯(lián)邦快遞背負(fù)上了不該屬于他們這種“公共承運(yùn)人”的負(fù)擔(dān)，迫使聯(lián)邦快遞要去搞清楚其運(yùn)送物品里的技術(shù)構(gòu)成，但這根本是不可能的。 所以，聯(lián)邦快遞表示，雖然他們會(huì)認(rèn)真執(zhí)行包括美國在內(nèi)的業(yè)務(wù)所在國和地區(qū)的法律法規(guī)，并已經(jīng)為了健全自己的出口管理合規(guī)系統(tǒng)投入了很多很多，但他們認(rèn)為美國商務(wù)部及其“出口管理?xiàng)l例”是在“強(qiáng)人所難”，在迫使聯(lián)邦快遞“不切實(shí)際”地對(duì)每天經(jīng)過他們系統(tǒng)的數(shù)已百萬計(jì)的包裹進(jìn)行管制。 “我們是一個(gè)貨運(yùn)公司，不是一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)”，聯(lián)邦快遞吐槽說。 （截圖來自聯(lián)邦快遞官網(wǎng)） 所以，聯(lián)邦快遞表示他們將捍衛(wèi)自己身為一家美國的跨國企業(yè)的權(quán)利。 接下來，在一份更詳細(xì)的訴狀中，聯(lián)邦快遞還詳細(xì)列舉了他們認(rèn)為美國商務(wù)部及其“出口管理?xiàng)l例”多處刁難聯(lián)邦快遞公司，甚至越權(quán)違規(guī)的地方。這也是真正值得大家關(guān)注的地方。 （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 在這份訴狀中，聯(lián)邦快遞再次表示，美國商務(wù)部的“出口管理?xiàng)l例”不僅沒有給聯(lián)邦快遞這種“公共承運(yùn)人”提供應(yīng)有的豁免或“避風(fēng)港”，反而給公司施加了很多不切實(shí)際甚至毫不講理的責(zé)任和負(fù)擔(dān)，迫使公司要像美國商務(wù)部的一個(gè)代理執(zhí)法機(jī)關(guān)那般對(duì)其每一個(gè)包裹進(jìn)行審查，否則就會(huì)被嚴(yán)懲和重罰。可即便聯(lián)邦快遞每個(gè)包裹都去查，也無法去做出這種會(huì)涉及大量技術(shù)信息的決定，甚至還反而可能侵犯隱私、乃至違反其他國家的隱私法。 聯(lián)邦快遞還補(bǔ)充說，美國的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商和電訊公司就被法律豁免承擔(dān)某些責(zé)任，因?yàn)檫@些公司不過是在市場中為客戶提供信息交換線路的“公共承運(yùn)人”。可聯(lián)邦快遞等身為公共承運(yùn)人的快遞公司卻沒有這種豁免。 于是，聯(lián)邦快遞舉例說，比如聯(lián)邦快遞在德國的網(wǎng)點(diǎn)收到了一個(gè)要寄往印尼的電腦，而這個(gè)印尼的收件方是被美國商務(wù)部列入出口管制“實(shí)體名單”的對(duì)象，那么聯(lián)邦快遞就不得不去搞清楚這個(gè)電腦內(nèi)部的構(gòu)成是不是超過了美國商務(wù)部的限制，是不是屬于被“出口管理?xiàng)l例”管制的物品。 （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 又比如聯(lián)邦快遞要將客戶的一部相機(jī)寄給一個(gè)“實(shí)體名單”上的對(duì)象，雖然相機(jī)本身并不在禁止出口的范疇，可聯(lián)邦快遞現(xiàn)在只能完全拒絕承運(yùn)這個(gè)相機(jī)，因?yàn)楣緹o法確定相機(jī)里面的技術(shù)組成，是否會(huì)令其符合被“出口管理?xiàng)l例”管制的物品…… （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 否則，如果聯(lián)邦快遞繼續(xù)承運(yùn)這些物品，就會(huì)面臨極高的法律風(fēng)險(xiǎn)，很容易就會(huì)被美國商務(wù)部直接依據(jù)“出口管理?xiàng)l例”認(rèn)定違規(guī)并嚴(yán)懲，而且處罰的金額非常的高，其中刑事懲罰的罰金高達(dá)100萬美元，民事層面的罰金則是每一起違規(guī)就會(huì)被罰30萬美元（或是交易金額的兩倍）…… （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 不僅如此，聯(lián)邦快遞還控訴美國商務(wù)部這個(gè)“出口管理?xiàng)l例”本身存在“越權(quán)”的問題，大大超過了美國“出口管制改革法案”（Export Control Reform Act，簡稱ECRA）的授權(quán)范疇，應(yīng)該被復(fù)查和修改。 （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 聯(lián)邦快遞尤其不滿“出口管理?xiàng)l例”中對(duì)于企業(yè)或個(gè)人是否 “知曉”自己違規(guī)的相關(guān)定義太過“寬泛”，不僅包括那些明知違規(guī)確實(shí)發(fā)生的情況，也囊括了懷疑違規(guī)可能發(fā)生的情況，這就導(dǎo)致聯(lián)邦快遞這種“公共承運(yùn)人”失去了應(yīng)有的豁免和“避風(fēng)港”，可以直接被認(rèn)定違規(guī)和重罰，不再需要通過正當(dāng)法律證據(jù)證明其是否真的知曉違規(guī)。 （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 聯(lián)邦快遞還在訴狀中介紹說，公司其實(shí)在2018年4月23日時(shí)就已經(jīng)被美國商務(wù)部通過“出口管理?xiàng)l例”這么“整”過了。 當(dāng)時(shí)，聯(lián)邦快遞因?yàn)?3起這類“違規(guī)事件”，被迫與美國商務(wù)部工業(yè)安全局簽訂了一項(xiàng)和解協(xié)議，為總價(jià)58091美元的快遞物品支付了足足50萬美元外加利息的罰款，是涉案物品金額的860%。 而且，聯(lián)邦快遞還被要求進(jìn)行出口和規(guī)劃的第三方審查，并將實(shí)際違規(guī)和可能違規(guī)的情況都上報(bào)給政府。 （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 所以，聯(lián)邦快遞控訴說，美國商務(wù)部這個(gè)“出口管理?xiàng)l例”現(xiàn)在逼得公司現(xiàn)在只有兩條路可走：要么就冒著被美國商務(wù)部執(zhí)法的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)運(yùn)作自己的業(yè)務(wù)；要么就只能為了停止有風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)營，但也會(huì)因此與客戶乃至其他國家的政府產(chǎn)生潛在的法律糾紛。 （圖為聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部的訴狀截圖） 這也即是為何聯(lián)邦快遞如今會(huì)將美國商務(wù)部及其“出口管理?xiàng)l例”告上法院的詳細(xì)原因：從訴狀來看，聯(lián)邦快遞真是被這個(gè)在其看來早已“違背美國憲法”、“鎮(zhèn)壓和剝奪其自由”的“惡法”逼得忍無可忍了。 最后，在下面這段聯(lián)邦快遞的CEO弗里德·史密斯（Frederick W． Smith）今天接受美國福克斯新聞網(wǎng)采訪的視頻中，這位CEO還透露了大量聯(lián)邦快遞此前“誤操作”華為包裹的重要信息。 其中最值得關(guān)注的是，他表示聯(lián)邦快遞在處理涉及華為公司的包裹時(shí)所發(fā)生的一切問題，根子都是美國商務(wù)部這個(gè)“出口管理?xiàng)l例”逼的。 “華為只是這個(gè)問題的一個(gè)象征”，他說。 另外，他也在采訪中嚴(yán)厲控訴了美國商務(wù)部的“出口管理?xiàng)l例”，稱聯(lián)邦快遞哪怕只要犯下一個(gè)小小的錯(cuò)誤，現(xiàn)在都可以不經(jīng)過法庭就被審判和處罰，他認(rèn)為這種條例不是基于法律的。更何況美國商務(wù)部目前的實(shí)體名單上已經(jīng)有了1100個(gè)對(duì)象，上周又剛剛增加了5個(gè)， 這更令聯(lián)邦快遞無力承受這些不公平的負(fù)擔(dān)。 所以，他希望美國商務(wù)部可以盡快廢除這種逼著聯(lián)邦快遞乃至其他身為“公共承運(yùn)人”的快遞公司去當(dāng)“警察”的法規(guī)……[詳情]

　　這是什么操作？聯(lián)邦快遞反告美國商務(wù)部，稱“禁令帶來了難以承擔(dān)之重”21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 21財(cái)經(jīng)APP 周智宇 深圳報(bào)道 
 
 
 
 聯(lián)邦快遞表示，不管這從物流和經(jīng)濟(jì)角度來說，幾乎是不可能完成的任務(wù)，許多情況下也是不合法的。 
 
 
 
 當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國聯(lián)邦快遞在其官網(wǎng)發(fā)布公告稱，已在哥倫比亞特區(qū)的地方法院提起對(duì)美國商務(wù)部訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。聯(lián)邦快遞CEO弗雷德里克·史密斯在6月24日在接受福克斯新聞臺(tái)采訪時(shí)談到，面對(duì)美國商務(wù)部拿巨額罰款威脅，快遞公司必須自己檢查每個(gè)包裹內(nèi)容是否符合美國進(jìn)出口管制規(guī)定，但聯(lián)邦快遞已經(jīng)受夠了，已經(jīng)將其告上法庭。史密斯表示，“目前這份名單上大約有1100個(gè)實(shí)體，上周五剛剛增加了5個(gè)，美國商務(wù)部在各種地緣政治和貿(mào)易爭端中越來越多地限制進(jìn)出口，這給聯(lián)邦快遞和公共承運(yùn)人帶來了不可承受的負(fù)擔(dān)。我們?nèi)匀徊豢赡艹洚?dāng)美國商務(wù)部的警察，希望法院將準(zhǔn)許我們的豁免。”聯(lián)邦快遞表示，若無意中承運(yùn)了違反特朗普政府禁止向某些中國企業(yè)出口的產(chǎn)品，公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。其在聲明中稱，不應(yīng)指望由該公司來實(shí)施出口禁令，要公司為運(yùn)輸自己不了解的貨物承擔(dān)責(zé)任也不合理。在前述聲明中，聯(lián)邦快遞也指出，出口限制規(guī)定“基本上就是要求聯(lián)邦快遞監(jiān)督其每日承運(yùn)的數(shù)以百萬計(jì)包裹中的物品，而不管這從物流和經(jīng)濟(jì)角度來說，幾乎是不可能完成的任務(wù)，許多情況下也是不合法的”。對(duì)此，美國商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)稱，“我們尚未研究這份訴訟，但無論如何我們都希望，商務(wù)部在保護(hù)美國國家安全方面的作用不受影響。”此外，美國電腦雜志PCMag在6月22日曾公開指出，其英國的一位作者試圖將一部華為手機(jī)寄送給美國的同事，聯(lián)邦快遞退回了包裹，稱由于美國政府與華為和中國政府的問題，他們不能進(jìn)行投遞。聯(lián)邦快遞則在6月23日對(duì)此做出回應(yīng)，稱退回一個(gè)裝有華為手機(jī)的包裹是“操作失誤”所致，并稱將承運(yùn)所有華為產(chǎn)品至美國國家安全黑名單所列華為及其子公司以外的地址。但PCMag又在隨后于6月24日發(fā)表的一篇文章中指出，記者在其它的快遞上也有著類似的遭遇，這表明，美國政府目前對(duì)華為的限制“是多么混亂”，對(duì)華為的禁令“是禁止與69家公司做生意,禁止美國公司向華為出口他們的技術(shù),或者可能禁止我們網(wǎng)絡(luò)安裝或賣華為的設(shè)備。(但就連這一點(diǎn)也不完全清楚。)出口禁令也被推遲到8月。”在6月24日時(shí)，有媒體在外交部例行記者會(huì)上援引相關(guān)評(píng)論稱，聯(lián)邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實(shí)體清單”，中方對(duì)此有何評(píng)論？中國外交部發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”，我不了解，建議你向主管部門去詢問。“如果我沒記錯(cuò)的話，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的‘失誤’了。一個(gè)月前就曾發(fā)生過聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時(shí)間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的‘失誤’，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想。”耿爽指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。?
 

 
 
 
 
 
 
 聯(lián)邦快遞表示，不管這從物流和經(jīng)濟(jì)角度來說，幾乎是不可能完成的任務(wù)，許多情況下也是不合法的。 
 （本文來自于21財(cái)經(jīng)）[詳情]

　　聯(lián)邦快遞起訴美國政府：別指望我背鍋！來源：中新經(jīng)緯聯(lián)邦快遞起訴美國政府：別指望我背鍋！參考消息網(wǎng)6月25日?qǐng)?bào)道 英媒稱，美國聯(lián)邦快遞（FedEx）6月24日將美國政府告上法院，稱若無意中承運(yùn)了違反特朗普政府禁止向某些中國企業(yè)出口的產(chǎn)品，公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。據(jù)路透社6月24日?qǐng)?bào)道，此前聯(lián)邦快遞上周將一個(gè)裝有華為手機(jī)寄往美國的包裹退回英國，再次引發(fā)中方的憤怒情緒，聯(lián)邦快遞將此事解釋為“操作失誤”。6月24日聯(lián)邦快遞股價(jià)下跌2.7%。聯(lián)邦快遞在提交給哥倫比亞特區(qū)法院的文書中稱，不應(yīng)指望由該公司來實(shí)施出口禁令，要公司為運(yùn)輸自己不了解的貨物承擔(dān)責(zé)任也不合理。“出口限制規(guī)定基本上就是要求聯(lián)邦快遞監(jiān)督其每日承運(yùn)的數(shù)以百萬計(jì)包裹中的物品，而不管這從物流和經(jīng)濟(jì)角度來說，幾乎是不可能完成的任務(wù)，許多情況下也是不合法的，”聯(lián)邦快遞在文書中說。美國商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)稱，“我們尚未研究這份訴訟，但無論如何我們都希望，商務(wù)部在保護(hù)美國國家安全方面的作用不受影響。”而在中國外交部6月24日的例行記者會(huì)上，發(fā)言人耿爽回應(yīng)聯(lián)邦快遞“失誤”事件時(shí)表示，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。[詳情]

　　 拒背鍋？聯(lián)邦快遞起訴美商務(wù)部 要求取消對(duì)華為業(yè)務(wù)限制 6月24日，聯(lián)邦快遞宣布起訴美國商務(wù)部，尋求禁止美國商務(wù)部強(qiáng)制聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理?xiàng)l例》。此前，聯(lián)邦快遞曾以會(huì)違反此條例為由，拒絕寄送一部從英國寄往美國的華為手機(jī)，被中國外交部要求給出合理解釋。在起訴美國商務(wù)部的聲明中，聯(lián)邦快遞未提及“華為”，而是質(zhì)疑美國商務(wù)部《出口管制條例》的合理性。《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，聯(lián)邦快遞尋求避免“與華為做生意”方面的限制。[詳情]

　　 聯(lián)邦快遞CEO吐露“誤處理”華為包裹實(shí)情：被美國法規(guī)逼迫的 24日，聯(lián)邦快遞CEO弗雷德里克·史密斯在接受福克斯新聞臺(tái)采訪時(shí)談到，面對(duì)美國商務(wù)部拿巨額罰款威脅，快遞公司必須自己檢查每個(gè)包裹內(nèi)容是否符合美國進(jìn)出口管制規(guī)定，但聯(lián)邦快遞已經(jīng)受夠了，已經(jīng)將其告上法庭。史密斯表示，“目前這份名單上大約有1100個(gè)實(shí)體，上周五剛剛增加了5個(gè)，美國商務(wù)部在各種地緣政治和貿(mào)易爭端中越來越多地限制進(jìn)出口，這給聯(lián)邦快遞和公共承運(yùn)人帶來了不可承受的負(fù)擔(dān)。。。我們?nèi)匀徊豢赡艹洚?dāng)美國商務(wù)部的警察，希望法院將準(zhǔn)許我們的豁免。”[詳情]

　　6月25日消息，在聯(lián)邦快遞日前以違反美政府對(duì)華為禁令為由拒絕將華為手機(jī)從英國郵寄往美國，中國外交部要求其給出“合理的解釋”后，據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，聯(lián)邦快遞公司24日宣布，已對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，要求避免遵循美國政府對(duì)“與華為做生意”的最新限制。聯(lián)邦快遞在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞特區(qū)美國地方法院提起訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。（本文來自于界面）[詳情]

　　新華財(cái)經(jīng)上海6月25日電（記者賈遠(yuǎn)琨） 記者25日從聯(lián)邦快遞中國區(qū)總部了解到，聯(lián)邦快遞集團(tuán)宣布在華盛頓哥倫比亞特區(qū)的美國地區(qū)法院提起訴訟，訴請(qǐng)禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行美國《出口管制條例》中的禁令。聯(lián)邦快遞認(rèn)為，該《出口管制條例》侵犯了普通運(yùn)輸企業(yè)根據(jù)美國憲法第五修正案所享有的正當(dāng)程序權(quán)利。該《出口管制條例》的不合理規(guī)定，使得即使不需要證據(jù)證明運(yùn)輸企業(yè)知悉貨物違反該條例，也要其對(duì)可能違反條例的貨物承擔(dān)嚴(yán)苛的法律責(zé)任。對(duì)于像聯(lián)邦快遞這樣的普通運(yùn)輸企業(yè)，要求這些企業(yè)了解其所處理的所有貨件內(nèi)容的來源和技術(shù)構(gòu)成，并判斷它們是否符合《出口管制條例》的規(guī)定，這是不可能承受的負(fù)擔(dān)。聯(lián)邦快遞認(rèn)為，《出口管制條例》要求聯(lián)邦快遞對(duì)每天在其網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)輸?shù)臄?shù)百萬票貨件實(shí)施合規(guī)監(jiān)管，給聯(lián)邦快遞造成了不合理的負(fù)擔(dān)。聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸企業(yè)，不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)。聯(lián)邦快遞發(fā)布聲明表示，聯(lián)邦快遞始終積極倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并相信降低貿(mào)易壁壘有利于全球經(jīng)濟(jì)。[詳情]

　　連續(xù)兩次！聯(lián)邦快遞“搞錯(cuò)”華為包裹然后道歉……被中國外交部點(diǎn)名后，美國聯(lián)邦快遞把美國商務(wù)部告了：我們是一家運(yùn)輸公司，而非執(zhí)法機(jī)構(gòu)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，聯(lián)邦快遞公司在其官網(wǎng)宣布，已向哥倫比亞特區(qū)的地方法院提起對(duì)美國商務(wù)部訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。聯(lián)邦快遞官網(wǎng)截圖，下同聯(lián)邦快遞認(rèn)為，根據(jù)美國憲法第五修正案，《出口管制條例》違反了公共承運(yùn)人的正當(dāng)權(quán)利。美國商務(wù)部不合理地要求承運(yùn)人在不需了解任何違規(guī)行為的情況下，就要對(duì)可能違反《出口管制條例》的運(yùn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。“這給像聯(lián)邦快遞這樣的公共承運(yùn)人帶來了難以承受（impossible）的負(fù)擔(dān)，諸如需要了解其所有承運(yùn)貨物內(nèi)容的來源和技術(shù)構(gòu)成，以及他們是否符合《出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定。”聲明如是寫道。聲明稱，聯(lián)邦快遞遵守提供服務(wù)國家的所有法律，強(qiáng)烈支持美國出口管制法律，并對(duì)內(nèi)部出口合規(guī)性程序投入了大量的人力和物力。“但我們認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)，每天都要對(duì)數(shù)百萬貨物進(jìn)行監(jiān)察（police）。聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。觀察者網(wǎng)注意到，在起訴文件中，聯(lián)邦快遞的起訴對(duì)象共有4個(gè)：美國商務(wù)部和其下屬工業(yè)和安全局、商務(wù)部長羅斯和分管產(chǎn)業(yè)、分析的助理部長娜扎卡·妮卡塔（Nazak Nikakhtar）。而在長達(dá)19頁的起訴材料中，聯(lián)邦快遞還寫到：“聯(lián)邦快遞對(duì)每一個(gè)待運(yùn)包裹進(jìn)行檢查，這種做法將會(huì)侵犯公眾的隱私權(quán)利。而在轉(zhuǎn)口方面，要求聯(lián)邦快遞對(duì)國外的每一個(gè)包裹進(jìn)行不加區(qū)別的檢查，可能會(huì)違反已經(jīng)有明文規(guī)定的民事隱私法。”此外，在聲明和長達(dá)19頁的材料中，聯(lián)邦快遞沒有直接提及“華為”。在聯(lián)邦快遞聲明發(fā)布后，路透社報(bào)道稱，美國商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)稱：“我們尚未評(píng)估該起訴，但仍期待捍衛(wèi)商務(wù)部在保護(hù)美國國家安全的作用。”觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，聯(lián)邦快遞近來兩度出現(xiàn)與華為的失誤，并兩次道歉。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，路透社報(bào)道稱，華為曾對(duì)其透露，聯(lián)邦快遞將從日本寄往華為中國地址的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，并“沒有技術(shù)”。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。同一天，聯(lián)邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉”，并確認(rèn)“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。20多天后，6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回。22日，聯(lián)邦快遞再度向塞根發(fā)來聲明，表示華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”，兩次解釋自相矛盾。觀察者網(wǎng)隨后在PC Magazine官網(wǎng)上，看到聯(lián)邦快遞的聲明原文：“正被討論的包裹是被錯(cuò)誤地退還給發(fā)件人，我們對(duì)此錯(cuò)誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動(dòng)態(tài)變化中的美國監(jiān)管政策給客戶造成的沖擊。”而華為方面也已作出回應(yīng)，稱聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對(duì)（美國）行政命令和實(shí)體名單的誤讀。”對(duì)于聯(lián)邦快遞退運(yùn)一事，24日有媒體在外交部記者會(huì)上援引相關(guān)評(píng)論稱，聯(lián)邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實(shí)體清單”，中方對(duì)此有何評(píng)論？對(duì)此，中國外交部發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”，我不了解，建議你向主管部門去詢問。“如果我沒記錯(cuò)的話，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的‘失誤’了。一個(gè)月前就曾發(fā)生過聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時(shí)間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的‘失誤’，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想。”耿爽指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。[詳情]

　　聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部：我們不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)朱夢穎圖：《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖美國聯(lián)邦快遞把美國商務(wù)部告了。在聯(lián)邦快遞日前以違反美政府對(duì)華為禁令為由拒絕將華為手機(jī)從英國郵寄往美國，中國外交部要求其給出“合理的解釋”后，據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，聯(lián)邦快遞公司24日宣布，已對(duì)美國商務(wù)部提起訴訟，要求避免遵循美國政府對(duì)“與華為做生意”的最新限制。聯(lián)邦快遞24日在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞特區(qū)美國地方法院提起訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。圖：聯(lián)邦快遞官網(wǎng)聲明截圖今年5月，美國商務(wù)部將華為列入“實(shí)體清單”，根據(jù)《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁止美國公司在未經(jīng)許可的情況下向華為出售軟件和芯片以及提供其他服務(wù)。聯(lián)邦快遞認(rèn)為，《出口管制條例》違反公共承運(yùn)人在美國憲法第五修正案下的正當(dāng)權(quán)利，因?yàn)樗麄儾缓侠淼匾蟪羞\(yùn)人為可能違反《出口管制條例》的運(yùn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。“這給像聯(lián)邦快遞這樣的公共承運(yùn)人帶來了難以承受的負(fù)擔(dān)，比如需要了解其所有承運(yùn)貨物內(nèi)容的來源和技術(shù)構(gòu)成，以及他們是否符合《出口管理?xiàng)l例》（規(guī)定）。”聲明還寫道。聲明還稱，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律。但他們認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)，“聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。值得注意的是，聯(lián)邦快遞聲明中并沒有直接提及“華為”。《華盛頓郵報(bào)》稱，美國商務(wù)部一位女發(fā)言人當(dāng)晚表示，目前尚未評(píng)估該起訴。據(jù)路透社23日?qǐng)?bào)道，聯(lián)邦快遞日前以美國政府禁令為由，將美國科技雜志《個(gè)人電腦》一名編輯從英國寄往美國的華為手機(jī)退回，在“理直氣壯”地表示有關(guān)舉動(dòng)“合理”后，聯(lián)邦快遞22日又改稱“搞錯(cuò)了”，這番自相矛盾的解釋引起外界不滿。報(bào)道稱，針對(duì)這次“拒寄風(fēng)波”，聯(lián)邦快遞當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日發(fā)表聲明稱，有關(guān)包裹（《個(gè)人電腦》所寄送的華為手機(jī)）“被錯(cuò)誤地退還給托運(yùn)人”，該公司為此次“錯(cuò)誤操作道歉”。聯(lián)邦快遞還稱，“作為一家跨國公司，我們每天承運(yùn)超過1500萬個(gè)郵件包裹，我們致力于在遵守所有規(guī)定和規(guī)則的情況下，盡量減少為符合不斷變化的美國監(jiān)管環(huán)境而調(diào)整運(yùn)營方式給客戶帶來的影響。中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會(huì)上回應(yīng)此事時(shí)表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。耿爽還指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。[詳情]

　　近日以來，聯(lián)邦快遞的品牌形象在消費(fèi)者心中可謂大打折扣。繼5月底“錯(cuò)運(yùn)”華為手機(jī)后，聯(lián)邦快遞上周再度以“弄錯(cuò)了”為由對(duì)拒絕投遞華為手機(jī)一事作出道歉。不過，在兩度致歉后，聯(lián)邦快遞做出了一個(gè)令人意外的舉動(dòng)。據(jù)25日最新消息，聯(lián)邦快遞發(fā)布聲明表示，為了不影響和華為的正常生意往來，聯(lián)邦快遞日前已經(jīng)做出了和美國對(duì)簿公堂的決定。換言之，聯(lián)邦快遞把美國告了。由此看來，聯(lián)邦快遞是真的著急了。作為美國知名的物流業(yè)巨頭，聯(lián)邦快遞卻兩度出現(xiàn)低級(jí)的操作“失誤”，無疑是自毀口碑。所以，盡管聯(lián)邦快遞在事后迅速作出了回應(yīng)并進(jìn)行道歉，但區(qū)區(qū)一句“弄錯(cuò)了”顯然無法撫平消費(fèi)者的疑慮。在第一次“失誤”發(fā)生后，聯(lián)邦快遞的股價(jià)一度出現(xiàn)開盤即大跌3.14%的情況，市值短時(shí)蒸發(fā)近12.6億美元（約87億元人民幣）。截至24日美股收盤，聯(lián)邦快遞的股價(jià)還在下跌。但是對(duì)于聯(lián)邦快遞來說，損失的不僅僅是市值，或許還將危及聯(lián)邦快遞多年來在中國市場上投放的資源和心血。從多年前大手筆收購國際航空公司、開通直飛中國的物流線路開始，聯(lián)邦快遞一直試圖打入國內(nèi)的包裹快遞市場，甚至一度表示中國是聯(lián)邦快遞最具潛力的市場。然而郵政局的報(bào)告顯示，2018年，聯(lián)邦快遞等外資企業(yè)在中國快遞市場的業(yè)務(wù)量占比僅為1.5%。根據(jù)聯(lián)邦快遞的最新財(cái)報(bào)（截至2019年2月），該公司最新一季度的凈利潤同比下降了64%。不難看出，聯(lián)邦快遞既未能成功占領(lǐng)國內(nèi)快遞市場的份額，同時(shí)還面臨著盈利危機(jī)。可能很多人都不知道，今年已經(jīng)是聯(lián)邦快遞進(jìn)入中國市場的第35年了，然而還沒來得及在中國市場打響知名度，聯(lián)邦快遞就已經(jīng)重重地摔了兩跤，還能再力挽狂瀾嗎？[詳情]

　　據(jù)美國聯(lián)邦快遞公司在其官網(wǎng)上的聲明稱，聯(lián)邦快遞已經(jīng)向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起訴訟，要求美國商務(wù)部停止聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理?xiàng)l例》(Export Administration Regulations，簡稱EAR)禁令。據(jù)聯(lián)邦快遞的聲明稱，聯(lián)邦快遞認(rèn)為根據(jù)美國憲法第五修正案，《出口管理?xiàng)l例》侵犯了公共承運(yùn)人享有的正當(dāng)程序權(quán)，因?yàn)樗鼈儾缓侠淼匾蠊渤羞\(yùn)人對(duì)可能違反《出口管理?xiàng)l例》的貨物承擔(dān)嚴(yán)格賠償責(zé)任，而沒有要求提供承運(yùn)人知悉任何違反條例情況的證據(jù)。這就給聯(lián)邦快遞(FedEx)這樣的公共承運(yùn)公司帶來了一個(gè)不可能的負(fù)擔(dān)，也就是要求聯(lián)邦快遞必須了解自己處理的所有貨物的來源地和技術(shù)構(gòu)成，以及這些貨物內(nèi)容是否符合《出口管理?xiàng)l例》。聯(lián)邦快遞在聲明稱，作為一家致力于遵守運(yùn)營當(dāng)?shù)馗鲊蟹煞ㄒ?guī)的公司，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律的目標(biāo)。聯(lián)邦快遞在內(nèi)部出口管制遵守計(jì)劃上投入了大量資金。然而，聯(lián)邦快遞認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)。在聲明中聯(lián)邦快遞稱，根據(jù)美國《出口管理?xiàng)l例》的要求，聯(lián)邦快遞監(jiān)督著每天通過其快遞網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸?shù)臄?shù)以百萬計(jì)的貨物。聯(lián)邦快遞在聲明中稱自己“是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。聯(lián)邦快遞在聲明中并沒有直接提及“華為”。聯(lián)邦快遞在聲明的最后稱，將繼續(xù)捍衛(wèi)作為一家總部設(shè)在美國的全球性公司的權(quán)利，將繼續(xù)致力于為在世界各國的客戶提供卓越的服務(wù)。據(jù)路透社23日?qǐng)?bào)道，聯(lián)邦快遞此前曾以美國政府禁令為由，將美國科技雜志《個(gè)人電腦》一名編輯從英國寄往美國的華為手機(jī)退回，并表示有關(guān)舉動(dòng)“合理”后，聯(lián)邦快遞22日又改稱 “搞錯(cuò)了”，這種自相矛盾的解釋引起外界不滿。中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會(huì)上回應(yīng)此事時(shí)表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。耿爽還指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。[詳情]